Bản án 19/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về tố tụng: Các quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng như Điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án đã thực hiện theo đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng hay quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng. Xét về tố tụng các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện một cách đầy đủ và đúng theo qui định của luật tố tụng.

[2] Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Thị P hoàn toàn khai nhận: Do không có tiền trả nợ cho người khác nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác bán lấy tiền trả nợ. Để thực hiện ý định này, khoảng 04 giờ ngày 18/9/2020 từ nhà trọ của bị cáo thuê ở xã Kim Sơn, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 64H8-5267 chở theo con là Nguyễn Khánh D1 đi đến vườn nhà ông Trương Minh D ở ấp PT, xã PP, huyện CT, tỉnh Tiền Giang để trộm mai vàng, do trước đó bị cáo phát hiện vườn nhà ông D có 02 cây mai vàng. Đến đây, bị cáo để D1 bên ngoài, bị cáo trèo qua hàng rào lưới B40 vào bên trong nhổ từng cây mai đưa ra ngoài và sau đó dùng xe mô tô nói trên chở D1 cùng hai cây mai vừa trộm được đi về hướng xã Tam Bình huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang mục đích là tìm nơi tiêu thụ. Trên đường đi, bị cáo bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Tài sản bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp là hai cây mai vàng có giá trị là 3.000.000đồng. Lời nhận tội tại Tòa hôm nay của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ yếu tố để cấu thành tội, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Thị P phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Xuất phát từ bản tính tham lam ý thức xem thường pháp luật, nhằm mục đích có tiền trả nợ bị cáo Nguyễn Thị P sau khi phát hiện vườn nhà ông Trương Minh D có trồng hai cây mai vàng bị cáo đã nảy sinh ý định đến lấy trộm đem bán. Để thực hiện ý định này, lợi dụng lúc trời còn tối mọi người không cảnh giác, bị cáo điều khiển xe mô tô từ nơi ở đến vườn nhà ông D sau đó leo rào lưới B40 vào bên trong nhổ trộm hai cây mai mang ra ngoài. Trên đường đi tiêu thụ thì bị phát hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bản thân bị cáo có đủ năng lực để nhận thức tài sản mà bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt là tài sản riêng hợp pháp của người khác được pháp luật Nhà nước bảo hộ nhưng chỉ vì tham lam muốn có tiền phục vụ cho nhu cầu của bản thân bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi chiếm đoạt. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản của người dân, hành vi này còn gây ảnh hưởng đến tình hình quản lý an ninh trật tự ở địa P. Với hành vi này Hội đồng xét xử cần phải nghiêm trị để răn đe và giáo dục cho bị cáo trở thành người dân lương thiện sau này.

[4] Xét thấy bị cáo có thật thà thú nhận hành vi phạm tội của mình, bản thân không tiền án, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản có giá trị không lớn và bị hại đã được nhận lại và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, Hội đồng xét xử xem đây là các tình tiết để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Đối với Nguyễn Khánh D1, sinh ngày 12/4/2009 tính đến thời điểm D1 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng bị cáo P, D1 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

[6] Về dân sự: Ghi nhận ông Trương Minh D đã nhận lại hai cây mai vàng xong và không yêu cầu gì thêm.

[7] Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô hai bánh biển số 64H8-5267, người đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe là Nguyễn Thị Huỳnh G, sinh năm 1987, ngụ khu phố Mỹ An, phường Đông Thạnh, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Qua xác minh chị G khai xe này chị đã bán vào năm 2015 cho người khác nhưng không nhớ bán cho ai và nay chị cũng không có yêu cầu gì. Bị cáo khai xe mô tô nói trên bị cáo mua của người khác không rõ họ tên và địa chỉ và khi mua không làm giấy tờ. Xét thấy xe mô tô biển số 64H8-5267 chị G xác định chị đã bán và không còn quyền đối với chiếc xe này, bị cáo là người trực tiếp quản lý sở hữu và đã dùng chiếc xe trên làm P tiện thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.