Bản án 19/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 11 năm 2020 và trong quá trình

giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Nguyên đơn ông Lê Văn L trình bày:

Ông và bà T đăng ký kết hôn vào ngày 25/12/1981 tại Ủy ban nhân dân xã H1.

Trong quá trình chung sống ông có đam mê chơi đánh đàn và thường xuyên đi

chơi với bạn bè, vợ ông đã có những lời lẽ khó nghe xúc phạm ông, ông và bà T

đã không sống chung với nhau từ tháng 05/2020 đến nay. Nay ông không còn

tình cảm với bà T nữa nên yêu cầu được ly hôn với bà T

Về con chung: Quá trình chung sống ông và bà Thời có 01 con chung là

Lê Ngọc T3, sinh ngày 01/01/1988, hiện con chung đã trưởng thành và có khả

năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là bà Trần Thị T2 vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án,

tuy nhiên, tại biên bản lấy lời khai ngoài Tòa án ngày 09/12/2020 và ngày 20/01/2021 bà T2 trình bày: Bà và ông L đăng ký kết hôn năm 1981 tại Ủy ban nhân dân xã H1. Trong quá trình chung sống, ông L thường xuyên đi chơi dài ngày, mỗi lần đi chơi từ 15-20 ngày, nhưng bà không có ý kiến gì. Từ tháng 05/2020 ông L ngoại tình với người phụ nữ khác, và thuê phòng trọ sống chung với người phụ nữ đó, từ tháng 05/2020 đến nay ông không về nhà nữa, bà và ông L không sống chung với nhau từ đó đến nay. Nay ông L yêu cầu ly hôn thì bà không đồng ý ly hôn. Tuy nhiên bà cũng trình bày thêm rằng, nếu ông L đồng ý quay về nhà ở, đừng làm cho mẹ con bà phải xấu hổ thì bà đồng ý ly hôn với ông L, bản thân bà cũng không muốn níu kéo cũng như không muốn sống chung với ông L nữa, vì việc ông L ngoại tình với người phụ nữ khác làm bà và con trai xấu hổ với hàng xóm láng giềng, với đồng nghiệp và sui gia

Về con chung: Quá trình chung sống bà và ông L có 01 con chung là Lê

Ngọc T3, sinh ngày 01/01/1988, hiện con chung đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết

trong vụ án này.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án đến

khi xét xử sơ thẩm: Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định tại Điều 41 Bộ luật tố tụng dân sự. Thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật; Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về phiên tòa sơ thẩm; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng theo quy định.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của

ông L, ông Lê Văn L được ly hôn với bà Trần Thị T2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra

tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của các bên đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Lê Văn L khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà Trần Thị T2, nên

quan hệ tranh chấp trong vụ án là ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn bà Trần Thị T2 có nơi cư trú tại Thôn B, xã T1, huyện H, tỉnh

B1, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hàm

Tân theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng

dân sự;

Bà Trần Thị T2 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn

tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân

sự

UBND xã H1 trên cơ sở tự nguyện. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp và được

pháp luật bảo vệ.

Theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn thì bà Trần Thị T2 sinh năm

1957, tuy nhiên theo Chứng minh nhân dân của bà T2 thì bà T2 sinh năm 1956.

Về vấn đề này bà T2 trình bày rằng bà sinh năm 1957, thời điểm đăng ký kết

hôn với ông L thì giấy tờ thể hiện bà sinh năm 1957, tuy nhiên sau này quá trình

cấp đổi Chứng minh nhân dân do sai sót năm sinh, nên hiện nay có sự khác biệt

về năm sinh của bà trên chứng minh nhân dân và trên giấy đăng ký kết hôn.

Trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đều thừa nhận trong quá

trình sống chung các bên xảy ra nhiều mâu thuẫn, đã không sống chung với

nhau từ tháng 05/2020 đến nay. Tại biên bản xác minh ngày 12/01/2021 tại Ủy

ban nhân dân xã T thể hiện địa phương không nắm rõ mâu thuẫn vợ chồng giữa

ông L và bà T2, nhưng sau khi biết được việc ông L có nộp đơn ly hôn đã

khuyên nhủ và hòa giải nhưng ông L vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với bà T2.

Tại phiên tòa ông L khẳng định không còn tình cảm với bà T2 nữa và

kiên quyết yêu cầu ly hôn với bà T2. Bản thân bà T2 được tống đạt hợp lệ các

văn bản tố tụng nhưng vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng, không tham gia

phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm giữa các bên, tại biên bản lấy lời khai mặc dù

bà T2 không đồng ý ly hôn với ông L, nhưng bà T2 cũng trình bày thêm rằng

nếu ông L đồng ý quay về nhà ở, đừng làm cho mẹ con bà phải xấu hổ thì bà

đồng ý ly hôn với ông L, bản thân bà cũng không muốn níu kéo cũng như không

muốn sống chung với ông L nữa, vì việc ông L ngoại tình với người phụ nữ

khác làm bà và con trai xấu hổ với hàng xóm láng giềng, với đồng nghiệp và sui

gia.

Những căn cứ nêu trên thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa ông L và bà

T2 thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cả hai đã không còn

sống chung, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy

cần phải chấp nhận cho ông L được ly hôn với bà T2.

chung là Lê Ngọc T3, sinh ngày 01/01/1988, hiện con chung đã trưởng thành và

có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy HĐXX

không xem xét.

đồng xét xử không xem xét giải quyết.

miễn án phí nên đủ điều kiện được miễn án phí theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 19, 51, 56, 58 Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn L đối với bà Trần Thị T2

về việc “Ly hôn”.

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn L được ly hôn với bà Trần Thị T2.

2. Về con chung: Không xem xét giải quyết.

3. Tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

4. Án phí: Ông Lê Văn L được miễn án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Hoàn trả lại cho ông Lê Văn L số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp tại biên lai số 0009329 ngày 01/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Tân.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được hoặc niêm yết công khai bản án.

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.