Bản án 19/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đặng Thị T trình bày:

Vào ngày 19/12/2018 âm lịch (tức ngày 25/01/2019 dương lịch), bà Đặng Thị T có cho vợ chồng ông Nguyễn Đức T1 và bà Trần Thị D vay số tiền 460.000.000đ, thỏa thuận không tính lãi suất. Thời hạn thanh toán là giữa năm 2019 sẽ trả toàn bộ. Tuy nhiên, khi viết giấy vay tiền thì bà D đã viết là trả trong vòng 03 năm, mỗi năm trả 150.000.000đ tính từ ngày 19/12/2018 âm lịch. Do bà D viết giấy vay tiền không đúng theo thỏa thuận ban đầu nên bà không đồng ý. Vì vậy bà D đã viết thêm hẹn đến ngày 20/8/2019 sẽ trả trước số tiền 150.000.000đ, còn lại số tiền 310.000.000đ không hẹn thời hạn thanh toán.

Tuy nhiên đến hẹn, ông T1, bà D không trả cho bà 150.000.000đ. Bà đã nhiều lần yêu cầu nhưng đến nay, ông T1 bà D không thanh toán số tiền 150.000.000đ đối với khoản nợ có thỏa thuận thời hạn cũng như không thanh toán số tiền 310.000.000đ không thỏa thuận thời hạn trả nợ. Do đó, bà khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Đức T1 và bà Trần Thị D phải thanh toán số tiền gốc là: 460.000.000đ và tính lãi suất với mức lãi suất 0,83%/tháng tính từ ngày 21/8/2019 đến ngày 01/11/2020 đối với số tiền 150.000.000đ là 17.916.000đ và tiếp tục tính lãi đến ngày xét xử sơ thẩm đối với số tiền 150.000.000đ. Không yêu cầu tính lãi đối với số tiền 310.000.000đ. Đây là số tiền riêng của bà Đặng Thị T, không liên quan gì đến chồng bà ông Nguyễn S.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Nguyễn Đức T1 và bà Trần Thị D đã bỏ đi khỏi địa phương nơi cư trú. Khi đi không thông báo với chính quyền địa phương. Tòa án đã tiến hành thủ tục nhắn tin trên phương tiện thông tin đại chúng và thực hiện thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng đối với ông T1, bà D theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, tại phiên tòa lần thứ 2 mở ngày 08/7/2021 ông T1, bà D vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ nguyên quan điểm của mình, yêu cầu ông T1, bà D phải trả cho bà Đặng Thị T số tiền gốc 460.000.000đ và lãi suất chậm trả đối với số tiền gốc 150.000.000đ từ ngày 21/8/2019 đến ngày 08/7/2021.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về việc tuân thủ theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng như sau: Thẩm phán, thư ký phiên tòa, hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS); Nguyên đơn chấp hành tốt các quy định của BLTTDS; Bị đơn không chấp hành tốt các quy định của BLTTDS, bỏ đi khỏi địa phương mà không thông báo địa chỉ mới cho nguyên đơn, gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án của Tòa án.

Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà D phải trả cho bà T số tiền 460.000.000đ và lãi suất chậm trả đối với số tiền gốc 150.000.000đ từ ngày 21/8/2019 đến ngày 08/7/2021.

Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ gồm: 01 sổ hộ khẩu của nguyên đơn, 01 chứng minh nhân dân (đều sao y chứng thực); 01 giấy cho vay tiền lập ngày 19/12/2018 âm lịch (bản gốc) do nguyên đơn cung cấp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[ 1.3] Tại Biên bản xác minh của Công an xã X thể hiện, bà Trần Thị D và ông Nguyễn Đức T1 đăng ký hộ khẩu thường trú tại Thôn Xuyên H, xã X, huyện K. Tuy nhiên, ông T1, bà D đã đi làm ăn xa, không sinh sống tại nơi đăng ký thường trú. Khi đi, ông T1, bà D không báo với chính quyền địa phương.

Ngày 07/01/2021, Tòa án đã ban hành Quyết định số 34/2020/QĐ-TA về việc thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng, nội dung bà Đặng Thị T khởi kiện đối với ông T1, bà D. Trong Quyết định thể hiện thời hạn giải quyết vụ án, tuy nhiên ông T1, bà D vắng mặt tại phiên tòa.

Khoản 2 Điều 5 và điểm a khoản 2 Điều 6 NQ số: 04/2017/NQ-HĐTP, ngày 05/5/2017 hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định:

Khoản 2 Điều 5: “Người khởi kiện đã cung cấp địa chỉ “nơi cư trú, làm việc, hoặc nơi có trụ sở” của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cho Tòa án theo đúng quy định của pháp luật và hướng dẫn tại khoản 1 Điều này tại thời điểm nộp đơn khởi kiện mà được cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cấp, xác nhận hoặc có căn cứ khác chứng minh rằng đó là địa chỉ của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì được coi là đã ghi đúng địa chỉ của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.”

Điều 6:

“2. Trường hợp sau khi thụ lý vụ án, Tòa án không tống đạt được thông báo về việc thụ lý vụ án do bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không còn cư trú, làm việc hoặc không có trụ sở tại địa chỉ mà nguyên đơn cung cấp thì Tòa án giải quyết như sau:

a) Trường hợp trong đơn khởi kiện, người khởi kiện đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo địa chỉ được ghi trong giao dịch, hợp đồng bằng văn bản thì được coi là “đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở”. Trường hợp người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thay đổi nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở gắn với việc thực hiện quyền, nghĩa vụ trong giao dịch, hợp đồng mà không thông báo cho người khởi kiện biết về nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở mới theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 Bộ luật dân sự năm 2015thì được coi là cố tình giấu địa chỉ và Tòa án tiếp tục giải quyết theo thủ tục chung mà không đình chỉ việc giải quyết vụ án vì lý do không tống đạt được cho bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;”

Từ các phân tích và dẫn chiếu quy định của pháp luật trên thì xác định được bà D là người có nghĩa vụ đối với bà T nhưng bà D không thực hiện nghĩa vụ theo đúng nội D thỏa thuận của hai bên, bà thường xuyên vắng mặt tại địa phương, không thông báo tạm vắng cho chính quyền địa phương, cũng không thông báo địa chỉ mới cho bà T, vì vậy trường hợp này được coi là bà D cố tình giấu địa chỉ. Tòa án nhân dân huyện Krông Nô thụ lý, giải quyết, đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà D theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với số tiền gốc 310.000.000đ, nguyên đơn không yêu cầu tính lãi suất chậm trả nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91, Điều 144; Điều 147; Điều 180; Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 463, Điều 357; Điều 466; Điều 468 của của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đặng Thị T về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Buộc bị đơn bà Trần Thị D phải trả cho bà Đặng Thị T 488.095.500đ (Bốn trăm tám mươi tám triệu không trăm chín mươi lăm nghìn năm trăm đồng), trong đó tiền gốc là: 460.000.000đ (Bốn trăm sáu mươi triệu đồng), tiền lãi chậm trả của số tiền gốc 150.000.000đ tính từ ngày 21/8/2019 cho đến ngày xét xử sơ thẩm 08/7/2021 là: 28.095.500đ (Hai mươi tám triệu không trăm chín mươi lăm nghìn năm trăm đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị T về việc buộc ông Nguyễn Đức T1 cùng bà Trần Thị D trả khoản tiền 460.000.000đ (Bốn trăm sáu mươi triệu đồng) và lãi suất phát sinh.

2. Về Lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng: Nguyên đơn bà Đặng Thị T phải chịu lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng với số tiền 3.525.000đ (Ba triệu năm trăm hai mươi lăm nghìn đồng), được khấu trừ số tiền mà bà D đã nộp tại Cơ quan thường trú Đài tiếng nói Việt Nam khu vực Tây Nguyên theo phiếu thu ngày 14/1/2021; Hóa đơn giá trị gia tăng của Công ty cổ phần thông tin truyền thông Công lý số 0000432, ngày 29/1/2021; Phiếu thu của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

3. Về án phí: Buộc bà Trần Thị D phải nộp án phí sơ thẩm số tiền 23.523.000đ (Hai mươi ba triệu năm trăm hai mươi ba nghìn đồng). Hoàn trả cho bà Đặng Thị T số tiền tạm ứng án phí 11.558.000đ (Mười một triệu năm trăm năm mươi tám nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Nô theo biên lai số 0003931 ngày 05/11/2020.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

5. Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh ĐắkNông;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND huyện Krông Nô;

- Chi cục THADS huyện K;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ, VP.

(Đã ký và đóng dấu)

Nguyễn Thị Hải Âu

T

M

/H

ỘI