Bản án 19/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 01/12/2019, Lâm Văn Đ điều khiển xe đạp từ ấp Sóc Tro Dưới, xã An Quãng Hữu, huyện Tr C, tỉnh Trà Vinh đến xã Tập Ngãi, huyện T C, tỉnh Trà Vinh tìm tài sản để trộm.Trên đường đi, bị cáo Đ lượm được 02 cái bao ( một màu xanh, một màu đỏ) loại dùng để đựng lúa, cám. Khi đi đến ấp Lê Văn Quới, xã Tập Ngãi, huyện T C, tỉnh Trà Vinh bị cáo Đ thấy 01 con gà trống tre màu lông đỏ, đen trọng lượng khoảng 01 kg của anh Hồ Thanh S đang được nhốt trong bội để phía sau nhà. Bị cáo Đ lén lút bắt con gà trống trên bỏ vào bao và tiếp tục điều khiển xe đạp đi đến ấp Ngãi Phú, xã Ngãi Hùng, huyện T C, tỉnh Trà Vinh, khi đến nhà anh Đào Minh V thì Đ nghe tiếng gà gáy nên dừng lại. Lúc này khoảng 00 giờ 30 phút ngày 02/12/2019 Đ dùng đèn pin rọi thì phát hiện thấy bên hông nhà anh V có 02 bội gà bên trong có nhốt 02 con gà trống, trong đó có 01 con màu lông đỏ đen (loại gà điều) trọng lượng 2,3kg và một con có màu lông trắng đốm vàng (gà bướm)trọng lượng 2,8kg. Lúc này Đ tiếp tục lén lút bắt 02 con gà trống trên bỏ vào bao và điều khiển xe về nhà. Khi đi đến ấp Phố, xã An Quãng Hữu, huyện T C, tỉnh Trà Vinh thì bị Công an xã An Quãng Hữu phát hiện và mời về trụ sở làm việc.Tại đây bị cáo Đ thừa nhận đã bắt trộm 03 con gà như đã nêu trên.

Đối với anh Đào Minh V và anh Hồ Thanh S sau khi phát hiện bị mất trộm gà đã đến cơ quan chức năng trình báo sự việc. ( BL 68,96,186, 171-172,191-192,175-176)

Theo Kết luận định giá tài sản số 07 ngày 12/02/2020 và Kết luận định giá tài sản số 12 ngày 22/4/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện T C kết luận: Tổng giá trị tài sản mà bị cáo Lâm Văn Đ lấy trộm (03 con gà) là 675.000đồng ( Sáu trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) ( BL 122,125).

Qua điều tra, xác minh vào ngày 30/10/2019 Lâm Văn Đ bị Công an xã An Quãng Hữu, huyện T C, tỉnh Trà Vinh xử phạt 1.500.000đồng về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo Đ chưa chấp hành nộp phạt. Đồng thời bị cáo còn có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản của công dân, vào ngày 03/6/1999 bị Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh tuyên phạt 07 năm tù, chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích. Nay bị cáo Đ còn tiếp tục trộm cắp tài sản. Do đó cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T C đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lâm Văn Đ về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với tài sản mà bị cáo Đ đã chiếm đoạt, cơ quan Công an đã trả lại cho anh Đào Minh V và anh Hồ Thanh S xong. Riêng chiếc xe đạp là tài sản của chị Lâm Thị Đ, khi bị cáo dùng xe đạp để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì chị Đ không biết nên cơ quan cảnh sát điều tra đã giao trả lại cho chị Đ xong.

Cơ quan điều tra tạm giữ vật chứng gồm: 01 cây đèn pin, 02 cái bao củ mà bị cáo Đ sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa Vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, nguyên nhân động cơ phạm tội đối với bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng các điểm a,b khoản 1 Điều 173, các điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi,bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lâm Văn Đ từ 01 đến 02 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam là ngày 06/3/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản được thu hồi hoàn trả cho bị hại xong và không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi,bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây đèn pin màu đỏ đen, loại đèn sạc, đã qua sử dụng;

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cái bao màu đỏ, loại bao đựng lúa đã qua sử dụng và 01 (một) cái bao màu xanh, loại dùng đựng cám đã qua sử dụng.

Về án phí hình sự đề nghị áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Lâm Văn Đ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Lâm Văn Đ khai đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Bị cáo tỏ ra ăn năn, hối hận về việc làm của bị cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Anh Đào Minh V và anh Hồ Thanh S có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt và có lời khai đã nhận lại được tài sản bị mất trộm nên không có yêu cầu gì thêm.

Về trách nhiệm hình sự: Anh Đào Minh V đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, anh Hồ Thanh S yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

Anh Đào Văn H có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt, có lời khai đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Chị Lâm Thị Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai đã nhận lại xe đạp của mình và không có yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

a)Đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt mà còn vi phạm;

b)Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168,169,170,171,172,174,175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”...

Như vậy Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T C truy tố bị cáo Lâm Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo các điểm a,b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan, không sai.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lâm Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng các điểm a,b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi,bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lâm Văn Đ 01 ( Một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày 06/3/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Tài sản được thu hồi hoàn trả cho bị hại xong và không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi,bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây đèn pin màu đỏ đen, loại đèn sạc, đã qua sử dụng; Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cái bao màu đỏ, loại bao đựng lúa đã qua sử dụng và 01 ( một) cái bao màu xanh, loại dùng đựng cám đã qua sử dụng.

( Toàn bộ số vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện T C đang tạm giữ ).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Lâm Văn Đ phải chịu nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.