Bản án 19/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09/11/2019, Trương Minh Ng một mình từ nhà điều khiển xe môtô Attila, biển kiểm soát 30K4-1701 (là xe của chị Nguyễn Thị Lan A vợ của Ng) đến Nhà thuốc tân dược Nguyễn Thị Bích L của anh Hoàng Văn T, tại tổ 6, phường Th, thành phố T để mua thuốc. Đến nơi, thấy hiệu thuốc không có người, Ng gọi không thấy ai trả lời, quan sát bên trong hiệu thuốc có 01 chiếc điện thoại CPH 1825/oppo F9, màu xanh đang sạc pin đặt trên chiếc Laptop ở ghế gấp bằng gỗ trong cửa hàng, Ng nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại. Ng mở cửa đi đến vị trí chiếc điện thoại, rút dây xạc cho vào túi quần bên phải đang mặc rồi ra ngoài điều khiển xe môtô đi khỏi hiệu thuốc. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Ng đem chiếc điện thoại trộm cắp được đến cửa hàng mua bán, sửa chữa điện thoại “Tuyết Lan” của anh Trần Giang N, tại tổ 15, phường Th, thành phố T bán với giá 1.300.000 đồng. Số tiền này Ng đã chi tiêu cá nhân hết. Ngày 10/11/2019, anh N đã bán chiếc điện thoại trên cho một người đàn ông (không xác định được tên, tuổi, địa chỉ) với giá 2.300.000 đồng. Quá trình điều tra không thu giữ được chiếc điện thoại trên.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 70/KLĐG ngày 25/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang kết luận: Tổng giá trị và giá trị thiệt hại của 01 chiếc điện thoại CPH 1825/oppo F9, màu xanh là 2.130.000 đồng.

Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 22/QĐ-KSĐT ngày 18 tháng 3 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Trương Minh Ng về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã nêu như nội dung bản cáo trạng và đề nghị HĐXX:

- Tuyên bố bị cáo Trương Minh Ng phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Trương Minh Ng từ 9 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Trước khi mở phiên toà bị cáo Trương Minh Ng đã bồi thường cho anh Hoàng Văn T số tiền 2.130.000 đồng (Hai triệu một trăm ba mươi nghìn đồng). Anh T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên đề nghị HĐXX không xem xét.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Trương Minh Ngọc, tại phiên tòa tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết mới; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Kết thúc phần tranh tụng, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đã có hành vi lén lút, bí mật trốn tránh sự phát hiện của người quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản của họ. Hành vi của bị cáo được thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý trực tiếp, mục đích vụ lợi; trị giá tài sản bị cáo đã trộm cắp trên 2.000.000 đồng; hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu của người khác về tài sản. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật cần chấp nhận.

Bị cáo đã bị Toà án xét xử nhiều lần nhưng không lấy đó là bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo; giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

* Đối với chị Nguyễn Thị Lan A là chủ xe môtô BKS 30K4 - 1701 cho bị cáo mượn xe nhưng không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chị Nguyễn Thị Lan A xét phù hợp pháp luật nên HĐXX không xem xét.

* Đối với Trần Giang N tại thời điểm N mua chiếc điện thoại 0PPO F9 của bị cáo thì Nam không biết đó là tài sản do bị cáo Trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý do vậy, HĐXX không xem xét.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Trương Minh Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Trương Minh Ng 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;