Bản án 19/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 11/5/2020 Nguyễn Văn N và Lèo Văn N1 đi xe máy của N, do N1 điều khiển đi lên xã P và xã L, huyện T với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực nhà chị Hờ Thị D, thuộc thôn T, xã P, N và N1 dừng xe ở đường, quan sát thấy không có người ở nhà nên cả hai đi ra phía sau nhà và phát hiện có một con gà mái màu lông đen xám, trọng lượng 0,8 kg bị buộc một chân bằng dây vải. N và N1 cởi dây bắt con gà cho vào bao tải xác rắn rồi ra lấy xe máy đem bao gà đi giấu vào bụi cây ven đường, cách nhà chị D khoảng 1km. Sau đó N và N1 tiếp tục đi đến thôn C, xã P, trên đường đi cả hai phát hiện thấy 01 đàn gà của gia đình anh Sùng A D, ở trên đồi chè, nên dừng xe để đuổi bắt. N bắt được 01 (một) con gà mái, lông màu đen trắng, trọng lượng 1,1 kg còn N1 đuổi bắt được 01 (một) con gà trống có lông màu vàng đỏ, trọng lượng 1,7 kg, sau đó cả hai cho gà vào ba lô màu đen đã chuẩn bị sẵn từ trước rồi treo lên xe. N và N1 đem giấu chiếc ba lô gà ở ven đường tại khu vực giáp danh giữa xã P với xã L. N và N1 tiếp tục đi đến nhà ông Hờ Gàng L, tại thôn L, xã L bắt trộm 02 (hai) con gà mái lông màu trắng, có tổng trọng lượng 2,5 kg cho vào bao tải xác rắn màu vàng nhặt tại nhà ông L, đem treo lên xe và đi về. Khi đến nhà chị Trang Thị U, tại thôn L, xã L, N và N1 nhìn thấy 01 đàn ngan nuôi nhốt trong chuồng, thì cùng nhau xuống bắt ngan. N bắt được 03 (ba) con, N1 bắt được 04 (bốn) con. Tổng trọng lượng 15 kg, cho vào bao tải xác rắn màu vàng nhặt ở chuồng ngan. Sau khi bắt được ngan, N và N1 quay lại gom tất cả số gà đã trộm cắp giấu ở ven đường rồi đi theo hướng về xã N, thị xã N, đi được khoảng 03 km thì bị người dân phát hiện bắt giữ giao cho Công an xã P, huyện T để giải quyết và trả lại gà và ngan cho các chủ sở hữu. Trong số gà và ngan trả lại cho các chủ sở hữu thì gia đình ông Hờ Gàng L bị chết 01 con gà 1,3 kg; gia đình anh Sùng A D bị chết 02 con gà tổng trọng lương 2,8 kg; gia đình chị Trang Thị U bị chết 6 con ngan, có tổng trọng trọng lượng 11,8 kg.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 03/KL-HDĐG ngày 11/6/2020, của Hội đồng định giá tài sản tố tụng huyện Trạm Tấu kết luận: 05 con gà có tổng trọng lượng là 6,1kg x 110.000 đồng = 671.000 đồng và 07 con ngan, có tổng trọng lượng 15 kg x 80.000 đồng = 1.200.000 đồng. Tổng trị giá tài sản do Nguyễn Văn N và Lèo Văn N1 chiếm đoạt là: 1.871.000 (một triệu tám trăm bảy mươi mốt nghìn) đồng.

Bản cáo trạng số: 21/CT-VKS-TT ngày 15-9-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trạm Tấu, truy tố Nguyễn Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn N khai nhận toàn bộ hành vi cùng Lèo Văn N1 trộm cắp gia cầm của các hộ gia đình Hờ Thị D, Hờ Gàng L, Sùng A D và Trang Thị U.

Trong quá trình điều tra bị hại Hờ Thị D đại diện gia đình đã nhận lại gà còn sống, không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì; trong đơn xin xét xử vắng mặt Trang Thị U yêu cầu bồi thường 6 con ngan bị chết, tổng trọng lượng 11,8 kg là 944.000 đồng; tại phiên tòa Hờ Gàng L và Sùng A D đại diện gia đình yêu cầu Nguyễn Văn N và Lèo Văn N1 bồi thường số gia cầm đã bị chết. Cụ thể: Ông Hờ Gàng L yêu cầu bồi thường 01 con gà bị chết trọng lượng 1,3 kg là 143.000 đồng; anh Sùng A D yêu cầu bồi thường 02 con gà bị chết, trọng lượng 2,8 kg là 308.000 đồng. Bị cáo N nhất trí liên đới cùng Lèo Văn N1 bồi thường theo yêu cầu của các bị hại.

Về trách nhiệm hình sự các bị hại đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trạm Tấu giữ nguyên quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s, điểm h khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 điều 52 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 01 (một) năm đến từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 357; Điều 468; khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586 và Điều 587 của Bộ luật Dân sự.

Buộc Nguyễn Văn N và Lèo Văn N1 liên đới bồi thường cho ông Hờ Gàng L 143.000 (một trăm bốn mươi ba nghìn) đồng, trong đó N bồi thường 71.500 đồng, N1 bồi thường 71.500 đồng; bồi thường anh Sùng A D 308.000 (ba trăm linh tám nghìn) đồng, trong đó N bồi thường 154.000 đồng, N1 bồi thường 154.000 đồng; bồi thường chị Trang Thị U 944.000 (chín trăm bốn mươi bốn nghìn) đồng, trong đó N bồi thường 472.000 đồng, N1 bồi thường 472.000 đồng.

Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 N 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng bị cáo phải chịu 500.000 đồng tiền án phí.

- Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave màu xám bạc, không có Biển kiểm soát, xe máy cũ;

+ Trả lại cho bị cáo N: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 110i, màu xám đen, điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng;

+ Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) bao tải xác rắn màu vàng cam cũ, đã qua sử dụng; 01 (một) ba lô vải màu đen đã cũ, đã qua sử dụng; 01 (một) dây vải màu nâu đen, hai đầu được thắt nút có kích thước dài 74 cm dùng buộc con gà mái màu lông đen.

- Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, để sớm được trở về với gia đình và hòa nhập với xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Sáng ngày 11/5/2020 Nguyễn Văn N và Lèo Văn N1 đến khu vực xã P và xã L, huyện T, nhằm lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của người dân để lén lút chiếm đoạt tài sản. Trên thực tế Nguyễn Văn N và Lèo Văn N1 đã trộm cắp được của gia đình Hờ Thị D 01 (một) con gà mái màu lông đen xám, trọng lượng 0,8 kg; gia đình Sùng A D 01 (một) con gà mái, lông màu đen trắng, trọng lượng 1,1 kg và 01 (một) con gà trống có lông màu vàng đỏ, trọng lượng 1,7 kg; gia đình Hờ Gàng L 02 (hai) con gà mái lông màu trắng, có trọng lượng 2,5 kg và trộm cắp của gia đình Trang Thị U 07 (bảy) con ngan sao, có trọng lượng 15 kg. Tổng trị giá tài sản Nguyễn Văn N và Lèo Văn N1 chiếm đoạt là: 1.871.000 (một triệu tám trăm bảy mươi mốt nghìn) đồng.

Tổng trị giá tài sản Nguyễn Văn N và Lèo Văn N1 chiếm đoạt dưới hai triệu đồng, Lèo Văn N1 là người chưa có tiền án tiền sự nên không phạm tội trộm cắp tài sản; Cơ quan Công an đã xử phạt vi phạm hành chính đối với N1 là đúng quy định, nên cần được chấp nhận. Nguyễn Văn N đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích, nên đã đủ yếu tố cấu thành cơ bản để truy cứu tránh nhiệm hình sự đối với bị cáo N.

Bị cáo Nguyễn Văn N là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ việc lén lút trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do vụ lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản.

Hành vi mà bị cáo N thực hiện đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ, làm nhân dân hoang mang trong phát triển kinh tế, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương.

Từ những căn cứ trên đã có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N thực hiện đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự là chưa chính xác; Hội đồng xét xử không chấp nhận. Bởi bị cáo N và Lèo Văn N1 thực hiện hành vi trộm cắp một cách liên tục, kết tiếp nhau về mặt thời gian, tổng 4 lần trộm cắp trị giá tài sản dưới hai triệu đồng, do bị cáo N có một tiền án về tội trộm cắp nên bị cáo mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội trộm cắp tài sản.

Yêu cầu bồi thường thiệt hại số gà, ngan đã chết của các bị hại Hờ Gàng L, Sùng A D và Trang Thị U là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

Đối với Hờ Thị D không có yêu cầu bồi thường thiệt hại, nên không đặt ra để giải quyết.

- Số gà, ngan công an xã đã trả lại cho gia đình các bị hại là phù hợp, nên cần chấp nhận.

- 01 (một) xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave màu xám bạc, không có biển kiểm soát, xe máy cũ. Đây là tài sản riêng của bị cáo, bị cáo đã sử dụng làm công cụ phạm tội, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 110i, màu xám đen, điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo N, không liên quan đến tội phạm, nên trả lại bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- 01 (một) ba lô vải màu đen không còn giá trị sử dụng, bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội, nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- 02 (hai) bao tải xác rắn màu vàng cam, bị cáo nhặt tại hiện trường để đựng ngan, gà; 01 (một) dây vải màu nâu đen, hai đầu được thắt nút có kích thước dài 74 cm dùng buộc con gà mái màu lông đen. xét thấy các vật này không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm; người có nghĩa vụ liên quan phải chịu án phí dân sơ thẩm; bị cáo, bị hại và người có nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 01 (một) Năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam bị cáo, là ngày 23-9-2020.

3. Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 357; Điều 468; khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586 và Điều 587 của Bộ luật Dân sự.

Buộc Nguyễn Văn N và Lèo Văn N1 liên đới bồi thường cho ông Hờ Gàng L 143.000 (một trăm bốn mươi ba nghìn) đồng, trong đó N bồi thường 71.500 đồng, N1 bồi thường 71.500 đồng; bồi thường anh Sùng A D 308.000 (ba trăm linh tám nghìn) đồng, trong đó N bồi thường 154.000 đồng, N1 bồi thường 154.000 đồng; bồi thường chị Trang Thị U 944.000 (chín trăm bốn mươi bốn nghìn) đồng, trong đó N bồi thường 472.000 đồng, N1 bồi thường 472.000 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền phải bồi thường, hàng tháng người bị thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

4. Vật chứng và tài sản bị tạm giữ: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave màu xám bạc, không có biển kiểm soát, xe máy cũ;

- Trả lại cho bị cáo N: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 110i, màu xám đen, điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng;

- Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) bao tải xác rắn màu vàng cam cũ, đã qua sử dụng; 01 (một) ba lô vải màu đen đã cũ, đã qua sử dụng; 01 (một) dây vải màu nâu đen, hai đầu được thắt nút có kích thước dài 74 cm dùng buộc con gà mái màu lông đen.

5. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 N 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng bị cáo phải chịu 500.000 đồng tiền án phí.

Lèo Văn N1 phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo N, bị hại (L, D) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại (D, U) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ; người có nghĩa vụ liên quan Lèo Văn N1 được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.