Bản án 19/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong H sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 08/8/2019, Nguyễn Thị Trang Nh điều khiển xe môtô hiệu Nouvo, biển số 71C1 – 020.13 chở Vũ Trần Tuyết Th đến khách sạn Anh Thư tại địa chỉ 915/25/12, Lê Văn Lương, tổ 13, ấp 5, xã Phước Kiển, huyện H để thuê phòng số 204 nghỉ qua đêm và sử dụng ma túy.

Đến sáng ngày 09/8/2019, Nh đi mua đồ ăn, khi đi ngang bãi giữ xe của Công ty cổ phần đầu tư kinh doanh điện lực Thành phố H Chí Minh (cách khách sạn khoảng 20m) Nh phát hiện có nhiều xe môtô đang đậu nhưng chỉ có một bảo vệ trông coi. Nh điện thoại rủ Võ Nguyễn Nhơn Ph lấy trộm xe môtô đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, Ph đồng ý. Đến khoảng 14 giờ 35 phút cùng ngày, Ph điều khiển xe môtô loại Max, biển số 54FA – 0153 đến khách sạn để gặp Nh. Sau khi vào phòng 204, chờ lúc Th vào nhà vệ sinh. Ph và Nh bàn với nhau lấy trộm chiếc xe hiệu Wave, màu đỏ-đen-bạc do anh Phạm Đông H làm chủ sở hữu, đang gửi tại bãi giữ xe của Công ty cổ phần đầu tư kinh doanh điện lực Thành phố H Chí Minh. Ph có nhiệm vụ dùng dụng cụ bẻ khóa lấy trộm xe, sau khi lấy trộm được xe Nh mang đi tiêu thụ. Nh lấy từ trong túi quần của mình ra một đầu “ Đoản” (dụng cụ dùng để bẻ ổ khóa xe môtô) và một ống tuýp đưa cho Ph. Sau đó, Ph đi ra khỏi khách sạn trước lấy xe Max của mình chạy lại gần xe môtô hiệu Wave, biển số 63B9 – 515.03. Sau đó, Nh và Th lần lượt đi ra khỏi khách sạn. Khi Ph thấy Nh đi ra, theo như đã bàn trước, Ph tiếp cận và dùng tay quay đầu xe Wave lại rồi dùng đoản bẻ khóa, nổ máy xe Wave, biển số 63B9 – 515.03 bỏ chạy. Nh điều khiển xe Max, Th điều khiển xe Nouvo cùng chạy theo Ph. Sau khi ra đến đường Nguyễn Hữu Thọ, Ph và Nh đổi xe cho nhau (Phúc chạy xe Max còn Nh chạy xe Wave vừa lấy trộm) rồi cả hai chạy xe đi tìm nơi tiêu thụ. Riêng Th điều khiển xe môtô hiệu Nouvo chạy về nhà của mình. Ph và Nh chạy xe môtô vừa lấy trộm được đến bãi giữ xe số 188, Tạ Quang Bửu, phường 4, Quận 8, Thành phố H Chí Minh để bán. Nh là người trực tiếp bán xe môtô hiệu Wave cho 01 thanh niên tên “Nam” (không rõ nhân thân lai lịch) với giá tiền 6.000.000đ. Sau khi nhận được tiền bán xe môtô lấy trộm được, Nh chia cho Ph 3.000.000đ, còn Nh giữ lại 3.000.000đ để tiêu xài cá nhân. Khi Nh và Ph chạy xe về nhà ở xã Nhơn Đức, huyện H thì Ph đã vứt đầu đoản và ống điếu xuống cầu Long Kiển.

Sau khi xảy ra vụ trộm, anh Lê Minh Trí là quản lý khách sạn Anh Thư kiểm tra Camera an ninh phát hiện Ph và Nh đã thực hiện hành vi trộm cắp xe Wave, biển số 63B9 – 515.03. Đến ngày 11/8/2019, khi Nh và Th đến khách sạn Anh Thư để chuộc giấy tờ tùy thân (ngày 09/8/2019 Nh, Th không đủ tiền trả tiền phòng nên thế chấp lại giấy tờ tùy thân). Anh Lê Minh Trí trình báo cho Công an xã Phước Kiển đến xử lý. Công an xã Phước Kiển tiến hành triệu tập Nh, Th về trụ sở để làm rõ, đồng thời triệu tập Ph đến trụ sở Công an xã để lập H sơ, ghi lời khai ban đầu và chuyển cho Cơ quan công an huyện H xử lý.

Tại Kết luận định giá tài sản ngày 23/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện H: Xe Honda hiệu Wave BS: 63B9-515.03, đã qua sử dụng được định giá là 11.900.000 đồng

Về dân sự: Người bị hại là anh Phạm Đông H thỏa thuận với gia đình của Ph, Nh và đã nhận tiền bồi thường nên không yêu cầu bồi thường dân sự hoặc yêu cầu gì khác

Tại bản Cáo trạng số 25/CT-VKSNB ngày 25/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Thành phố H Chí Minh, truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Trang Nh, Võ Nguyễn Nhơn Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền công tố sửa đổi nội dung bản cáo trạng. Cụ thể Viện kiểm sát rút đề nghị truy tố bị cáo Ph và bị cáo Nh theo điểm a khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Quyết định truy tố các bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Trang Nh từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; xử phạt Võ Nguyễn Nhơn Ph từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Phạt tiền mỗi bị cáo từ 5.000.00đ đến 10.000.000đ.

Về dân sự: Chiếc xe mô tô biển số 63B9-515.03 không thu Hi được. Người bị hại là anh Phạm Đông H thỏa thuận với gia đình của Ph, Nh và đã nhận tiền bồi thường nên không yêu cầu bồi thường dân sự nên đề nghị không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước

- 01 (một) chiếc xe môtô loại Max, biển số 54FA – 0153 và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S4, màu trắng của Võ Nguyễn Nhơn Ph.

- 01 (một) chiếc xe môtô loại Yamaha Nouvo, biển số 71C1 – 020.13 và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Mobistar B310, màu đen của Nguyễn Thị Trang Nh

Các bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong H sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo vì có thái độ khai báo thành khẩn. Gia đình các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại.

- Đối với chiếc xe môtô loại Max, biển số 54FA – 0153, thấy rằng: Mục đích ban đầu khi đến khách sạn là để sửa xe cho Nh, không phải là để trộm cắp tài sản nhưng sau khi bàn bạc việc trộm cắp với Nh thì Ph đã giao chiếc xe của mình cho Nh đi còn Ph đi chiếc xe vừa trộm và cả hai đi bán chiếc xe vừa trộm sau đó Ph chở Nh về bằng chiếc xe Max của Ph. Vì vậy, xác định đây là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với chiếc xe của Nouvo của Nguyễn Thị Trang Nh được gắn biển số 71C1 – 020.13, thấy rằng: Ngày 08/8/2029, Nh và Vũ Trần Tuyết Th sử dụng xe đến khách sạn để nghỉ, ngày 09/8/2019, sau khi rời khách sạn, Th là người đi chiếc xe này về nhà nên không liên quan đến hành vi phạm tội. Vì vậy, cần trả lại cho bị cáo.

- Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Mobistar B310 thu giữ của bị cáo Nh, thấy rằng: Bị cáo sử dụng liên lạc cho bị cáo Ph, mặc dầu khi liên lạc cho Ph, bị cáo Nh nói Ph đến khách sạn để sửa xe cho Nh nhưng mục đích của bị cáo Nh là gọi điện cho Ph đến khách sạn là để bàn với Ph việc trộm cắp tài sản. Vì vậy, đây là công cụ phạm tội, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với chiếc điện thoại Samsung Galaxy S4 thu giữ của bị cáo Ph, thấy rằng: Nh gọi điện cho Ph với nội dung đến khách sạn để sửa xe cho Nh. Tại thời điểm này Ph không biết ý định của Nh là đến để cùng trộm cắp tài sản, nên chiếc điện thoại không phải là công cụ, phương tiện phạm tội. Vì vậy, cần trả lại cho bị cáo.

- Đối với biển số xe 71C1 – 020.13 không phải là của chiếc xe Nouvo của bị cáo Nh. Hiện chưa xác định được chủ sở hữu nên cần thông báo tìm chủ sở hữu, hết thời hạn thông báo mà không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị Trang Nh 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 05/02/2020.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt các bị cáo Võ Nguyễn Nhơn Ph 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 05/02/2020.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc xe môtô loại MAX, màu xanh, không bửng xe, số khung BW0B1NB71003622, số máy RNB1P39FMB00003622, biển số 54FA-0153 và 01 điện thoại di động hiệu Mobistar B310, màu đen, số IMEI:352310021118085.

Trả lại cho Nguyễn Thị Trang Nh 01 xe mô tô loại YAMAHA NOUVO, màu trắng đen, số khung RLCN5P110AY246553, số máy 5P11-246555.

Trả lại cho bị cáo Võ Nguyễn Nhơn Ph 01 điện thoại di động Nhn hiệu Samsung galaxy S4, màu trắng, số IMEI:355888055745219.

Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, thành phố H Chí Minh đăng thông báo tìm chủ sở hữu biên số 71C1 – 020.13, hết thời hạn thông báo theo quy định của pháp luật không tìm được chủ sở hữu chiếc xe thì tịch thu sung tiêu hủy.

(Toàn bộ vật chứng có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, thành phố H Chí Minh theo phiếu nhập kho số 2020-NK028 này 13/3/2020)

Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc các các bị cáo Võ Nguyễn Nhơn Ph và Nguyễn Thị Trang Nh, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Võ Nguyễn Nhơn Ph, Nguyễn Thị Trang Nh có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TPHCM;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện H;

- Công an huyện H;

- Chi cục THADS huyện H;

- Thi hành án HS huyện H;

- Sở Tư pháp TP HCM;

- Các bị cáo;

- Người bị hại, người liên quan;

Phạm Thị Thúy

- Trại tạm giam Chí Hòa;

- Lưu: VP, H sơ vụ án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Kim Tuyến Trần Thị Bích Liên

Phạm Thị Thúy