Bản án 19/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 07/01/2020, Đỗ Văn T đi đến khu vực xã H, huyện N trộm cắp gà bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Khi đi T mang theo 01 đèn pin nhựa, 01 dao bài dài khoảng 30 cm và 01 bao xác rắn màu vàng. Khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, T đi bộ đến khu vực nhà anh Nguyễn Văn H, phát hiện trong chuồng gà nhà anh H có tiếng gà kêu. T sử dụng đèn pin soi vào chuồng gà thì thấy trong chuồng gà nhà anh H có khoảng 20 con gà, mỗi con khoảng 03 kg, T mở chuồng gà bắt được 03 con gà cho vào bao xác rắn thì thấy có ánh đèn pin soi gần đó, T sợ bị phát hiện nên không bắt nữa và mang 03 con gà đi. Khoảng 20 giờ 50 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực nhà ông Trần Quốc P, phát hiện trong chuồng gà nhà ông P có tiếng gà kêu, T dùng đèn pin soi vào chuồng gà nhà ông P thấy có 10 con gà. T vào chuồng gà bắt 10 con gà cho vào bao xác rắn đi về. T mang bao xác rắn đựng gà về thả ở nhà hoang của anh Lã Văn N ở xóm 8, xã P, huyện N cất giấu với mục đích để mang đi tiêu thụ, sau đó T mang 01 đèn pin nhựa, 01 dao bài dài khoảng 30 cm và 01 bao xác rắn màu vàng vứt xuống sông tiêu nước thuộc Xóm 8, xã P rồi về nhà ngủ. Công an xã H thu giữ của anh Lã Văn N 13 con gà, giống đực và mái, có các màu đỏ, vàng, tía, đen.

Tại bản kết luận định giá số 01/HĐ - ĐGTS, ngày 13 tháng 01 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Nghĩa Hưng, kết luận: 13 con gà, giống đực và mái, có các màu đỏ, vàng, tía, đen có trọng lượng 37,6 kg, có giá trị 3.324.500 đồng.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng, Đỗ Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 19/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

Bị cáo T khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của bản thân.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như tội danh và điều luật đã nêu. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt Đỗ Văn T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Những người bị hại vắng mặt tại phiên toà nhưng đều có lời khai: Đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi bị cáo đã thực hiện xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, gây nên dư luận xấu trong nhân dân ở khu vực. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình, đã ba lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau gây mất trật tự nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục thực hiện tội phạm. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, lên án xử lý nghiêm minh là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tập trung cải tạo đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với 01 đèn pin nhựa, 01 dao bài dài khoảng 30 cm và 01 bao xác rắn màu vàng sau khi trộm cắp gà, Đỗ Văn T đã vứt xuống sông tiêu nước thuộc xóm 8, xã P, huyện N. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng đã truy tìm, nhưng không thấy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự .

Căn cứ Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

2. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2020.

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Án công khai có mặt bị cáo; vắng mặt bị hại. Báo cho người có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.