Bản án 19/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 21h ngày 31/3/2020, Hoàng Đình L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu JUPITER mang BKS 38N1- 7529 (là xe mượn của ông Hoàng Đình Đ - bố đẻ của L) đến nhà nghỉ Thông Vân ở khu du lịch biển Xuân Thành (hiện do bà Nguyễn Thị Nh thuê làm nơi nấu ăn cho công nhân xây dựng) để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, L lẻn vào nhà bếp lấy trộm 01 chiếc nồi cơm điện công nghiệp nhãn hiệu ZISUN loại 15 lít và 01 chiếc nồi cơm điện công nghiệp nhãn hiệu ZISUN loại 20 lít rồi đưa đến một ngôi nhà hoang ở gần đó cất giấu. Tối ngày 01/4/2020, Linh đến lấy 02 chiếc nồi cơm điện nói trên đưa đi bán thì thấy lực lượng Công an đi tuần tra, nghĩ là hành vi trộm cắp của mình đã bị phát hiện, không thể trốn tránh nên sau đó L đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân để xin đầu thú đồng thời giao nộp 02 chiếc nồi cơm điện nói trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/2020/HĐĐGTS ngày 14/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nghi Xuân kết luận: chiếc nồi cơm điện nhãn hiệu ZISUN loại 20 lít trị giá 3.132.800đ (Ba triệu một trăm ba mươi hai nghìn tám trăm đồng) còn chiếc nồi cơm điện nhãn hiệu ZISUN loại 15 lít trị giá 1.174.800đ (Một triệu một trăm bảy mươi tư nghìn tám trăm đồng). Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 4.307.600đ (Bốn triệu ba trăm linh bảy nghìn sáu trăm đồng).

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân đã trả lại 02 chiếc nồi cơm điện trên cho bà Nguyễn Thị Nh.

Ngoài ra, tại cơ quan điều tra, Hoàng Đình L còn khai nhận với thủ đoạn như trên, trong khoảng thời gian từ giữa tháng 02/2020 đến khi bị phát hiện, bị cáo còn thực hiện các vụ trộm cắp tài sản của người khác như sau:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 21h ngày 11/02/2020, Hoàng Đình L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu JUPITER mang BKS 38N1- 7529 đến nhà nghỉ Hùng Nhung ở khu du lịch biển Xuân Thành do gia đình chị Trần Thị N làm chủ để trộm cắp tài sản. Tại đây, L dựng xe bên ngoài rồi leo qua bờ tường, lẻn vào phòng 205 của nhà nghỉ Hùng Nhung lấy trộm 01 chiếc ti vi nhãn hiệu ASANZO màu đen, loại 32 inch đưa đến bán cho Trần Trọng H SN 1975, trú tại thôn Lương N, xã Đan Trường, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh (làm nghề mua bán, sửa chữa đồ điện gia dụng cũ hỏng để sửa chữa lại bán kiếm lời) được 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Khi bán ti vi, anh H hỏi nguồn gốc ti vi thì L nói là của nhà đem đi bán. Sau khi mua chiếc ti vi trên được hai ngày, H đã sửa chữa, lắp ráp thêm một số phụ kiện rồi bán lại cho một người không biết tên, địa chỉ với giá 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/2020/HĐĐGTS ngày 14/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nghi Xuân kết luận: chiếc ti vi nhãn hiệu ASANZO màu đen, loại 32 inch trị giá 2.190.000đ (Hai triệu một trăm chín mươi nghìn đồng).

- Vụ thứ hai: Với thủ đoạn tương tự như trên, khoảng 21h ngày 12/02/2020, Hoàng Đình L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu JUPITER mang BKS 39N1- 7529 đến nhà nghỉ Hùng Nhung ở khu du lịch biển Xuân Thành, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, dựng xe máy bên ngoài rồi leo qua bờ tường, lẻn vào lấy trộm 01 chiếc ti vi nhãn hiệu ASANZO màu đen, loại 32 inch tại phòng nghỉ 203 và 01 chiếc nồi áp suất nhãn hiệu SATO tại nhà bếp của nhà nghỉ Hùng Nhung đưa đến cất giấu tại khu vực bãi biển xã Xuân Yên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Khoảng 18h ngày 13/02/2020, L đến lấy ti vi và nồi áp suất nói trên đưa đến bán cho Trần Trọng H được 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Lần này L nói với H chiếc ti vi này do L đi thu mua đồ cũ về bán lại. Hai ngày sau, Hải đã bán chiếc ti vi cho một người không biết tên, địa chỉ với giá 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) còn chiếc nồi áp suất thì Hải giữ lại để sử dụng. Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân đã thu giữ chiếc nồi áp suất nói trên và trả lại cho chị Trần Thị N.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/2020/HĐĐGTS ngày 14/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nghi Xuân kết luận: chiếc ti vi trên trị giá 2.190.000đ (Hai triệu một trăm chín mươi nghìn đồng) còn chiếc nồi áp suất trị giá 825.030đ (Tám trăm hai mươi lăm nghìn không trăm ba mươi đồng). Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 3.015.030đ (Ba triệu không trăm mười lăm nghìn không trăm ba mươi đồng).

- Vụ thứ ba: Khoảng 22h ngày 14/3/2020, Hoàng Đình L điều khiển xe mô tô JUPITER mang BKS 38N1- 7529 đến nhà ông Lê Văn T trú tại thôn Thành L, xã Xuân Thành, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh để trộm cắp tài sản. Tại đây, L lẻn vào nhà bếp của gia đình ông Th lấy trộm 01 chiếc máy giặt nhãn hiệu PANASONIC sơn màu bạc rồi đưa đến bán cho Trần Trọng Hải được 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Từ lần bán tài sản thứ ba này, H cho rằng L là người thu mua đồ điện gia dụng cũ về bán lại nên không hỏi gì về nguồn gốc tài sản trước khi mua nữa. Sau khi mua do máy giặt bị hư hỏng một số bộ phận nên H sửa chữa và thay thế thêm một số phụ kiện rồi bán cho chị Nguyễn Thị H SN 1988, trú tại thôn Lương N, xã Đan Trường, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh với giá 1.700.000đ (Một triệu bảy trăm nghìn đồng). Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân đã thu giữ chiếc máy giặt nói trên và trả lại cho ông Lê Văn Th. Sau khi nhận lại tài sản, ông Th không có yêu cầu gì về việc bồi thường dân sự.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/2020/HĐĐGTS ngày 14/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nghi Xuân kết luận: chiếc máy giặt trên trị giá 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng).

- Vụ thứ tư: Khoảng 22h ngày 22/3/2020, Hoàng Đình L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu JUPITER mang BKS 38N1- 7529 đến nhà ông Trần Thanh L ở thôn Trường A, xã Xuân Phổ, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh (do ông L đã chết nên hiện nhà ông L do bà Phạm Thị Thủy L SN 1971 ở cùng thôn là con dâu của ông L quản lý, trông coi) để trộm cắp tài sản. Tại đây, L lấy trộm 01 chiếc quạt điều hòa sơn màu trắng xanh rồi đưa đến bán cho Trần Trọng H được 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng), đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Sau khi mua, do quạt điều hòa bị hỏng bộ phận tạo hơi nước, không sửa được nên H bán cho một người không biết tên, địa chỉ với giá 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/2020/HĐĐGTS ngày 14/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nghi Xuân kết luận: chiếc quạt điều hòa trên trị giá 2.720.000đ (Hai triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng).

- Vụ thứ năm: Khoảng 22h ngày 23/3/2020, Hoàng Đình L tiếp tục điều khiển xe mô tô đến nhà ông Nguyễn Thanh L ở thôn Trường A, xã Xuân Phổ, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh lấy trộm 01 chiếc tủ lạnh nhãn hiệu LG sơn màu bạc rồi đưa đến bán cho Trần Trọng H được 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng), đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Sau khi mua do tủ lạnh bị hư hỏng một số bộ phận nên Hải sửa chữa và thay thế một số phụ kiện rồi bán cho anh Nguyễn Hải Tr, trú tại thôn Lương N, xã Đan Trường, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh với giá 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân đã thu giữ chiếc tủ lạnh nói trên và trả lại cho bà Phạm Thị Thủy L.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/2020/HĐĐGTS ngày 14/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nghi Xuân kết luận: chiếc tủ lạnh trên trị giá 5.016.380đ (Năm triệu không trăm mười sáu nghìn ba trăm tám mươi đồng).

- Vụ thứ sáu: Khoảng 22h ngày 27/3/2020, Hoàng Đình L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu JUPITER mang BKS 38N1- 7529 đến nhà nghỉ Ngọc Huyền ở khu du lịch biển Xuân Thành do gia đình chị Trần Thị Ng, trú tại thôn Thành T, xã Xuân Thành, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh làm chủ để trộm cắp tài sản. Tại đây, L lấy trộm 01 bộ điều hòa nhãn hiệu PANASONIC màu trắng và 01 chiếc máy bơm nước màu xanh rồi đưa đến bán cho Trần Trọng H được 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng), đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Sau khi mua, H đã bán bộ điều hòa trên kèm chi phí lắp đặt cho ông Nguyễn Văn H , trú tại thôn Bình P, xã Đan Trường, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh với giá 3.000.000đ (Ba triệu đồng) còn chiếc máy bơm thì H bán cho một người không biết tên, địa chỉ với giá 250.000đ. Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân đã thu giữ bộ điều hòa nói trên và trả lại cho chị Trần Thị Ng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/2020/HĐĐGTS ngày 14/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nghi Xuân kết luận: bộ điều hòa trên trị giá 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng) còn chiếc máy bơm nước trị giá 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng). Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 2.200.000đ (Hai triệu hai trăm nghìn đồng).

* Trách nhiệm dân sự:

- Sau khi nhận lại tài sản, ông Lê Văn Th, chị Trần Thị Ng và bà Nguyễn Thị Nh không có yêu cầu gì về việc bồi thường dân sự.

- Chị Trần Thị N yêu cầu Hoàng Đình L bồi thường số tiền 4.380.000đ (Bốn triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng) là giá trị của 02 chiếc ti vi mà L đã lấy trộm của chị Nhung.

- Bà Phạm Thị Thủy L yêu cầu Hoàng Đình L bồi thường số tiền 2.720.000đ (Hai triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng) là giá trị của chiếc quạt điều hòa mà L đã lấy trộm của gia đình bà L.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) chiếc nồi cơm điện công nghiệp nhãn hiệu Zisun, loại 15 lít, màu trắng, đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc nồi cơm điện công nghiệp nhãn hiệu Zisun, loại 20 lít, màu trắng, đã qua sử dụng do Hoàng Đình L tự nguyện giao nộp đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Nh;

- 01 (một) chiếc máy giặt Panasonic NA-F70H1, màu bạc, đã qua sử dụng, chất lượng bên trong không mở ra kiểm tra đã trả lại cho ông Lê Văn Th;

- 01 (một) chiếc tủ lạnh LG GN-L205BS, màu bạc, đã qua sử dụng đã trả lại cho bà Phạm Thị Thủy L;

- 01 (một) bộ điều hòa Panasonic R32, màu trắng, đã qua sử dụng đã trả lại cho chị Trần Thị Ng;

- 01 (một) chiếc nồi áp suất nhãn hiệu SATO có vỏ bên ngoài bằng kim loại sơn màu đỏ và nhựa màu đen, phần vung nồi bằng kim loại màu trắng, có tay cầm bằng nhựa màu đen, nồi đã qua sử dụng đã trả lại cho chị Trần Thị Ng;

- 01 (một) chiếc xe mô tô Yamaha Jupiter, màu đen bạc, gắn BKS 38N1-7529, đã qua sử dụng, chất lượng bên trong không mở ra kiểm tra đã trả lại cho ông Hoàng Đình Đ.

Tại Bản cáo trạng số: 18/CT-VKSNX, ngày 29/6/2020 và tại phiên tòa Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên trình bày lời luận tội, đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, g khoản 2 điều 173; các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS; xử phạt Hoàng Đình L mức án từ 36 đến 42 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS, các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Trần Thị N số tiền 4.380.000đ (bốn triệu ba trăm tám mươi ngàn đồng), bồi thường cho bà Phạm Thị Thủy L số tiền 2.720.000 (hai triệu bảy trăm hai mươi ngàn đồng).

Biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự đề nghị truy thu từ bị cáo số tiền thu lợi bất chính 3.600.000đ (ba triệu sáu trăm ngàn đồng) do phạm tội mà có.

Trong vụ án, Trần Trọng H là người đã mua các tài sản do Hoàng Đình L lấy trộm được đem đến bán. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định những lần mua tài sản của L thì H không biết nguồn gốc của các tài sản đó là do trộm cắp mà có nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Trần Trọng H.

Quá trình đi lấy trộm tài sản của người khác Hoàng Đình L sử dụng chiếc xe máy nhãn hiệu JUPITER mang BKS 38N1-7529 của bố đẻ là ông Hoàng Đình Đ làm phương tiện đi lại. Tuy nhiên, ông Đ không biết việc L sử dụng chiếc xe máy đó để đi trộm cắp nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân không xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Hoàng Đình Đ về hành vi giúp sức và đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông Đ.

Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, không có tranh luận và chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hoàng Đình L đều khai nhận tội đúng như nội dung vụ án đã được nêu tóm tắt ở phần nội dung vụ án. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng; phù hợp với vật chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Xét năng lực chịu trách nhiệm hình sự và hành vi lén lút, chiếm đoạt tài sản với tổng giá trị 20.694.010 (hai mươi triệu sáu trăm chín mươi bốn nghìn không trăm mươi đồng) của bị cáo Hoàng Đình L thì đã đầy đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hoàng Đình L phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự, trị an và an toàn xã hội. Ngày 25/9/2015, bị cáo bị TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 07 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” và ngày 28/9/2017, bị cáo bị TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 18 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, thể hiện bị cáo trộm cắp có tính chất chuyên nghiệp và tái phạm nguy hiểm vậy nên cần phải xử phạt thật nghiêm đối với bị cáo.

Tuy vậy, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì đã khẩn khai báo, tự thú đầu thú về các hành vi phạm tội trước đó được quy định tại các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xét tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên cần phải áp dụng hình phạt tù thật nhiêm đối với bị cáo để nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét các nội dung đề xuất đối với Hội đồng xét xử của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa là phù hợp do đó Hội đồng xét xử chấp nhận các đề nghị này.

Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Chị Trần Thị N yêu cầu Hoàng Đình L bồi thường số tiền 4.380.000đ (Bốn triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng) là giá trị của 02 chiếc ti vi mà L đã lấy trộm của chị Nhung.

- Bà Phạm Thị Thủy L yêu cầu Hoàng Đình L bồi thường số tiền 2.720.000đ (Hai triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng) là giá trị của chiếc quạt điều hòa mà L đã lấy trộm của gia đình bà L.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b, g khoản 2 Điều 173; các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Điểm b khoản 1 Điều 47 và Điều 48 của Bộ luật hình sự.

Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 điều 292, khoản 1 điều 293, điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật dân sự.

Điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Xử phạt bị cáo Hoàng Đình L 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2020.

[3] Biện pháp tư pháp: Truy thu từ bị cáo số tiền thu lợi bất chính 3.600.000đ (ba triệu sáu trăm ngàn đồng) do bị cáo phạm tội mà có.

[4] Trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Hoàng Đình L phải bồi thường tổng số tiền: 7.100.000đ (bảy triệu một trăm nghìn đồng). Cụ thể bồi thường cho chị Trần Thị N số tiền 4.380.000đ (Bốn triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng) và bồi thường cho bà Phạm Thị Thủy L số tiền 2.720.000đ (Hai triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành án khoản tiền phải trả, thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo quy định khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

[5] Buộc bị cáo Hoàng Đình L phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 355.000đ (ba trăm năm mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2015; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2015./.