Bản án 19/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án thể hiện Đặng Đình H đã thực hiện trộm cắp tài sản như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 11/12/2019, Đặng Đình H đi bộ sang nhà anh Vũ Đình T để xin đi làm thuê cùng anh T, nhưng vợ chồng anh T đang ngủ chưa dậy. H phát hiện một túi balô màu xanh rêu, loại túi balo đựng máy tính laptop bên trong có 01 máy tính LapTop hiệu Dell cùng dây sạc, chuột máy tính và 01 số giấy tờ cá nhân của anh T đang để tại cột nhà đầu hè. Do không có tiền chi tiêu cá nhân, lợi dụng vợ chồng anh T đang ngủ, không có ai trông giữ tài sản, H đã trộm cắp số tài sản trên và mang về cất giấu tại đống rơm gần cổng của nhà H, rồi lại vào giường đi ngủ. Khoảng 19 giờ cùng ngày, H mang túi balo trộm cắp được vào trong phòng ngủ của mình, kiểm tra thì thấy bên trong túi có 01 máy tính LapTop hiệu Dell cùng dây sạc, chuột máy tính và 01 số giấy tờ cá nhân của anh T. Do các giấy tờ không có giá trị, nên H mang đi vứt bỏ tại sọt rác chung của xóm N để ngay trước cửa nhà H. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, H mang túi balo trộm cắp được sang nhà bạn là Triệu Bá D (Sn 1979 ở thôn CL, xã NH, huyện C), nhờ D chở đến cửa hàng sửa chữa máy tính Đ ở Khu Y, TT CY, huyện C để bán, nhưng cửa hàng đóng cửa nên H mang lại về nhà cất giấu ở gầm giường trong buồng nơi H ngủ. Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 12/12/2019, H tiếp tục mang túi balo trộm cắp được sang nhờ D chở đến cửa hàng sửa chữa máy tính Đ để bán. Tại đây, anh Bùi Xuân V (là nhân viên của Cửa hàng) kiểm tra máy tính, nhưng do máy tính đã cũ nên V không mua. Không bán được, H lại mang máy tính về nhà cất giấu dưới gầm giường phòng ngủ của H. Đến ngày 13/12/2019, nghi ngờ H lấy trộm tài sản của mình, nên anh T đã đến nhà H hỏi. Tại đây, H thừa nhận có trộm cắp số tài sản của anh T và đã trả lại chiếc ba lô màu xanh rêu và 01 máy tính LapTop hiệu Dell cùng dây sạc, chuột máy tính, còn 01 số giấy tờ cá nhân của anh T, H đã vứt đi nên không tìm thấy. Sau đó, do bức xúc về việc H trộm cắp tài sản của mình mà lại vứt một số giấy tờ của mình đi không tìm lại được, anh T đã đến Công an xã ĐY trình báo sự việc và giao nộp túi balo cùng tài sản liên quan. Đến khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, H đã đến Công an xã ĐY đầu thú và khai nhận về hành vi trộm cắp tài sản của mình.

* Vật chứng thu giữ: 01 máy tính laptop nhãn hiệu Dell, vỏ màu đen cũ đã qua sử dụng; 01 sạc pin laptop nhãn hiệu Dell, màu đen, cũđã qua sử dụng; 01 chuột máy tính nhãn hiệu Newmen, màu đen, cũđã qua sử dụng; 01 ba lô đựng laptop không nhãn hiệu, màu xanh rêu, cũ đã qua sử dụng.

Tại kết luận định giá tài sản số 96/KL-HĐĐG ngày 12/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Chương Mỹ: 01 máy tính laptop nhãn hiệu Dell, vỏ màu đen cũđã qua sử dụng trị giá 2.700.000 đồng; 01 sạc pin laptop nhãn hiệu Dell, màu đen, cũ đã qua sử dụng trị giá 40.000 đồng; 01 chuột máy tính nhãn hiệu Newmen, màu đen, cũ đã qua sử dụng trị giá 50.000 đồng; 01 ba lô đựng laptop không nhãn hiệu, màu xanh rêu, cũ đã qua sử dụng trị giá 20.000 đồng. Tổng trị giá là 2.810.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Vũ Đình T số tài sản trên, anh T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu H phải bồi thường gì thêm. Đối với số giấy tờ cá nhân của anh T, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm, nhưng không thu hồi lại được.

Tại Bản Cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 12/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Đặng Đình H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo ĐặngĐình H đã khai nhận và thừa nhậnhành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng truy tố.

- Bị hại – anh Vũ Đình T: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, sức khỏe yếu. Về trách nhiệm dân sự: Mặc dù anh đã tự phải bỏ tiền ra để khắc phục các giấy tờ hóađơn của công ty mà H đã vứt đi, nhưng anh cũng không yêu cầu H phải bồi thường gì.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo H. Đề nghị tuyên bố bị cáo H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghịáp dụng khoản 1Điều 173; điểm s (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) khoản 1, khoản 2 (đầu thú) Điều 51Bộ luật hình sự; phạt H từ 07 đến 10 tháng tù. Do bị cáo không có việc làm, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về quyết định tố tụngcủa Cơ quan điều tra; cơ quan truy tố; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can;về các biện pháp điều tra như lấy lời khaibị can, lấy lời khai bị hại, người làm chứng, xác định hiện trường vụ án, truy tìm vật chứng vụ án, trưng cầu định giá tài sản, xác minh lý lịch, nhân thân của bị can; về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can, bị hại. Quá trình điều travà tại phiên tòa, bị cáo, bị hại đều không khiếu nại về việc: Bị Điều tra viên, Kiểm sát viên mớm cung, ép cung, bức cung, nhục hình, các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án.

Hành vi nêu trên của Đặng Đình H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Hành vi trộm cắp của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo H có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Về nhân thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về tội Trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học sửa chữa sai lầm mà vẫn tiếp tục phạm tội trộm cắp, do vậy cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo và dăn đe phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trị giá tài sản chiếm đoạt không lớn vàđã thu hồiđược trả cho bị hại; Thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; đã đầu thú; người bị hại xin giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do bị cáo không có thu nhập, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Trong vụ án này: Anh Triệu Bá D 02 lần điều khiển xe môtô chở Đặng Đình H đi tìm bán chiếc máy tính nhưng không biết là tài sản do H trộm cắp được mà có và anh Bùi Xuân V là người đã kiểm tra máy tính của H mang đến nhưng không mua và cũng không biết tài sản đó do H trộm cắp được, nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với D và V là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đặng Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, phạt:

Đặng Đình H: 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính tính từ ngày 13/12/2019.

3. Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc Đặng Đình H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo; người bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự./.