Bản án 19/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 6 năm 2018, Nguyễn Kh nghỉ làm việc tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Quang Trung đóng tại xã LB, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế rồi ở nhà. Hằng ngày, giữa Kh và ông Nguyễn Văn T (sinh năm 1963, cha của Kh) thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi vã nhau. Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 05 tháng 8 năm 2018, Kh ngủ dậy không thấy cuộn dây điện của mình để ở giường nằm đâu nên đi qua phòng ngủ bên cạnh hỏi ông T. Lúc này, ông T đang xem ti vi nên trả lời: “Đồ của mi, làm răng tau biết được”. Nghe ông T trả lời như vậy, Kh chửi thề rồi bỏ đi về phòng ngủ của mình nằm. Thấy vậy, ông T nói với Kh: “Chú Vinh và chú Chính nói chi mi dưới đó”. Nghĩ hai người nói xấu mình nên Kh lấy xe mô tô mang biển kiểm soát số 75K7 - 4276 chạy đến nhà ông Vinh với mục đích hỏi cho rõ chuyện, nhưng thấy nhà khóa cửa nên quay về nhà. Về đến nhà, Kh thấy ông T đang đứng trong hiên nhà nên hai cha con lại tiếp tục cãi vã nhau. Kh đi vào trong nhà bếp lấy một cây mỏ sảy (cán làm bằng tre, một đầu gắn kim loại có chìa ra hai nhánh nhọn, dùng làm công cụ xới rơm) để đâm ông T. Thấy Kh cầm cây mỏ sảy ông T bỏ chạy ra đường bê tông trước nhà, lấy điện thoại di động gọi cho ông Nguyễn Vinh nói: “Thằng Kh cầm đùi hắn rượt tau mi ơi” rồi tắt máy. Lúc này, Kh chạy tới hai tay cầm cây mỏ sảy đâm thẳng vào vùng ngực ông T nhưng ông T tránh được nên chỉ trượt qua phần ngực phải. Bị đâm, ông T lao vào chụp lấy cây mỏ sảy và vật lộn với Kh trên nền đường bê tông rồi cả hai người rơi xuống mương nước. Ở dưới mương nước, cả hai người tiếp tục vật lộn nhau, ông T đè lên được trên người của Kh và dùng hai tay cào cấu vào phần tay phải, cổ làm Kh bị rách da. Bị ông T cào cấu vào người, Kh vùng dậy đứng lên được, còn ông T lúc này đang ở tư thế nằm sấp úp mắt xuống nước nên Kh dùng hai tay ấn mạnh đầu ông T xuống dưới nước. Sau đó, Kh lấy có một đùi tre ở ngay bên cạnh, dùng tay phải đưa đùi tre vòng qua cổ ông T rồi dùng hai tay cầm chặt hai đầu của đùi tre kéo theo hướng từ ngoài vào trong người của Kh. Bị Kh dùng đùi tre kẹp vào cổ ông T chìm dần xuống nước và tiếp tục vùng vẫy được khoảng 01 phút thì bất động. Thấy ông T đã bất động dưới nước Kh buông đùi tre ra, đi lên bờ ngồi ở sát đường bê tông và tự nói: “Tui giết cha tui rồi”, sau đó vứt đùi tre xuống mép bờ nước, cầm lấy cây mỏ sảy đi vào trong nhà. Sau khi tắm rửa, thay và giặt quần áo, Kh đi ra sau vườn lấy một sợi dây vào nhà định tự tử nhưng nhìn thấy bà Nguyễn Thị A (sinh năm 1958, trú cùng thôn, em ruột của ông T) đi vào nhà nên không thực hiện mà bỏ đi vào trong phòng một lúc rồi đi ra hiên nhà ngồi.

Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, chị Nguyễn Thị K (sinh năm 1991, trú tại: Tổ 3, phường TL, thị xã HT, tỉnh Thừa Thiên Huế, em ruột của Kh) đến để làm nấm rơm. Do không thấy ông T đâu nên chị K hỏi Kh: “Ba mô rồi anh”, Kh trả lời: “Tau đập chết đôi xuống hói rồi”. Chị K không tin, đi đến nhà bà Nguyễn Thị A (ở gần nhà) để tìm ông T nhưng không có. Lúc này, chị K nói cho bà An biết việc mình đã hỏi Kh về ông T và đã được Kh trả lời như trên. Chị K, bà An cùng qua nhà ông T để tìm nhưng vẫn không thấy ông T đâu nên đi xung quanh các nhà hàng xóm tìm và báo cho mọi người biết để cùng đi tìm. Khoảng 16 giờ cùng ngày, ông Nguyễn V đến xuống dưới mương nước trước nhà ông T tìm thì phát hiện ông T đã chết nên nhờ anh Trần M (sinh năm 1976) và anh Võ T (sinh năm 1979) đều là hàng xóm xuống đưa ông T vào nhà rồi trình báo với Cơ quan Công an.

Ngày 05 tháng 8 năm 2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi. Hiện trường vụ án được xác định là tại nhà và mương nước trước nhà của ông Nguyễn Văn T thuộc thôn KX, xã PL, huyện PV, tỉnh Thừa Thiên Huế. Tình trạng hiện trường bị xáo trộn do quá trình vớt nạn nhân. Trong quá trình khám nghiệm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã thu giữ một số vật chứng, mẫu vật có liên quan để tiến hành trưng cầu giám định.

Ngày 20 tháng 8 năm 2018, Trung tâm Pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế ban hành Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 186-18/TT đối với ông Nguyễn Văn T như sau:

1. Chẩn đoán pháp y:

Chết ngạt trong môi trường nước.

Các chấn thương được tạo ra nhiều nơi trên cơ thể, theo nhiều chiều hướng khác nhau và vật tày cứng khác nhau. Chấn thương ở mặt trước cẳng tay trái và hõm nách phải là do vật tày cứng có mũi tạo nên.

2. Nguyên nhân chết: Chết ngạt trong môi trường nước.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã tạm giữ những đồ vật, vật chứng có liên quan như sau:

- Thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường: Một mỏ sảy.

- Ông Dương Quang Hiệp, trú tại: thôn KX, xã PL, huyện PV, tỉnh Thừa Thiên Huế giao nộp: Một áo sơ mi sọc tay dài đã bị rách; Một quần tây dài màu đen; Một quần đùi sọc nâu.

- Tạm giữ của Nguyễn Kh: Một áo pull nam ngắn tay, màu đen trên cổ áo có ghi chữ ADIDAS; Một quần đùi màu đen có sọc trắng ở hai bên; Một quần đùi lửng màu nâu nhạt hiệu LEVIIS; Một quần lót nam màu nâu hiệu LEVIS.

- Thu trong quá trình truy tìm hung khí gây án: Một đùi tre màu vàng, một đầu nhọn và một đầu tròn, dài 62,05 cm.

Ngày 19 tháng 8 năm 2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã tổ chức cho bị cáo Nguyễn Kh nhận dạng hung khí gây án. Kết quả nhận dạng là Kh đã nhận và chỉ đúng gậy tre mà Kh dùng để siết cổ và đè ông Nguyễn Văn T dưới mương nước cho đến chết.

Trong quá trình điều tra vụ án nhận thấy bị cáo có biểu hiện tâm lý, hành vi không bình thường nên ngày 25 tháng 9 năm 2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã ra Quyết định trưng cầu Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Miền Trung giám định tâm thần đối với Nguyễn Kh.

Ngày 06 tháng 11 năm 2018, Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Miền Trung ban hành Bản kết luận giám định Pháp y tâm thần số: 997/KLGĐTC đối với Nguyễn Kh như sau:

1. Trước thời điểm gây án:

a. Kết luận về mặt y học: Tâm thần phân liệt thể Paranoid, tiến triển liên tục (F20.00).

b. Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

2. Tại thời điểm gây án:

a. Kết luận về mặt y học: Tâm thần phân liệt thể Paranoid, tiến triển liên tục (F20.00).

b. Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

3. Tại thời điểm hiện tại:

a. Kết luận về mặt y học: Tâm thần phân liệt thể Paranoid, tiến triển liên tục (F20.00).

Đối tượng cần được điều trị ngoại trú

b. Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã tiến hành trưng cầu giám định máu, ADN, đường vân, vật gây vết nhưng các cơ quan giám định kết luận không phát hiện máu trên các vật thu giữ, không thể truy nguyên được đối tượng, không phát hiện dấu vết đường vân, không đủ yếu tố để xác định các dấu vết thương tích.

Quá trình điều tra, bị cáo khai báo thành khẩn, thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu được trong quá trình điều tra vụ án.

Về phần dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại khai chi phí mai táng cho ông Nguyễn Văn T tổng cộng khoảng 50.000.000 đồng nhưng không yêu cầu bị cáo Nguyễn Kh bồi thường, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường các khoản khác theo quy định của pháp luật, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKS-P1 ngày 26/12/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Kh về tội “Giết người”, theo quy định tại đ, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế giữ nguyên quan điểm của cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm đ, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015; điểm q, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Kh từ 15 đến 16 năm tù.

- Về xử lý vật chứng trong vụ án: áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy T bộ hung khí mà các bị cáo dùng để gây án và những vật chứng khác không có giá trị mà Cơ quan điều tra đã thu giữ trong quá trình điều tra vụ án.

- Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo bị mắc bệnh tâm thần dẫn đến hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình; đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trên cơ sở đó, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Đại diện hợp pháp của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí mai táng cho người bị hại, không yêu cầu khoản bù đắp tổn thất về tinh thần và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với hành vi và hậu quả nêu trên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Kh về tội “Giết người”, theo quy định tại điểm đ,n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Bị cáo mặc dù là người bị hạn chế năng lực trách nhiệm hình sự những vẫn nhận thức được tính mạng, sức khỏe của người khác là vốn quý, được pháp luật bảo hộ, nếu xâm phạm sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi đè ông T là bố đẻ của mình xuống nước dẫn đến ông T chết do ngạt nước.

Đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng và để lại hậu quả đau lòng, làm chết một người, hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt gia đình mà bị cáo đã giết bố đẻ của mình. Vì vậy, cần phải xử thật nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ là có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo bị mắc bệnh tâm thần dẫn đến hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi cửa mình. Tại phiên tòa hôm nay đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy T bộ hung khí mà các bị cáo dùng để gây án và những vật chứng khác không có giá trị mà Cơ quan điều tra đã thu giữ trong quá trình điều tra vụ án gồm:

- 01 (một) đùi tre màu vàng kích thước (62, 05 x 3.5 )cm thu trong quá trình truy tìm tang vật.

- 01 (một) mỏ sảy thu trong quá trình khám nghiệm hiện trường.

- 01 (một) áo pull nam ngắn tay, màu đen trên cổ áo có ghi chữ ADIDAS.

- 01 (một) quần đùi lửng màu nâu nhạt hiệu LEVII S.

- 01 (một) quần đùi màu đen có sọc trắng hai bên.

- 01 (một) quần lót nam màu nâu hiệu LEVI S.

- 01 (một) áo sơ mi sọc tay dài đã bị rách.

- 01 (một) quần tây dài màu đen.

- 01 (một) quần đùi sọc màu nâu.

Các vật chứng nêu trên hiện có tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/02/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kh phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm đ, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Kh 16 (mười sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 05/8/2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: Do những người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bồi thường chi phí mai táng, bồi thường tổn thất tinh thần nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự và Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy các vật chứng bao gồm:

- 01 (một) đùi tre màu vàng kích thước (62, 05 x 3.5 )cm thu trong quá trình truy tìm tang vật.

- 01 (một) mỏ sảy thu trong quá trình khám nghiệm hiện trường.

- 01 (một) áo pull nam ngắn tay, màu đen trên cổ áo có ghi chữ ADIDAS.

- 01 (một) quần đùi lửng màu nâu nhạt hiệu LEVII S.

- 01 (một) quần đùi màu đen có sọc trắng hai bên.

- 01 (một) quần lót nam màu nâu hiệu LEVI S.

- 01 (một) áo sơ mi sọc tay dài đã bị rách.

- 01 (một) quần tây dài màu đen.

- 01 (một) quần đùi sọc màu nâu.

Các vật chứng nêu trên hiện có tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/02/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế.

4. Về án phí:

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Kh phải chịu 200.000 đồng.

5. Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. * Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Vụ GĐKT I;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- TANDCC tại Đà Nẵng;

- VKSNDCC tại Đà Nẵng;

- VKSND tỉnh TT Huế;

- Phòng PV06 CA tỉnh;

- Cục Thi hành án dân sự tỉnh;

- Trại tạm giam CA tỉnh;

- Sở Tư pháp;

- Bị cáo;ĐDHP của bị cáo;

- Người bào chữa;

Nguyễn Thanh Lộc

- ĐDHPCBH;

- Lưu HSVA; THS, Lưu trữ.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Tôn Anh Dũng

Nguyễn Thanh Lộc

Các Hội thẩm nhân dân