Bản án 19/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 13/9/2018, Trịnh Quốc K mượn xe môtô nhãn hiệu Honda Airblade, biển số: 60B8-320.47 của anh Nguyễn Hữu C, điều khiển đi đến nhà của anh Nguyễn Văn Th (tại số 738/22, tổ 5, kp7, phường H, TP. Biên Hòa) thì thấy cửa nhà không khóa, K đi vào trong nhà và nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S plus (loại 16Gb, có số Imei: 358612071966584) đang để trên bàn, không có ai trông coi nên K lấy bỏ vào túi quần. Sau đó mang chiếc điện thoại nêu trên đến tiệm cầm đồ Tuấn Hưng T (tại số 217, kp6, phường H, TP. Biên Hòa) do anh Tống Thế P làm chủ cầm được 3.000.000đ (ba triệu đồng). Đến 18 giờ 20 phút cùng ngày thì K bị phát hiện, bắt giữ.

Vật chứng được thu giữ của vụ án:

+ 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6S plus (loại 16Gb, có số Imei: 358612071966584), đã được thu hồi và giao trả lại cho anh Nguyễn Văn Th.

+ 01 Hợp đồng cầm tài sản giữa Trịnh Quốc K và tiệm Tuấn Hưng T, được lưu giữ trong hồ sơ.

+ 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Airblade, biển số: 60B8-320.47.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 315/TCKH-HĐĐG ngày 20/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Biên Hòa đã kết luận: “01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6S plus, số Imei: 358612071966584 có giá trị định giá là 6.600.000đ (sáu triệu, sáu trăm nghìn đồng)”.

Về dân sự: anh Nguyễn Văn Th đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường. Trịnh Quốc K đã bồi thường cho anh Tống Thế P số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng), anh P cũng không có yêu cầu gì thêm.

Tại Cáo trạng số: 478/CT-VKSBH ngày 12 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa đã truy tố bị cáo Trịnh Quốc K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trịnh Quốc K về tội “Trộm cắp tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Trịnh Quốc K từ 08 (tám) đến 10 (mười) tháng tù.

Bị cáo không phát biểu bào chữa cho mình và cũng không yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu khác ngoài những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ của vụ án ra xem xét tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, truy tố thì Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo cũng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên nên các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, đúng theo quy định của pháp luật.

Vào khoảng 14 giờ ngày 13/9/2018, tại nhà số 738/22, tổ 5, kp7, phường H, TP. Biên Hòa, lợi dụng sự sơ hở của Bị hại, Trịnh Quốc K đã có hành vi chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus loại 16Gb, có giá trị là 6.600.000đ (sáu triệu, sáu trăm nghìn đồng) của anh Nguyễn Văn Th.

Tại phiên tòa bị cáo Trịnh Quốc K đã khai nhận hành vi thực hiện tội phạm của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các chứng cứ khác được thể hiện tại hồ sơ vụ án; phù hợp với những nội dung mà bản Cáo trạng đã viện dẫn và truy tố.

Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trịnh Quốc K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương.

Không có.

Bị cáo không có tiền án, tiền sự; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo tuy có nhân thân xấu nhưng không lấy đó làm bài học để tu sửa bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, không có tính hướng thiện và thể hiện sự xem thường pháp luật. Do đó cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm, tiếp tục cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

- Đối với anh Tống Thế P khi cầm tài sản cho bị cáo không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự của anh P là đúng theo quy định của pháp luật.

- Đối với trách nhiệm bồi thường dân sự: anh Nguyễn Văn Th và anh Tống Thế P không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

- Đối với xe môtô nhãn hiệu Honda Airblade, biển số: 60B8-320.47 bị cáo mượn của anh Nguyễn Hữu C, hiện cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, làm rõ nguồn gốc và sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trịnh Quốc K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

+ Xử phạt: Trịnh Quốc K 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 13 tháng 9 năm 2018.

+ Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Trịnh Quốc K phải nộp số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ tuyên án. Riêng Bị hại và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ.