Bản án 19/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn T và Đỗ Văn V là bạn quen biết với nhau từ trước. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 02-8-2019, T đi đến nhà và rủ V đi đến khu vực nuôi trồng thủy sản thuộc tổ 8, phường N để trộm cắp tài sản, V đồng ý. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 16H4-0890 chở Tuân đi đến khu vực nuôi trồng thủy sản thuộc tổ 8, phường N. Trên đường đi cả hai nhặt được một chiếc làn xách tay màu xanh vàng, cao 30 cm, rộng 25 cm; một bao dứa màu trắng, trên vỏ bao có chữ HI-PO7701. Khi đến nơi, thấy nhà của ông Phạm Văn P không có người trông coi, V dừng xe lại để cạnh nhà ông P rồi đi vào trong sân, còn T ở ngoài cảnh giới. V dùng tay phải giật mạnh cửa sổ cho bung ra rồi chui vào trong nhà thấy có 03 máy bơm nước dạng đứng, màu xanh trắng; 02 máy bơm nước dạng đứng, màu nâu; 01 máy bơm nước dạng nằm; 01 mô tơ đã han rỉ, hình trụ; 01 cuộn dây điện màu ghi. V mở cửa lách ra rồi lần lượt vận chuyển toàn bộ số tài sản đó ra và T đi vào cùng với V bê ra chỗ để xe. T cho 01 máy bơm nước dạng nằm, 01 mô tơ, 01 cuộn dây điện vào bao dứa để ở võng yên xe; cho 05 chiếc máy bơm dạng đứng vào chiếc làn cầm ở trên tay rồi ngồi sau xe, còn V điều khiển xe đi ra khỏi nhà ông P. Khi đi được khoảng 100 mét thì gặp ông Trần Văn D và ông Hoàng Đình H. Do nghi ngờ V, T trộm cắp tài sản nên ông H đã túm vào đuôi xe kéo lại làm chiếc xe đổ ra đường, tài sản trộm cắp bị rơi xuống đất, trong đó có 01 chiếc máy bơm dạng đứng màu xanh trắng bị rơi xuống mương nước. T và V bỏ chạy, cùng lúc đó Công an quận Đ đi đến kết hợp với quần chúng nhân dân bắt giữ T,V vào hồi 15 giờ 45 phút cùng ngày, thu giữ vật chứng như đã nêu trên. Còn 01 chiếc máy bơm dạng dứng, màu nâu bị rơi xuống mương nước, Cơ quan Điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy.

Tại Kết luận định giá số 10/KL-HĐĐG ngày 05-8-2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Đồ Sơn kết luận: 03 máy bơm nước dạng đứng, nhãn hiệu CLUMP, màu xanh trắng có giá trị là 1.050.000 đồng (350.000 đồng/chiếc); 01 máy bơm nước dạng đứng, nhãn hiệu CLUMP, màu nâu có giá trị là 250.000 đồng; 01 máy bơm nước dạng nằm, nhãn hiệu PUMP 1DK-15 giá trị là 50.000 đồng; 01 cuộn dây điện nhãn hiệu CADI - SUN màu ghi, dài 48 mét có giá trị là 134.400 đồng. Tổng giá trị của các tài sản nêu trên là 1.484.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá số 11/KL-HĐĐG ngày 23-9-2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Đồ Sơn kết luận: 01 máy bơm nước dạng đứng, nhãn hiệu CLUMP, màu nâu có giá trị là 250.000 đồng; 01 mô tơ không rõ nhãn hiệu đã bị han rỉ có giá trị là 205.000 đồng. Tổng giá trị của các tài sản trên là 455.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 24-10-2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn đã truy tố các bị cáo T, V về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Các bị cáo T, V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn truy tố; các bị cáo thừa nhận đã cùng nhau lén lút, bí mật chiếm đoạt tài sản có giá trị đúng như Kết luận của Hội đồng định giá tài sản, vật chứng của vụ án bị Cơ quan Điều tra thu giữ đúng như Cáo trạng đã nêu. Các bị cáo thừa nhận việc bị điều tra, truy tố, xét xử là không sai, không bị ép buộc khai báo không đúng sự thật.

Bị hại là ông Phạm Văn P vắng mặt, Hội đồng xét xử công bố lời khai thể hiện ông P đã nhận lại tài sản, không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm. Người làm chứng ông H, ông H1 và ông D vắng mặt, Kiểm sát viên công bố lời khai phù hợp với lời khai của các bị cáo, bị hại trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản có tổng giá là 1.939.000 đồng, các bị cáo đều có tiền án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích. Do đó, Viện Kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng đối với các bị cáo về tội Trộm cắp tài sản. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt mỗi bị cáo mức án từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên đề nghị không xem xét.

Về vật chứng của vụ án: Đối với vật chứng Cơ quan Điều tra đã trả lại cho bị hại và vật chứng bị mất không thu hồi được đề nghị không xem xét. Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 làn xách tay màu xanh vàng; 01 bao dứa màu trắng, trên vỏ bao có chữ HI-PO 7701 và tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô biển kiểm soát 16H4-0890 đã qua sử dụng của V theo điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố và luận tội, các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử cho giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tội danh:

Về xử lý vật chứng:

Về vấn đề khác:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Phạm Văn T 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 02-8-2019.

Bị cáo Đỗ Văn V 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 02-8-2019.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) làn xách tay màu xanh vàng; 01 (Một) bao dứa màu trắng, trên vỏ bao có chữ HI-PO 7701;

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 (Một) xe mô tô biển kiểm soát 16H4-0890 đã qua sử dụng của V.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25-10-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng).

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án,

Buộc các bị cáo T và V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Bị cáo T và bị cáo V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại là ông Phạm Văn P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.