Bản án 19/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ng ày 31/12/2017, Mai Chí H cùng với Lại Văn N; Nguyễn

Văn M; Mai Văn Ph và Vũ Văn L cùng trú tại x ã Hà Giang, huyện H à Trung rủ nhau sang nhà Nguyễn Văn D, sinh năm 1995 trú tại x ã H, huyện H để ăn uống. Sau khi ăn uống xong cả nhóm rủ nhau đi hát karaoke tại quán Bờ Hồ ở x

ã Hà Tân. Đến khoảng 20 giờ 30 phút c ùng ngày thì D nhận đ ư ợc điện tho ại của Đinh Công Th, trú tại x ã Hà Bình, huyện H à Trung nói D lên quán ăn đêm ở H à Tiến có việc, nghe xong D không hát nữa ra thanh toán tiền v à bảo mọi ng ư ời về đi, th ì H có bảo “anh đi đâu thì em đi đấy”, nói xong cả nhóm đi c ùng D lên xã Hà Tiến. Đến kh oảng 21 giờ c ùng ngày nhóm của D lên tới quán ăn Nhu Di ở thôn Đ, x ã H, huyện H à Trung, nhóm D dựng xe máy ở r ìa đư ờng v à đứng ngo ài chỗ để xe, một m

ình D đi vào bàn uống n ư ớc ở sân của quán n

ơi Th đang ngồi uống n ư ớc, khi tới n ơi Th và D nói chuyện với nhau, sau đó Th dùng ghế nhựa của quán đập v

ào vai của D. Thấy vậy, anh Bùi Văn Di chủ quán ra v à nói chuyện với Th, nghe anh Di nói D chử i “địt mẹ ông nói chi”, nghe thấy to tiếng trong quán H nghĩ anh Di đánh D nên lao vào, khi thấy H lao vào chỗ m ình thì anh Di bỏ chạy v ào trong quán, thấy vậy D, H đuổi theo phía sau anh Di, anh Di chạy xuống tầng hầm th

ì nhóm M, L, Ph chạy phía sau vào quán, không đuổi kịp anh Di nên nhóm H, M, L, Ph cầm ghế nhựa, bát, đĩa ném xuống cầu thang đi xuống tầng hầm

. Anh Bùi Văn Di là anh trai ruột của anh Di nghe tiếng động b ên nhà anh Di nên đã chạy sang xem thế n ào thì thấy H đang trong quán nên anh Di có túm tay kéo đẩy H ra ngoài, H nói thả ra th ì anh Di tát H một cái, bị đánh H lao vào đấm đá anh Di và dùng ghế nhựa, bát đánh vào ngư ời anh Di, cùng lúc này nhóm M, L, Ph cùng lao vào dùng ghế nhựa m àu xanh vụt v ào ngư ời anh Di. Bị đánh anh Di gục xuống s àn nhà, thấy vậy cả nhóm

H, M, L, Ph, D đi ra ngoài sân của quán. Do c òn bực tức n ên khi ra ngoài H thấy chỗ rửa bát

của quán có 01 con dao nên đã cầm lấy v à đi vào trong quán. Anh Di đư ợc B ùi Xuân H là con trai đến đỡ dậy v à đi ra ngoài, khi ra đến gần cửa chính th

ì gặp H hai bên (đứng cách nhau khoảng 01m ), H cầm dao bằng tay phải vung l ên cao chém chếch chéo từ phải q ua trái, từ tr ên xuống d ư ới về phía anh Di, thấy H cầm dao chém về phía mình anh Di đưa tay trái lên đ ỡ th ì lư ỡi dao chém trúng cẳng tay trái của anh Di. Chém xong H chạy ra ngo ài và vứt con dao ngay chỗ rửa bát của quán. Sau đó H bắt xe v ào trong miền n am. Đến ng ày 25/02/2018, H đã đến Công an huyện H à Trung đầu thú, khai nhận to àn bộ h ành vi phạm tội của m

ình. (BL: 81-83, 110a, 116-117, 132-134, 154-159, 165-166, 172-173, 178-179, 186-188, 226-229, 238-239, 254-257, 267-270).

Tại bi ên bản xem xét dấu vết

trên thân thể ng ày 31/12/2017, thương tích c ủa anh Bùi Văn Di thể hiện nh ư sau :

+ Vết th ương 1/3 dư ới cẳng tay trái đứt hai x

ương l ộ gân c ơ tay trái.

+ Vết th ương má phải rách da chảy máu kích th ư ớc 3x1cm.

+ Vết th ương vùng tai bên trái rớm máu.

+ Vết th ươ ng vùng môi trên chảy máu kích th ư ớc 0,5x1cm. (BL: 46)

Ngày 06/02/2018 Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa đ ã có bản kết luận giám

định pháp y về th ương tích s ố: 52/2018/TTPY về tỷ lệ tổn th

ương cơ th

ể của anh Di như sau:

- Chấn th ương, v ết th ương làm g ãy 1/3 dư ới hai x ương c ẳng tay trái; đ ã đư ợc phẫu thuật kết hợp x

ương: 15%.

- Chấn th ương, v ết th ương vùng 1/3 dư

ới cẳng tay trái đ ã đư ợc điều trị phẫu thuật xử lý vết th

ương; hi ện tại c òn di chứng:

+ Tổn th ương dây th ần kinh giữa b ên trái ngang mức tổn th ương: 1 1%.

+ Tổn th ương dây th ần kinh trụ b ên trái ngang mức tổn th ương: 11%.

+ Tổn th ương dây th ần kinh quay b ên trái ngang mức tổn th ương: 11%.

- Chấn th ương, v ết th ương làm đ ứt to àn bộ gân duỗi, gân gấp sâu ngón II đến

V bàn tay trái đã đư ợc phẫu thuật nối gân

: 10%.

- Các sẹo vết th ương ph ần mềm v ùng cẳng tay trái, má phải, môi tr ên; số lư ợng sẹo ít , kích thư ớc từ nhỏ đến lớn: 10%.

- Chấn th ương, v ết th ương làm đ ứt động mạch trụ, đ

ã đư ợc phẫu thuật nối động mạ ch trụ trực tiếp:

06%.

- Sẹo vết th ương ph ần mềm v ùng vành tai trái: 01%.

Hiện tại tỷ lệ tổn th

ương cơ th

ể do th ương tích gây nên đư

ợc tính theo phương pháp xác đ ịnh tỷ lệ tổn th

ương cơ th

ể (Điều 4 - Thông tư 20/2014 ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế) l

à: 55% (năm mươi lăm ph ần trăm).

Quá trình điều tra xác định v ụ án gây th ương tích đư

ợc chia l àm hai giai đoạn: Giai đoạn một nhóm

H, M, L, Ph dùng ghế nhựa, bát sứ, tay chân đấm đá anh Di gây thương tích ở phần má phải, tai b ên trái và môi trên.

Giai đoạn hai, sau khi cả nhóm ra ngo ài, do còn đang bực tức n ên H đã tới chỗ rửa bát của quán ăn nh

à anh Di cầm 01 con dao quay v ào chém gây thương tích cho anh Di ở phần cẳng tay trái.

Do nhóm M, L, Ph có tham gia đánh anh Di, để xác định đ ư ợc những h ành vi trên có cấu th ành tội phạm hay không, Cơ quan CSĐT đ ã ra quyết đị nh trưng c ầu giám định bổ sung về tách các th ương tích c ủa anh Di.

Tại quyết định

giám định pháp y bổ sung về th ương tích s ố 421/2018 ng ày 27/6/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa đ ã có kết luận như sau :

Hiện tại tỷ lệ tổn th

ương cơ th

ể do từng th ươn g tích gây nên là:

- Vết th ương 1/3 dư

ới l àm đứt hai x ương,

lộ gân c ơ c ẳng tay trái; gây t ổn thương:

+ Gãy 1/3 dư ới hai x ương c ẳng tay trái; đ ã đư ợc phẫu thuật kết hợp x

ương: 15%.

+ Di chứng tổn th ương dây th ần kinh giữa b ên trái ngang mức tổn th ương: 11%.

+ Di chứng tổn th ương dây th ần kinh trụ b ên trái ngang mức tổn th ương: 11%.

+ Di chứng tổn th ương dây th ần kinh quay b ên trái ngang mức tổn th ương: 11%.

+ Đứt to àn bộ gân duỗi, gân gấp sâu ngón II đến ngón V b

àn tay trái đã đư ợc phẫu thuật nối gân; hiện t

ại vận động khớp cổ tay trái hạn chế mức độ nhiều: 10%.

+ Đứt da, c ơ, mô m ềm đ ã đư ợc phẩu thuật xử lý vết th

ương, hi ện tại c òn sẹo vết th ương và s ẹo mổ xử lý vết th

ương vùng c ẳng tay trái: 08%.

+ Đứt động mạch trụ b

ên trái, đã đư ợc phẫu thuật nối động mạch

trụ t rực tiếp hiện tại kết quả tốt:

6%.

Hiện tại tỷ lệ tổn th

ương cơ th

ể do vết th ương 1/3 dư

ới cẳng tay trái gây n ên đư ợc tính theo ph ương pháp xác đ ịnh tỷ lệ tổn th

ương cơ th

ể (Điều 4 - Thông tư 20/2014 ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế) l

à: 53% (năm mươi ba p hần trăm).

- Vết th ương má ph ải rách da, chảy máu kích th ư ớc 3x1cm, đ ã đư ợc điều trị,

hiện tại c òn di chứng sẹo vết th

ương ph ần mềm v ùng má phải : 01%.

- Vết th ương vùng tai bên trái r ớm máu, đ ã đư ợc điều trị, hiện tại c

òn di chứng sẹo vết th

ươn g phần mềm v ùng vành tai trái: 1%.

- Vết th ương vùng môi trên ch ảy máu kích th ư ớc 0,5x1cm, đ ã đư ợc điều trị,

hiện tại c òn di chứng sẹo vết

thương ph ần mềm v ùng môi trên: 1%.

Trong vụ án n ày những đối t ư ợng tham gia đánh anh Di phải chịu trách nhiệm về phần th ương tích

do mình gây ra. Đối với Mai Chí

H phải chịu trách nhiệm độc lập về cả phần th

ương tích gây ra cho anh Di ở phần cẳng tay trái l à 53% vì H dùng dao chém gây thương tích cho anh

Di là ngoài ý muốn của những đối tư ợng M, L, Ph và phần th ương tích gây ra cho anh Di ở phần má phải, tai b ên trái và môi trên do nhóm M, L, Ph, H gây ra là: 3%.

Sau khi sự việc xảy ra, đối với Vũ Văn

L và Mai Văn Ph đã chủ động bồi thư ờng, xin lỗi anh Di và đã đư ợc anh Di viết đ ơn đ ề nghị không xử lý h ình sự n ên không xử lý L, Ph theo quy định của pháp luật h ình sự m à chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính về h ành vi xâm phạm đến sức khỏe của ng

ư ời khác và Công an huyện Hà Trung đã xử phạt h ành chính. Đối t ư ợng Nguyễn Văn M, anh Di không có đơn yêu cầu xử lý, đ ã đi khỏi n ơi cư trú, nhi ều lần triệu tập l àm việc nh ưng không đư ợc nên chưa có căn c ứ xử lý đối với

M, Cơ quan CSĐT s ẽ xem xét, xử lý sau.

Trong vụ án, những đối t

ư ợng H, M, L, Ph còn có hành vi làm hư h ỏng một số t ài sản của quán ăn nh à anh Bùi Văn Di gồm: 15 bát sứ (bát con); 04 đĩa sứ; 13 ghế nhựa h ãng song long màu xanh; 01 ô cửa kính kích th ư ớc 30x23cm, những t ài sản n ày đã đư ợc hội đồng định giá t

ài sản huyện H à Trung kết luận giá trị t ài sản l à: Một triệu đồng (BL: 58), những đối t

ư ợng n ày chưa b ị xử phạt vi phạm h

ành chính hoặc bị kết án về tội hủy hoại hoặc cố ý l

àm hư h ỏng t ài sản, do vậy, h ành vi của các đối t ư ợng tr ên chưa đ ủ yếu tố cấu th

ành tội Hủy hoại hoặc cố ý l

àm hư h ỏng t ài sản m à chỉ b ị xử phạt vi phạm h

ành chính về h ành vi hủy hoại hoặc cố ý l

àm hư hỏng t ài sản của ng ư ời khác.

Tại bản cáo trạng số 0

5/CT-VKSHT ngày 02/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện H à Trung, tỉnh Thanh Hoá đ ã truy tố Mai Chí H về tội “ Cố ý gây th ương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật h ình sự năm 2015.

Tại phi ên toà, Kiểm sát vi ên giữ nguy ên quyết định truy tố v à đề nghị áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 90; 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật h ình sự năm 2015. Xử phạt Mai Chí H từ 48 tháng đến 54 tháng tù. Đề nghị áp dụ ng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng h

ình sự, tịch thu ti êu hủy 01 dao và 04 ghế nhựa . Miễn xét về phần bồi th

ư ờng dân sự.

Ý kiến của ng ư ời b ào chữa: Đồng ý với bản luận tội của Viện kiểm sát; Đề

nghị Hội đ ồng xét xử xem xét giảm nhẹ h

ình phạt cho bị cáo với mức án thấp nhất và xử d ư ới khung h ình phạt .

Bị cáo bi ết hành vi phạm tội của m

ình là vi phạm phát luật , nên đề nghị xem xét giảm nhẹ h ình phạt .

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1]. Về h ành vi, quyết định tố tụng của C

ơ quan đi ều tra huyện H à Trung, Điều tra viên; Viện Kiểm sát huyện H à Trung, Kiểm sát vi ên trong quá trình điều t ra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr

ình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng h ình sự. Quá tr ình điều tra, truy tố v à tại phi ên tòa, bị cáo v à những ng ư ời tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về h

ành vi, quyết định của C ơ quan tiến hành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng; Do đó các h ành vi, quyết định tố tụng của C

ơ quan tiến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về h ành vi phạm tội của bị cáo: Tại phi

ên tòa, bị cáo Mai Chí H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ h ành vi phạm tội của m

ình đúng như cáo tr ạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của

ngư ời bị hại, ngư ời liên quan, ngư ời làm chứng, biên bản khám th ương, bệnh án, kết luận giám định

và các tài liệu chứng cứ khác

đã đư ợc thu giữ trong quá trình điều tra là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ c

ơ s ở kết luận:

Vào khoảng 21 giờ, ngày 31/12/2017 tại quán ăn của nh à anh Bùi Văn Di ở thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, Mai Chí H đã cố ý d ùng bát, tay đánh vào mặ t và dùng dao dài 34cm, rộng 9cm, dao có cán gỗ d ài 11,5cm chém anh Bùi Văn Di vào 1/3 dư ới cẳng tay trái l àm đứt hai x ương l ộ gân c ơ tay trái b ị th ương với tỷ lệ tổn th ương cơ th

ể do th ương tích gây nên là : 55% (Năm mươi lăm ph ần trăm).

Hành vi phạm tội của bị cáo đ ư ợc thực hiện tr

ư ớc ng ày Bộ luật h ình sự năm 2015 có hiệu lực thi h ành, tuy nhiên tại khoản 3 Điều 7 của Bộ luật h

ình sự năm 2015 quy định: Điều luật xóa bỏ một tội phạm, một h

ình phạt, một t ình tiết tăng nặng, quy định h ình phạt nhẹ h ơn, m ột tình tiết giảm nhẹ mới ... v

à các quy định khác có lợi cho ng ư ời phạm tội th

ì đư ợc áp dụng đối với h

ành vi phạm tội đ ã đư ợc thực hiện tr ư ớc khi điều luật đó có hiệu lực thi h

ành. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện H à Trung đề nghị truy tố, xét xử bị cáo

Mai Chí H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy đ ịnh tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật h

ình sự 2015 l à có căn cứ, đúng ng ư ời, đúng tội, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng những quy định có lợi cho bị cáo khi quyết định h

ình phạt.

[3]. Về tín h chất, mức độ nghi

êm trọng hành vi của bị cáo: H ành vi gây thươn g tích cho anh Di mà bị cáo thực hiện

là hành vi gây nguy hiểm cho x ã hội đ ã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của ng

ư ời khác đ ư ợc pháp luật bảo vệ

. Gây nên tình hình mất trật tự trị an tại địa

phương; gây đau đ ớn về thể xác, thiệt hại tới tinh thần của ng ư ời bị hại . Bị cáo nhận thức r õ điều n ày nhưng v ẫn cố t ình thực hiện , đã dùng hung khí nguy hiểm v à gây thiệt hại lớn về th

ương tích , do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm về tội phạm đ

ã gây ra. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu th

ành tội “Cố ý gây th ương tích” tội phạm v à hình phạt đ ư ợc quy định tại điểm

c khoản 3 Điều 134 Bộ luật h ình sự năm 2015. Căn cứ v ào hành vi phạm tội của bị cáo cần phải đ ư ợc xử lý nghi êm khắc để giáo dục

H và nhằm cảnh tỉnh răn đe ph òng ngừa những kẻ có ý đồ phạm tội nh

ư b ị cáo. N ên cần xử cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục l

à cần thiết.

Do tại thời điểm bị cáo thực hiện h

ành vi phạm tội bị cáo ch ưa đ ủ 18 tuổi n ên cần áp dụng những

quy định tại Ch ương XII c ủa Bộ luật h

ình sự năm 2015 để xem xét xử phạt bị cáo.

[4]. Về t ình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm h

ình sự:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm h ình sự. Nhưng ngày 03/4/2018 bị Công an huyện H à Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt h ành chính 1.250.000đ về hành vi “Gây thương tích” , tuy hành vi bị xử phạt

xảy ra tr ư ớc khi phạm tội,

đây thể hiện sự xem thư ờng pháp luật của bị cáo. N

ên cần xem xét khi quyết định h ình phạt.

Trong quá trình điều tra v à tại phi ên tòa, bị cáo đ ã thành khẩn khai báo , tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo v à gia đình bồi th ư ờng to àn bộ thiệt hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và sau khi phạm tội đ ã ra đầu thú , ngoài ra bản thân bị cáo luôn chấp h ành tốt chủ tr ương chính sách pháp lu ật của nhà nư ớc tại điạ ph ương (có xác nhận của UBND xã Hà Giang). Nên cần áp dụng điểm

b, s khoản 1 v à khoản 2 Điều 51 của Bộ luật h

ình sự năm 2015 để giảm nhẹ mộ

t phần h ình phạt cho bị cáo để

bị cáo thấy đ ư ợc sự khoan hồng của pháp luật.

Do bị cáo có nhiều t ình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật h

ình sự năm 2015 để xử phạt d

ư ới mức thấp nhất của khung h ình phạt đ ư ợc áp dụng.

[5]. Về trách nhiệm dân sự :

- Đối với anh Bùi Văn D đề nghị bồi th ư ờng các khoản như sau: Tiền chi phí điều trị t ại Bệnh v iện huyện H à Trung, tại Bệnh viện tỉnh Thanh Hóa

, tại Bệnh viện Việt Đức H à Nội, t iền m ua thuốc ngo ài, tiền m ất thu nhập , công 01 ngư ời chăm sóc , tiền tổn thất tinh thần

. Tổng cộng là: 88.392.868đồng .

Do Vũ Văn L và Mai Văn Ph đã bồi th ư ờng cho anh đư ợc 40 .000.000đ và anh đã nhận. Do vậy anh đề nghị T òa án buộc Mai Chí H phải bồi th ư ờng cho anh số tiền l à: 48.392.868đồng .

Ngày 28/02/2019 và ngày 26/3/2019 bị cáo v à gia đình đã bồi th ư ờng đầy đủ

số tiền 48.500.000đ ồng cho anh D. Tại phi ên tòa anh D không yêu cầu giải quyết về bồi th ư ờng dân sự v ì đã bồi th ư ờng xong . Nên Hội đồng xét xử

miễn xét .

- Đối với anh Bùi Văn Di đề nghị bồi th ư ờng số tiền thiệt hại do

H, Ph và L đập phá l àm vỡ bát, đĩa, ghế nhựa v

à vỡ kính l à 1.000.000đ. Do hiện nay gia đ ình Mai Văn Ph đã bồi th ư ờng số tiền 1.000.000đ v

à anh đã nhận; nay anh không y êu cầu giải quyết. N ên Hội đồng xét xử

miễn xét .

[6]. Về xử lý vật chứng:

Đối 01 dao dài 34cm, rộng 09cm; dao có cán gỗ d ài 11,5cm hai đầu bọc bằng

khâu sắt, dao có một l ư ỡi sắc, tr ên lư ỡi dao có bám dính chất m àu nâu nghi là máu và 04 ghế nhựa m àu xanh đã bị h ư h ỏng. Đây là vật chứng của vụ án đ ư ợc xác địn h là của anh B ùi Văn Di, anh Di xét thấy những t ài sản tr ên không còn giá trị sử dụng nên anh không nhận lại. Hội đồng xét xử thấy rằn

g, hiện nay số vật chứng tr

ên đã cũ và hư h ỏng không còn giá trị sử dụng n ên cần tịch thu ti êu hủy.

[7]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ th ẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố : Bị cáo Mai Chí H phạm tội “Cố ý gây th ươn g tích”.

Áp dụng : Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều

51; Điều 54; Điều 90; Điều 91 v à khoản 1 Điều 101 của Bộ luật h ình sự năm 2015.

Xử phạt : Bị cáo Mai Chí H: 48 (bốn mươi tám) tháng tù; đư ợc trừ 04 tháng 19 ngày đã tạm giữ tạm giam trư ớc, thời hạn h

ình phạt t ù còn lại bị cáo phải chấp hành là 43 (bốn mươi ba) tháng 11 (mư ời một) ngày. Thời hạn chấp h ành hình phạt tù tính từ ng ày bắt đi thi h ành án.

2. Về xử lý vật chứng

: Áp dụng điểm c khoản 2 Đ iều 106 Bộ luật tố tụng h

ình sự.

Tịch thu tiêu huỷ 01 con dao dài 34cm, rộng 09cm; dao có cán gỗ d ài 11,5cm hai đầu bọc bằng khâu sắt, dao có một l

ư ỡi sắc, tr ên lư ỡi dao có bám dính chất m àu nâu nghi là máu và 04 ghế nhựa m àu xanh đã bị h ư h ỏng . (Hiện đang đ ư ợc l ưu gi ữ tại Chi cục thi h ành án huyện H à Trung theo biên bản giao nhận ng ày 16/01/2019).

3. Về án phí : Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng h

ình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng

ày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc Hội, buộc bị cáo

Mai Chí H phải chịu 200.000đồng án phí h ình sự s ơ th ẩm.

Trư ờng hợp bản án đ

ư ợc thi h ành theo điều 2 Luật thi h ành án dân sự th ì ngư ời phải thi h ành án dân sự có quyền y êu cầu thi h ành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị c ư ỡng chế thi h ành án theo quy định tại c ác điều 6, 7 v à 9 Luật thi h ành án dân sự. Thời hiệu thi h

ành án đư ợc thực hiện theo điều 30 Luật thi h

ành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo, bị hại , ngư ời có quyền lợi ng

hĩa vụ li ên quan có quyền kháng cáo bản án tro ng hạn 15 ng ày; đối với bị cáo,

bị hại, anh Di, anh Ph kể từ ngày tuyên án, đối với anh L kể từ ng ày nhận đ ư ợc bản án hoặc ni êm yết.