Bản án 19/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong nội dung Đơn xin ly hôn, Bản tự khai, nguyên đơn – bà Nguyễn Thị D trình bày: Bà (D) và ông Nguyễn Văn D đã tự nguyện chung sống, đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện L, tỉnh Bình Trị Thiên (nay là huyện Q, tỉnh Quảng Bình) năm 1976; sinh sống tại thôn H, xã A, huyện Q. Vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông D thường xuyên rượu chè về gây gỗ, đánh đập vợ; tính tình không hợp, thường xuyên cải vã nhau; ông D không còn quan tâm, chăm sóc gì đến Bà; mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể cải thiện được; tình cảm vợ chồng của Bà đối với ông D không còn; cuộc sống chung không hạnh phúc, không thể tr lại cuộc sống chung vợ chồng. Xét thấy tình trạng quan hệ hôn nhân trầm trọng, mâu thuẫn kéo dài, m c đích hôn nhân không đạt được nên Bà có nguyện vọng xin được ly hôn ông Nguyễn Văn D.

Ý kiến của bị đơn - ông Nguyễn Văn D: Ông (D) nhất trí về quá trình tìm hiểu, đăng ký kết hôn và chung sống vợ chồng như bà D trình bày. Vợ chồng kết hôn vào năm 1976, tại UBND xã A, huyện L, tỉnh Bình Trị Thiên. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống tại thôn H, xã A. Quá trình chung sống vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn do việc chi tiêu, giải quyết về tiền bạc trong gia đình. Tuy nhiên, Ông vẫn quan tâm, chăm sóc đến bà D. Hiện nay, bà D làm đơn xin ly hôn Ông không nhất trí vì tình cảm vợ chồng vẫn còn, muốn vợ chồng đoàn t để tiếp t c chung sống với nhau.

Về con chung: Bà Nguyễn Thị D và ông Nguyễn Văn D đều khai thống nhất có 08 con chung là: Nguyễn Thị T, sinh năm 1976; Nguyễn Thị T, sinh năm 1981; Nguyễn Thị L, sinh năm 1983; Nguyễn Thị H, sinh năm 1985; Nguyễn Thị T, sinh năm 1987; Nguyễn Thị H, sinh năm 1990; Nguyễn Văn H, sinh năm 1991; Nguyễn Thị H, sinh năm 1994. Hiện nay, các con đã trư ng thành, đều đã có gia đình riêng, không còn phải chăm sóc nuôi dưỡng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Theo Đơn kh i kiện, nguyên đơn - bà Nguyễn Thị D yêu cầu phân chia tài sản chung là quyền sử d ng đất thửa đất số 361, tờ bản đồ số 4 tại thôn H, xã A, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, theo Giấy chứng nhận quyền sử d ng đất số CD 037743 của UBND huyện Q cấp ngày 10-10-2017; 01 ngôi nhà cấp 4, làm năm 1994. Ngày 06-11-2019, bà Nguyễn Thị D có Đơn xin rút một phần yêu cầu kh i kiện, không yêu cầu Tòa án giải quyết việc phân chia tài sản chung nữa; nếu có tranh chấp sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một v án khác.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn vắng mặt (có Đơn xin xét xử vắng mặt), Hội đồng xét xử công bố lời khai, ý kiến trong quá trình xét xử v án có tại hồ sơ v án.

Bị đơn - ông Nguyễn Văn D trình bày: Giữ nguyên ý kiến đã khai, trình bày tại Tòa án trong các văn bản; tình cảm vợ chồng của Ông đối với bà D vẫn còn, nay bà D muốn ly hôn, Ông không nhất trí.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh có quan điểm:

Về người tham gia tố t ng: Tòa án xác định đúng tư cách người tham gia tố t ng.

Về việc tiến hành tố t ng: Việc tiến hành xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ, tiến hành tố t ng; việc cấp, tống đạt các văn bản tố t ng của Tòa án cho đương sự, cho Viện kiểm sát, Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố t ng dân sự. Nguyên đơn, Bị đơn thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa v của mình. Tại phiên tòa sơ thẩm, những người tiến hành tố t ng chấp hành, tiến hành, thực hiện đầy đủ và đúng quy định của pháp luật tố t ng dân sự; Bị đơn được đảm bảo thực hiện quyền, nghĩa v của mình.

Về việc giải quyết v án: Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân của bà Nguyễn Thị D và ông Nguyễn Văn D được xác lập trước thời điểm Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có hiệu lực nên được xem xét giải quyết theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 theo Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH 10, ngày 09 tháng 6 năm 2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Tình cảm vợ chồng giữa bà D và ông D thực sự không còn, tình trạng quan hệ hôn nhân lâm vào trầm trọng nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của bà D, áp d ng Điều 91, Điều 98 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 xử cho bà D được ly hôn ông D là hợp lý. Về con chung, tài sản chung: Các con của các đương sự đều đã trư ng thành, không có trường hợp phải giải quyết về chăm sóc, nuôi dưỡng nên không phải giải quyết. Về tài sản chung: Nguyên đơn đã rút yêu cầu kh i kiện nên đình chỉ, không phải giải quyêt. Đương sự có quyền kh i kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một v nán khác. Nguyên đơn là đối tượng được miễn, có Đơn xin miễn nên được miễn án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

- Đây là v án tranh chấp về quan hệ hôn nhân và gia đình; bị đơn hiện đang làm ăn sinh sống, trú tại xã A, huyện Q, tỉnh Quảng Bình nên v án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố t ng dân sự.

- Tòa án đã triệu tập hợp lệ, nguyên đơn - bà Nguyễn Thị vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có Đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt vì lý do đi chữa bệnh dài ngày, không thể tham gia phiên tòa nên căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố t ng dân sự để tiến hành xét xử v án vắng mặt Nguyên đơn.

Theo quy định tại điểm a m c 3 của Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH 10, ngày 09 tháng 6 năm 2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 thì việc áp d ng quy định tại khoản 1 Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 được thực hiện như sau: “Trong trường hợp quan hệ vợ chồng được xác lập trước ngày 03 tháng 01 năm 1987, ngày Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 có hiệu lực mà chưa đăng ký kết hôn thì được khuyến khích đăng ký kết hôn; trong trường hợp có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý giải quyết theo quy định về ly hôn của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000.”. Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, tại “Điều 85. Quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn”: “1. Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu Toà án giải quyết việc ly hôn.”. Như vậy, quan hệ vợ chồng của bà Nguyễn Thị D và ông Nguyễn Văn D là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được xác lập trước ngày ngày 03 tháng 01 năm 1987; có yêu cầu ly hôn, được Tòa án th lý giải quyết theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, được quy định tại khoản 1 Điều 131 của Luật hôn nhân và gia đình số 52/2014/QH13, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (hiện hành).

Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, tại “Điều 88. Hòa giải tại Tòa án”: “Sau khi đã th lý đơn yêu cầu ly hôn, Toà án tiến hành hoà giải theo quy định của pháp luật về tố t ng dân sự.”; theo “Điều 91. Ly hôn theo yêu cầu của một bên”: “Khi một bên vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hoà giải tại Toà án không thành thì Toà án xem xét, giải quyết việc ly hôn.”; theo “Điều 98. Căn cứ cho ly hôn”: “1. Toà án xem xét yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, m c đích của hôn nhân không đạt được thì Toà án quyết định cho ly hôn.”.

Việc giải quyết v án đã được tiến hành theo đúng quy định của pháp lật. Sau khi th lý v án, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kh i kiện xin được ly hôn; bị đơn muốn đoàn t , không đồng ý ly hôn.

Quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị D và ông Nguyễn Văn D đã đến mức căng thẳng, tình cảm vợ chồng của bà D đối với ông D không còn. Tuy ông D cho rằng Ông vẫn còn quan tâm, chăm sóc đến bà D, tình cảm vợ chồng với bà D vẫn còn, nhưng xét thấy tình trạng quan hệ vợ chồng giữa bà D và ông D thực sự không còn trên thực tế, không thể cải thiện được do mâu thuẫn giữa hai bên đã phát sinh và ngày càng căng thẳng và kéo dài; nguyên nhân từ việc chi tiêu, sử d ng tiền bạc trong gia đình, hai bên không thỏa mãn, không giải quyết được với nhau. Cả hai bên đều đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa v của vợ chồng, làm cho tình cảm vợ chồng không còn, quan hệ hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, m c đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn để xử cho ly hôn theo quy định tại Điều 98 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000.

[4] Về tài sản chung, quyền, nghĩa v về tài sản: Nguyên đơn đã rút yêu cầu kh i kiện về việc phân chia tài sản chung nên áp d ng tương tự pháp luật, đình chỉ giải quyết theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố t ng dân sự; Tòa án không xem xét giải quyết trong v án này; đương sự có quyền kh i kiện yêu cầu Tòa án giải quyết trong v án khác theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tr ng dân sự.

1. Áp d ng Điều 91, Điều 98 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; tuyên xử: Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Thị D và ông Nguyễn Văn D.

Đình chỉ giải quyết yêu cầu phân chia tài sản chung của các đương sự. Đương sự có quyền kh i kiện yêu cầu Tòa án giải quyết trong v án khác theo quy định của pháp luật.

2. Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố t ng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà Nguyễn Thị D.

Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.