Bản án 19/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 08/7/2017, Bùi Duy T điều kiển xe mô tô biển số 52H2-4696 đi trên đường Phan Văn Hớn hướng từ ngã tư Bà Điểm đi Trường Chinh. Khi đi đến trước nhà số 23/3 đường Phan Văn Hớn, Tổ 63, Khu phố 5, phường Tân Thới Nhất, Quận 12 thì phát hiện chị Nguyễn Thị M đang đứng dưới lề đường sử dụng điện thoại di động. Trung liền điều khiển xe mô tô áp sát dùng tay phải giật điện thoại di động của chị My rồi tăng ga bỏ chạy thì bị chị My tri hô và nắm xe Trung kéo lại làm rớt điện thoại xuống đường. Nghe tiếng tri hô, anh Nguyễn Văn Tâm dùng ghế ném vào xe làm Trung té ngã và cùng quần chúng bắt giữ Trung cùng tang vật giao Công an phường Tân Thới Nhất lập hồ sơ xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 12, Bùi Duy T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng vụ án:

- Một chiếc điện thoại di động hiệu Coolpad của chị Nguyễn Thị M , theo Kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 261/KLĐG ngày 14/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 12 thì chiếc điện thoại trên có giá là 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 12 đã trả điện thoại di động cho chị My.

- Một chiếc xe mô tô biển số 52H2-4696 do ông Trần Hòa làm chủ sở hữu. Tháng 09/2014, ông Hòa đã bán cho ông Trần Kim M . Ông Minh cho Trung mượn xe sử dụng nhưng không biết việc Trung dùng xe làm phương tiện cướp giật tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 12 đã trả chiếc xe này cho ông Minh.

Bản cáo trạng số 222/CTr-VKS, ngày 01 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Bùi Duy T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Bùi Duy T khai nhận hành vi giật chiếc điện thoại hiệu Coolpad của chị Nguyễn Thị M . Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại biên bản phạm tội quả tang, các lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt: Bị cáo Bùi Duy T phạm tội “Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù;

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật vì bị cáo đã thực sự ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do cần tiền tiêu xài, bị cáo Bùi Duy T đã điều khiển xe mô tô tìm người có tài sản để chiếm đoạt, khi đi đến trước nhà số 23/3 đường Phan Văn Hớn, Tổ 63, Khu phố 5, phường Tân Thới Nhất, Quận 12 thì phát hiện chị Nguyễn Thị M đang đứng dưới lề đường sử dụng điện thoại di động. Bị cáo Trung liền điều khiển xe áp sát, dùng tay phải giật điện thoại rồi tăng ga tẩu thoát nhưng bị quần chúng nhân dân bắt giữ cùng tang vật. Hành vi lợi dụng người quản lý tài sản sơ hở, chiếm đoạt, giật lấy rồi nhanh chóng tẩu thoát của bị cáo Trung đã phạm vào tội Cướp giật tài sản, tội phạm được quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Bị cáo Trung dùng xe mô tô làm phương tiện gây án là dùng thủ đoạn nguy hiểm để phạm tội, đây là tình tiết định khung của tội Cướp giật tài sản. Theo kết luâ ̣n định giá tài sản số 261/KLĐG ngày 14/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 12, chiếc thoại di động hiệu Coolpad của chị Nguyễn Thị M , có giá là 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hành vi của vị cáo Trung đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an địa phương.

Hội đồng xét xử xét thấy, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm. Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục bị cáo thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời làm gương cho những người khác.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét tình tiết, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu; chưa tiền án; tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thêm. Hội đồng xét xử chấp nhận và không xem xét nữa.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 12 đã trả chiếc xe mô tô biển số 52H2-4696 cho ông Trần Kim M . Hội đồng xét xử chấp nhận và không xem xét nữa.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Bùi Duy T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo: Bùi Duy T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/7/2017.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng;

Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.