Bản án 19/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghi ngờ chị Hoàng Thị H nói xấu mình là người đi tù về và nói không đúng sự thật về việc chị gái mình là Lê Thị T cặp bồ làm ảnh hưởng đến hạnh phúc của gia đình chị T nên Đ nảy sinh ý định trả thù chị H cho bõ tức.

Khoảng 3h’ sáng ngày 08/9/2017, Lê Đình Đ đeo găng tay, bịt khẩu trang, cầm theo một đoạn sắt phi 12 dài 40cm (một đầu được đập dẹt), 01 bình xịt hơi cay, 01 dùi cui điện đi bộ từ nhà đến nhà chị H mục đích để đánh dằn mặt. Đến nơi, Đ đi ra phía sau nhà, trèo qua bờ tường phía tây vào vườn và đi lại cửa sau nhà chị H, thấy cửa chốt trong, Đ dùng thanh sắt đem theo cậy bung khóa chốt và đi vào trong. Đ đi qua bếp rồi lên phòng ngủ thứ nhất (giáp phòng khách) nơi chị H và con gái đang ngủ, thấy cửa đóng Đ cầm tay nắm cửa xoay nhưng không mở được do cửa khóa trong nên Đ đi lại gian phòng bếp ngồi đợi. Khoảng 6h cùng ngày, nghe tiếng mở cửa từ phòng ngủ, nghĩ là chị H dậy nên Đ đứng nép vào phòng ngủ thứ 2 (sát bếp) thì thấy cháu Yến P (con gái chị H) đi lại phía phòng chỗ Đ đứng, cháu P phát hiện có người nên quay đầu bỏ chạy lại phòng ngủ, vừa chạy vừa la to “mẹ ơi trộm, mẹ ơi cướp” và leo lên giường ôm lấy mẹ. Bị phát hiện, Đ cầm bình xịt hơi cay và dùi cui điện chạy đuổi theo vào phòng ngủ của chị H, nhảy lên giường dùng bình xịt hơi cay xịt liên tiếp về phía chị H và cháu P. Bị tấn công bất ngờ, chị H hoảng sợ ôm con ngồi ép sát vào góc giường, Đ áp sát về phía mẹ con chị H, giẫm chân đang đi dép lên chân phải chị H, cầm dùi cui điện dí vào vùng cổ chị H nhiều cái và dí trượt 01 cái vào lưng cháu P. Do điện tích dùi cui yếu nên Đ cầm dùi cui điện đánh liên tiếp vào vùng đầu, vùng mặt chị H. Thấy mẹ bị đánh, cháu P cầm điện thoại di động để trên đầu giường định gọi cho người nhà thì bị Đ giật lấy vứt xuống đất. Bị đánh đau, chị H chắp tay van xin và nói “vàng đây em lấy đi chứ đừng giết con chị, có giết thì giết chị đi” (lúc này trên người chị H đeo 01 lắc vàng ta, 01 lắc vàng tây cùng 02 chiếc nhẫn và 01 đôi hoa tai vàng tây) nhưng Đ không lấy mà tiếp tục dùng dùi cui điện đánh vào vùng mắt phải chị H. Sau đó, Đ nhảy xuống đất cầm 02 chiếc điện thoại (01 điện thoại Iphone 5s và 01 điện thoại OPPO - một cái Đ giật từ tay cháu P ném xuống đất và 01 cái chị H để sạc gần đầu giường) và bỏ chạy ra ngoài. Khi chạy ra phía sau nhà chị H, Đ ném 02 chiếc điện thoại lại khu đất trống (gần bờ tường phía Bắc) rồi trèo qua tường rào phía Tây ra ngoài.

Theo lời khai của Đ, mục đích cầm 02 chiếc điện thoại di động của chị H vứt ra vườn sau nhà để chị H không có điện thoại gọi cho người thân để Đ chạy thoát chứ không có mục đích chiếm đoạt điện thoại của chị H. Trên đường bỏ chạy về nhà, do bị hơi cay xông vào mặt khi xịt vào chị H nên Đ xuống mương nước cách nhà chị H 100m về phía Tây bắc cởi áo lau mặt sau đó vứt lại áo, găng tay, khẩu trang cùng đoạn sắt phi 12 xuống mương nước rồi đi bộ về nhà cất giấu bình xịt hơi cay và dùi cui diện ở dưới gầm bếp ga.

Sau khi bị đánh, chị H được đưa đến trạm xá xã Q, huyện Q sơ cứu vết thương; ngày 09/9/2017, chị H đến bệnh viện đa khoa huyện Q điều trị đến 15/9/2017 xuất viện (07 ngày); đến ngày 19/9/2017 vết thương tái phát chị H đến bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa khám và điều trị, đến 02/10/2017 thì ổn định ra viện.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể chị H ngày 08/9/2017 do Trạm y tế xã Q lập, xác định thương tích của chị H gồm:

- 01 vết bầm tím, sưng nề ở đuôi mắt phải, kích thước 4 x 4cm, hố mắt phải cương tụ máu.

- 01 vết thương sưng, tấy đỏ kích thước 3 x 4cm tại gò má phải.

- Vùng cổ màu đỏ kích thước 10 x 15cm.

- Vùng ngực mẩn đỏ, kích thước 15 x 20cm.

- Vùng vai trái có 06 vết tấy đỏ, mỗi vết có kích thước 0,5 x 2cm.

- 01 vết rách da chảy máu ở đầu ngón chân giữa bên phải, kích thước 0,5 x 1,5cm.

Tại bệnh án số 79873 ngày 09/9/2017 của bệnh viện đa khoa huyện Q chẩn đoán: chấn động não + đa vết thương xây xát do bị đánh.

Tại bệnh án số 1067 ngày 02/10/2017 bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa chẩn đoán: mắt phải chấn thương đụng dập mi nhãn cầu TK tổn thương thị thần kinh hậu nhãn cầu do bị đánh.

Ngày 21/9/2017, Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa đã giám định thương tích cho chị H và kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể là 32%, trong đó:

- Chấn thương vùng mắt phải gây chấn thương đụng dập nhãn cầu, đã được điều trị, hiện tại thị lực mắt phải = 20/400 kính lỗ không tăng; bong biểu mô sắc tố vùng trung tâm: 25%.

- Chấn thương làm rụng khuyết mất móng III bàn chân phải: 6%.

- Các sẹo vết thương phần mềm vùng bờ mi trên bên phải, bờ mi dưới bên phải, số lượng sẹo, kích thước nhỏ: 3%.

- Chấn thương vùng đầu, mặt gây hội chứng chấn động não, hiện tại đã được điều trị ổn định: 1%.

Lê Đình Đ cho rằng kết quả giám định thương tích của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa đối với chị H là không khách quan nên đề nghị giám định lại tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với chị H.

Ngày 14/12/2017 Viện pháp y Quốc gia đã có kết luận giám định pháp y và tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với chị Hoàng Thị H, kết luận: Mắt phải còn vết tích tụ máu dưới màng cứng xương góc trên ngoài, trợt biểu mô giác mạc chưa liền, giảm thị lực mắt phải 5/10: 25% (Hội chứng chấn động não đã điều trị khỏi, móng ngón III chân phải mọc tốt).

Theo báo cáo của chị H: quá trình khám, điều trị tại các bệnh viện có tổng chi phí hết 5.020.000đ. Chị H yêu cầu Đ phải bồi thường cho chị tiền chi phí điều trị, tiền mất thu nhập trong thời gian nằm viện, công người chăm sóc và bồi dưỡng sức khỏe, tinh thần 01 lần. Gia đình Đ và chị H đã thỏa thuận thống nhất bồi thường cho chị H tổng số tiền 20.000.000đ, hiện nay gia đình Đ đã bồi thường đủ cho chị H.

Cháu Trần Hoàng Yến P bị Đ xịt hơi cay và dí dùi cui điện 01 cái vào lưng, tuy nhiên không để lại thương tích gì, gia đình chị H đề nghị không giám định sức khỏe của cháu P.

Cáo trạng số 10/Ctr-VKS-QX ngày 26/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá truy tố bị cáo Lê Đình Đ về tội "Cố ý gây thương tích" theo Khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự 1999.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Quảng Xương vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX: áp dụng khoản 2 Điều 104; Điểm b, p khoản 1,2 Điều 46; Điều 33 BLHS 1999; khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 BLHS 2015; Điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017 QH14 - xử phạt bị cáo Lê Đình Đ từ 36 đến 42 tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu đề nghị gì, vì vậy không xem xét.

- Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 41 BLHS 1999, khoản 2 Điều 106 BLTTHS 2015 đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bình xịt hơi cay dài 18cm, đường kính 3cm; 01 dùi cui điện dài 18cm, dày 2cm; 01 đôi dép CHACO là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng.

Phần tranh luận: Bị cáo Lê Đình Đ không có ý kiến tự bào chữa, tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt..

Tại phiên tòa người bị hại (chị Hoàng Thị H) đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm đến thân thể, sức khỏe của người khác là khách thể được luật hình sự bảo vệ, mà còn làm mất trật tự trị an xã hội – Do đó cần phải xử lý nghiêm và áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

+ Tình tiết tăng nặng: bị cáo có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, vì vậy lần phạm tội này là tái phạm (tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS 1999).

+ Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có trách nhiệm tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của người bị hại (các tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm b, p khoản 1 Điều 46 BLHS 1999) giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở thành người công dân tốt.

Hành vi phạm tội của bị cáo bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 BLHS 1999 (tương ứng với khoản 2 Điều 134 BLHS 2015). Theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt nhẹ hơn (02 đến 6 năm) so với quy định tại khoản 2 Điều 104 BLHS 1999 (02 năm đến 7 năm). Vì vậy, để đảm bảo nguyên tắc có lợi cho người phạm tội, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 BLHS 2015 để xét xử đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Lê Đình Đ phạm tội "Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1,2 Điều 46; Điều 33 BLHS 1999; khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 BLHS 2015 được sửa đổi bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14; Điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc hội; Khoản 4 Điều 1 Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội; Điểm h,i khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.

Xử phạt: Lê Đình Đ 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/10/2017.

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thoả thuận về bồi thường thiệt hại đã xong giữa gia đình bị cáo và người bị hại: Gia đình bị cáo bồi thường cho người bị hại (chị Hoàng Thị H) tổng số tiền là 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng; Người bị hại đã nhận đủ tiền và không có ý kiến đề nghị gì.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 41 BLHS 1999, khoản 2 Điều 106 BLTTHS 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 dùi cui điện vỏ màu đen dài 18cm, hình chữ nhật, dày 2cm, đầu có 02 núm cực kim loại, trên thân ghi dòng chữ JINSHAN KOK 704 JSJ đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 bình xịt hình trụ màu đen dài 18cm, đường kính 3cm, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 đôi dép quai hậu màu đen loại dép CHACO đã qua sử dụng.

Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Xương theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/02/2018 giữa cơ quan Công an huyện Quảng Xương với Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Xương.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Mục 1 phần I, Điểm b Tiểu mục 1.3 Mục 1 phần II Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM