Bản án 19/2018/HSST — Hình sự

T A N NH N D N

C NG H A

H CH NGH A V T NAM HU N CHƯ PRÔNG

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

T NH G A LA Bản án số: 19/2018/HSST

Ngày: 15/5/2018

NHÂN DANH

NƯ C C NG H A

H CH NGH A V T NAM

TO N NH N D N HUY N CHƯ PRÔNG - T NH G A LA

- Thành ph n H i đ ng xét x s th m g m có:

h m hán - h t a h n t a: Ông Đào Minh Chính.

á

th m nh n d n:

1. Ông Đặng Hồng Việt – Cán bộ hưu trí thị trấn Chư Prông, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai.

2. Bà Bế Thị Hợi – Cán bộ hưu trí thị trấn Chư Prông, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai.

h

phiên toà: Ông Hà Đức Quang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai.

d n

N huy n h Prông tham g a h n t a: Ông Lê Đức Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2018/HSST ngày 01/3/2018 đối với bị cáo:

HUỲNH TẤN H, sinh năm 1987 tại TK, QN; nơi cư trú: thôn B, xã TH, huyện CPr, tỉnh Gia Lai; dân tộc: kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: thợ sửa chữa điện tử; trình độ học vấn: 12/12; con ông Huỳnh Tấn H1, sinh năm 1955 và bà Lê Thị Thuý H2, sinh năm 1960; gia đình bị cáo có 03 anh chị em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

* Ng ờ ó quyền lợ , nghĩa vụ l n quan đến vụ án:

1. Anh Phan Hải Q, sinh năm 1982; nơi công tác: Phòng PC Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.

2. Anh Trương Thanh H3, sinh năm 1983; nơi công tác: Công an huyện CPr, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

3. Anh Vũ Văn L, sinh năm 1987; nơi công tác: Công an huyện CPr, tỉnh Gia Lai. Anh L đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

4. Anh Nguyễn Thành B, sinh năm 1985; nơi công tác: Công an huyện CPr, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

N DUNG VỤ N

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 23/8/2017 tổ công tác thực hiện kế hoạch tuần tra đảm bảo trật tự giao thông gồm có: Đại uý Phan Hải Q – Cán bộ Phòng PC Công an tỉnh Gia Lai (tổ trưởng), Thượng uý Nguyễn Thành B, Trung uý Vũ Văn L, Thượng uý Trương Thanh H3 đều công tác tại Đội CSGT-TT Công an huyện CPr tiến hành tuần tra và thực hiện chức năng kiểm tra nồng độ cồn theo chuyên đề trên tuyến Quốc lộ 19B qua địa bàn các xã Bàu Cạn, Thăng Hưng, Bình Giáo. Đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại khu vực thôn Hoà Bình, xã Bàu Cạn, huyện Chư Prông tổ công tác phát hiện đối tượng Huỳnh Tấn H trú tại thôn B, xã TH, huyện CPr điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave BKS 81H4-3498 không đội mũ bảo hiểm, tổ công tác ra hiệu dừng phương tiện để kiểm tra, quá trình kiểm tra H không xuất trình được các giấy tờ có liên quan và có biểu hiện sử dụng chất kích thích (rượu, bia), tổ công tác yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn đối với H và xác định nồng độ cồn là 0.367mg/l khí thở. Tổ công tác lập biên bản vi phạm hành chính và tạm giữ phương tiện của H. H không ký biên bản và bỏ đi về nhà tại thôn B, xã TH. Khi về đến nhà do bức xúc vì chưa ký biên bản mà đã bị Cảnh sát giao thông bắt xe nên H xuống nhà bếp lấy một cây xà beng dài 1,55m cầm ở tay phải rồi đi bộ từ thôn B, xã TH về hướng xã Bàu Cạn mục đích là đi tìm tổ Cảnh sát giao thông để hỏi nguyên nhân vì sao chưa ký biên bản mà tạm giữ xe của H. Trên đường di H nhặt thêm 01 cục đá cầm ở tay trái đi về hướng xã Bàu Cạn.

Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến Km 192+900m thuộc thôn 1, xã TH thì H thấy tổ công tác Cảnh sát giao thông bắt xe của H trước đó đang làm nhiệm vụ tại đây. Lúc này, H cầm cây xà beng ở tay trái và cầm cục đá ở tay phải chạy về phía tổ Cảnh sát giao thông, vừa chạy vừa chửi “đụ má, đụ mẹ”. Thấy H cầm cây xà beng và đá lao về phía mình, anh B và anh L tránh về phía sau đuôi xe ô tô của tổ công tác đang đậu bên phải đường theo hướng xã TH đi xã Bàu Cạn, còn anh Q tránh sang bên trái đường. Sau khi đuổi các anh B, L không được H quay sang đuổi anh Q. H đứng bên phải đường cách chỗ anh Q khoảng 5-6m ném cục đá về phía anh Q nhưng không trúng. Thấy H ném đá anh Q rút súng Rulô (loại công cụ hỗ trợ) bắn chỉ thiên và yêu cầu H không được manh động, yêu cầu H bỏ xà beng xuống nhưng H không nghe mà nhặt thêm cục đá nữa cầm ở tay trái, tay phải vẫn cầm cây xà beng chạy về hướng anh Q. Anh Q tiếp tục dùng súng bắn về phía H hướng xuống đất, H vẫn lao vào phía anh Q. Khi H cách anh Q khoản 3-4m thì anh Q tiếp tục nổ súng bắn về phía H, hậu quả phát thứ 3 trúng vùng trán của H làm H bị thương. Khi thấy H bị thương, tổ công tác đã khống chế H tước xà beng trên tay và đè H xuống bụi cỏ bên đường, H tiếp tục giãy la hét, chửi bới và dùng chân đạp trúng vào bộ hạ của anh Q. Sau khi khống chế hoàn toàn thấy H bị thương máu chảy nhiều tổ công tác đã nhờ dân dùng bông goòng để băng bó vết thương cầm máu cho H và đưa H đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Gia Lai để cấp cứu, sau đó H không nhập viện mà bỏ về nhà.

Vật chứng vụ án gồm:

- 01 (một) cây xà beng bằng kim loại dài 1,55m, đường kính 3cm hình lục giác, một đầu nhọn, một đầu dẹp; 01 (một) viên đá bằng bê tông không có hình nhiều cạnh diện (0,14x0,12,0x0,06)m; 03 (ba) vỏ đạn có kích thước dài 4cm, phía dưới đuôi đạn có ký tự 16-U8.

- 01 (một) khẩu súng DKR747-II10.5DKPRECISION số DK07001141 và 01 (một) viên còn nguyên chưa sử dụng có kích thước dài 4cm phía đuôi đạn có ký tự 16-U8 phía trên đầu đạn có màu đen được làm bằng cao su, kèm theo giấy phép sử dụng công cụ hỗ trợ số 864/GP ngày 09/7/2013. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Prông xác định khẩu súng DKR747-II10.5DKPRECISION số DK07001141 và 01 (một) viên đạn là của Phòng CSGT Công an tỉnh Gia Lai cấp cho đồng chí Q có kèm theo giấy phép sử dụng để thực hiện nhiệm vụ nên đã tiến hành trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp.

Từ những tình tiết nêu trên, cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 23 tháng 02 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CPr, tỉnh Gia Lai truy tố Huỳnh Tấn H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Huỳnh Tấn H khai nhận toàn bộ hành vi của bản thân như cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CPr thực hành quyền công tố tại phiên toà đã đưa ra những chứng cứ, lí lẽ, kết luận Huỳnh Tấn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân của bị cáo cũng như những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố Huỳnh Tấn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 330; các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Huỳnh Tấn H từ 06 đến đến 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo với thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Tại lời nói sau cũng, bị cáo xin được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH C A TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Prông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CPr, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luất tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ được đã đủ cơ sở kết luận:

Thực hiện Kế hoạch số 487/KHPH-PC67 ngày 08/8/2017 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Gia Lai (PC67) về phối hợp tăng cường lực lượng, phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ tổ chức tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm bảo đảm TTATGT trên tuyến QL19 qua địa bàn huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai. Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 23/8/2017, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại khu vực thôn Hoà Bình, xã Bàu Cạn, huyện Chư Prông tổ công tác phát hiện bị cáo Huỳnh Tấn H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave BKS 81H4-3498 không đội mũ bảo hiểm nên ra hiệu dừng phương tiện để kiểm tra, H không xuất trình được các giấy tờ có liên quan và có biểu hiện sử dụng chất kích thích (rượu, bia), tổ công tác yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn và xác định nồng độ cồn là 0.367mg/l khí thở vì vậy đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính và tạm giữ phương tiện của H nhưng H không ký tên vào biên bản mà bỏ về nhà lấy 01 cày xà beng bằng kim loại dài 1,55m quay lại tìm tổ công tác Cảnh sát giao thông mục đích để hỏi lí do vì sao chưa ký biên bản vi phạm hành chính mà đã tạm giữ phương tiện. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày khi đến nơi bị cáo còn nhặt đá lao vào tấn công tổ công tác đang làm nhiệm vụ. Mặc dù đã được người đang thi hành công vụ dùng súng bắn đạn cao su (công cụ hỗ trợ) bắn cảnh báo hai phát để yêu cầu H dừng hành động tấn công và sau khi đã cảnh báo mà đối tượng không tuân theo mà đã có hành vi đe doạ dùng vũ lực như có lời nói “đụ mẹ, đụ má”…, cử chỉ hành động có tính răn đe, uy hiếp tinh thần như trên tay cầm xà beng, đá lao tới người đang thi hành công vụ buộc họ không còn có biện pháp nào khác để ngăn chặn hành vi của đối tượng nên phải nổ súng, nếu việc nổ súng không kịp thời sẽ đe doạ trực tiếp đến tính mạng, sức khoẻ cho bản thân người đang thi hành công vụ và hậu quả phát súng thứ ba trúng sượt vào trán của H làm H bị thương, sau đó tước hung khí, khống chế và đưa đối tượng đến Bệnh viện để điều trị vết thương.

Hành vi của bị cáo Huỳnh Tấn H đã trực tiếp uy hiếp tinh thần người đang thi hành công vụ làm cho họ sợ mà không thực hiện được nhiệm vụ, làm gián đoạn quá trình thực thi công vụ và buộc họ phải nổ súng để bảo vệ tính mạng, sức khoẻ của cá nhân đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của Nhà nước. Hậu quả của hành vi này xảy ra ở nơi công cộng, gây hoang man trong quần chúng nhân dân.

Hành vi của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm bảo đảm TTATGT của lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh tỉnh Gia Lai trên Quốc lộ 19 thuộc địa bàn xã TH, huyện CPr, gây cản trở hoạt động bình thường, đúng đắn của tổ Cảnh sát giao thông, làm giảm hiệu lực tuần tra, giám sát, xử lý của lực lượng chức năng và đe doạ xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người đang thi hành công vụ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy hành vi của bị cáo Huỳnh Tấn H đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định khoản 1 Điều 257 của Bộ luật hình sự năm 1999 tương ứng với khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015. Việc truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện CPr, tỉnh Gia Lai đối với H là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người phạm tội có cha là ông Huỳnh Tấn H1 là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba.

- Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt ngoài lần phạm tội này thì không có bất cứ vi phạm pháp luật gì, có địa chỉ cư trú rõ ràng; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình.

Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 cần áp dụng cho bị cáo khi lượng hình để giảm nhẹ một phần hình phạt. Xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, có địa chỉ nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng vì vậy việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là không cần thiết, có thể áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo cải tạo ngoài xã hội, dưới sự giám sát của gia đình và địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo thành công dân tốt, đồng thời thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước.

Việc bị cáo H có hành vi chống đối nhưng không gây thương tích cho các anh Q, L, H3, B nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện CPr không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo H về hành vi cố ý gây thương tích là có căn cứ.

Đối với người thi hành công vụ dùng công cụ hỗ trợ là súng bắn đạn cao su bắn và gây thương tích cho bị cáo Huỳnh Tấn H, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi thi hành nhiệm vụ độc lập, việc nổ súng của anh Phan Hải Q đã căn cứ vào tình huống, tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm của đối tượng và chỉ nổ súng khi không còn biện pháp nào khác để ngăn chặn hành vi của đối tượng và đã tuân thủ nghiêm quy định sau khi đã cảnh báo bằng hai phát đạn mà đối tượng không tuân theo, nếu việc nổ súng không kịp thời sẽ đe doạ trực tiếp đến tính mạng, sức khoẻ cho bản thân người đang thi hành công vụ và hành vi nổ súng khi đối tượng đang sử dụng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực trực tiếp đe doạ đến tính mạng, sức khoẻ người đang thi hành công vụ. Như vậy, việc sử dụng công cụ hỗ trợ của người thi hành công vụ đúng quy định tại các Điều 4 và 22 Pháp lệnh số 16/2011/UBTVQH12 ngày 30 tháng 6 năm 2011 của Uỷ ban thương vụ Quốc hội về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nỗ và công cụ hỗ trợ.

Về vật chứng: Các vật chứng của vụ án là 01 (một) cây xà beng bằng kim loại dài 1,55m, đường kính 3cm hình lục giác, một đầu nhọn, một đầu dẹp; 01 (một) viên đá bằng bê tông không có hình nhiều cạnh diện (0,14x0,12,x0,06)m là công cụ mà bị cáo Hoàng sử sử dụng để đe doạ chống người thi hành công vụ và 03 (ba) vỏ đạn có kích thước dài 4cm, phía dưới đuôi đạn có ký tự 16-U8 không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo Huỳnh Tấn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QU T ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Tấn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn H, 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (15/5/2018).

Giao bị cáo Huỳnh Tấn H cho Ủy ban nhân xã TH, huyện CPr, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự để giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây xà beng bằng kim loại dài 1,55m, đường kính 3cm hình lục giác, một đầu nhọn, một đầu dẹp; 01 (một) viên đá bằng bê tông không có hình nhiều cạnh diện (0,14x0,12,x0,06)m và 03 (ba) vỏ đạn có kích thước dài 4cm, phía dưới đuôi đạn có ký tự 16-U8

( ặ đ ểm, tình tr ng vật hứng nh n n g ao nhận vật hứng ngày 28/02/2018 g a quan nh sát đ ều tra ông an huy n Pr và h ụ th hành án d n s huy n CPr).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Huỳnh Tấn H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (15/5/2018) bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Vũ Văn L vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết. N i nh n: