Bản án 19/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 07/02/2018, R’Ô Vă đi bộ ngang qua chòi rẫy nhà anh Trần Văn S thuộc buôn Chư T, xã Ia Rs thì phát hiện có nhiều xe mô tô để gần chòi nên V đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, R’Ô V đi đến gần một chiêc xe mô tô và dùng tay mở yên xe và phát hiện trong cốp xe có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu sam sung màu hồng- xám cùng bộ sạc pin điện thoại. R’Ô V cầm chiếc điện thoại cùng bộ sạc pin điện thoại rời khỏi cốp xe, bỏ vào túi quần và bỏ đi. Ngay sau đó, có anh Siu Ng và anh Nay Su R và một số người khác trong rẫy phát hiện được hành vi của Vang nên đã truy đuổi theo. Thấy có người đuổi theo nên R’Ô V lây chiếc điện thoại vừa trộm được bỏ vào túi áo khoác ngoài và vứt áo khoác cùng điện thoại và bộ sạc lại rồi bỏ chạy nhưng bị bắt giữ. Sau khi R’Ô V bị bắt giữ thì anh Nay Su R cùng mọi người kiểm tra trong túi áo khoác của R’Ô V vứt lại thì phát hiện chiếc điện thoại cùng bộ sạc vừa bị mất nên đã đưa R’Ô V về ban công an xã Ia Rs làm việc.

Tại cơ quan điều tra, R’Ô V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐG ngày 09/02/2018 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Krông Pa kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu hồng- xám; model: SM-G52G/DS (đã qua sử dụng) có giá là 2.300.000 đồng; 01 cục sạc pin nhãn hiệu Samsung màu trắng có giá là 200.000 đồng; 01 Sim Viettel số 01656256860 không có tiền trong tài khoản có giá là 70.000 đồng. Tổng thiệt hại tài sản R’Ô V gây ra là 2.570.000 đồng.

Quá trình điều tra cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bị cáo và người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 17/CT - VKS ngày 23 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo R’Ô V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (sau đây gọi tắt là BLHS).

Tại phiên tòa bị cáo V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo R’Ô V phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo R’Ô V từ 09 tháng đến 12 tháng tù, ngoài ra buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quan điểm bào chữa của trợ giúp viên pháp lý cho bị cáo R’Ô V đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện sát nhân dân huyện Krông Pa về tội danh, điều luật áp dụng, bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn của huyện Krông Pa và đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo không quá 09 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về hành vi phạm tội của bị cáo như sau:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung của bản cáo trạng, lời khai của bị hại, người làm chứng có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo R’Ô V đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa truy tố bị cáo về hành vi theo tội danh trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

Tuy nhiên khi lượng hình cần lưu ý xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như hành vi phạm tội của bị cáo chưa gây thiệt hại và trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bên cạnh đó, bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp, có nhận thức về pháp luật, xã hội còn hạn chế, sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn của huyện Krông Pa. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho bị cáo R’Ô V khi lượng hình được quy định tại Điểm h, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng nhân thân của bị cáo V, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt nghiêm, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét quan điểm bào chữa của trợ giúp viên pháp lý và quan điểm luận tội của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận

Vì các lẽ trên,

QU ẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo R’Ô V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo R’Ô V 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 07/02/2018.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghi quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Buộc bị cáo R’Ô V phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (06/6/2018), người bị hại anh Nay Su R vắng mặt có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Gia Lai (01 bản);

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà

- VKSND h. Krông Pa (02 bản);

- Công an h. Krông Pa (03 bản);

- Bị cáo (01 bản);

- Bị hại (01 bản); -Chi cục THADS h. Krông Pa (01 bản); -Lưu HS vụ án, THA hình sự (02 bản).

Ksor Pep Thành viên của hội đồng xét xử

-

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn iễu - hùng Thị Tố Trinh

Ksor Pep