Bản án 19/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giồng Trôm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 09 giờ ngày 03/4/2018, Nguyễn Quốc T lợi dụng chị Nguyễn Thị Mai H đi vắng nhà không người trông coi, lẻn vào nhà trộm cắp tài sản của chị H có giá trị tổng cộng là 6.265.000đ. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh đối với bị cáo là đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Chính bị cáo cũng thừa nhận hành vi của bị cáo đã phạm tội Trộm cắp tài sản, chỉ yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo nêu trên trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác. Tuy tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 6.265.000đ nhưng đối với người dân sống ở vùng nông thôn phải tảo tần, tốn kém nhiều công sức mới tích lũy, dành dụm được số tiền này. Chỉ vì cần tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý phạm tội, liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội giữa ban ngày. Nhằm che giấu hành vi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm về hành vi, hậu quả gây ra.

[4] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án; về tiền sự: vào ngày 02/10/2015, bị cáo bị Công an xã Châu Bình xử phạt vi phạm hành chính nhưng đã được xóa nên được coi là có nhân thân tốt.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Sau khi phạm tội tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường thiệt hại xong cho bị hại . Ngoài ra, bị cáo đầu thú và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Ngoài tình tiết định tội, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[7] Qua cân nhắc tính chất, mức độ của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, để phòng chống loại tội phạm này trong tình hình hiện nay và để trừng trị, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định. Theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với nhận định, phân tích của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo làm thuê, thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại xong, đúng thiệt hại thực tế và phù hợp với pháp luật dân sự, bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm nên không đề cập đến.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.