Bản án 19/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ kiện Ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015. Mặt khác đây là vụ kiện Ly hôn không có yếu tố nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015. Ngoài ra Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Lê Văn L với tư cách là bị đơn. Tại phiên tòa hôm nay anh L vắng mặt không lý do, trước đó Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn anh Lê Văn L, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà bị đơn không có yêu cầu phản tố vắng mặt thì Tòa án tiến hành xử vắng mặt họ”. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh L là phù hợp theo quy định pháp luật.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét lời yêu cầu của chị V về quan hệ hôn nhân, chị xin được ly hôn với anh Lê Văn L là có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Xét thấy do tình trạng hôn nhân giữa chị V và anh L hiện đang rất trầm trọng, nguyên nhân là do anh L không lo làm ăn, thường xuyên đi chơi bời, đá gà, cờ bạc, chị V có khuyên anh L thì anh L chửi bới, thậm chí còn đánh đập chị V, làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, chị V và anh L hiện nay đã sống ly thân. Vì vậy lời yêu cầu của chị V xin được ly hôn với anh L được Tòa án chấp thuận.

[4] Về quan hệ con chung: Chị V xin được nhận nuôi cháu Lê Quang D sinh ngày 05/12/2005, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy giao cháu Lê Quang D sinh ngày 05/12/2005 cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng cháu là không có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do hiện nay chaùu Lê Quang D 12 tuổi, hiện đang chung sống với anh L và nguyện vọng của cháu D là khi cha mẹ cháu ly hôn thì cháu sẽ sống với cha. Khoâng ai coù quyeàn caûn trôû vieäc tôùi lui thaêm nom con chung.

[5] Về quan hệ taøi saûn chung vaø nôï chung: Do chị V và anh L không có tài sản chung và nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6] Xét yêu cầu của anh L về quan hệ hôn nhân, anh không đồng ý ly hôn với chị Nguyễn Thị V, anh xin được đoàn tụ. Xét nghĩ là không có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ vì theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Xét thấy do tình trạng hôn nhân giữa chị V và anh L hiện đang rất trầm trọng, nguyên nhân là anh L không lo làm ăn, thường xuyên đi chơi bời, đá gà, cờ bạc, chị V có khuyên anh L thì anh L chửi bới, thậm chí còn đánh đập chị V, làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được và khi hòa giải tại Tòa án được Tòa án động viên và giải thích chính sách pháp luật cho chị V và anh L nhưng phiên hòa giải giữa chị V và anh L vẫn không thành.

[7] Xét yêu cầu của anh L về quan hệ con chung: Anh L xin được nhận nuôi cháu Lê Quang D sinh ngày 05/12/2005, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy giao cháu Lê Quang D sinh ngày 05/12/2005 cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng cháu là có cơ sở chấp nhận. Vì theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do hiện nay chaùu Lê Quang D 12 tuổi, hiện đang chung sống với anh L và nguyện vọng của cháu D là khi cha mẹ cháu ly hôn thì cháu sẽ sống với cha. Khoâng ai coù quyeàn caûn trôû vieäc tôùi lui thaêm nom con chung.