Bản án 19/2018/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 12/3/2018 và các lời khai của nguyên đơn ông Hoàng Đình H, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Lê Thị H trình bày:

Chiều ngày 28/01/2017(01/01/2018 âm lịch) khi ông H đi chúc tết về đến nhà thì thấy anh Lê Viết L và anh Hoàng Đình T có lớn tiếng, xô xát với nhau trước cổng nhà ông T (thôn N, xã E). Khi đó anh T đi tới, lao vào đấm ông H một cái vào mặt, gây thiệt hại về sức khỏe, ông H phải điều trị thương tích tại trạm xá xã E, nay ông H yêu cầu anh T phải bồi thường các khoản gồm: Tiền thuốc 77.000đồng; Chi phí xăng xe đi lại 100.000đồng; Tiền công lao động bị mất trong 05 ngày là 800.000đồng; Thiệt hại hao tổn thất về tinh thần 2.000.000đồng. Tổng cộng 2.977.000đồng.

Sau khi sự việc xảy ra, ban hòa giải thôn đã mời các bên ra làm việc, khi đó anh T đã thừa nhận đánh ông H và đồng ý bồi thường 1.500.000đồng, nhưng anh T không thực hiện nghĩa vụ như thỏa thuận.

Nay bà H đại diện của ông H chỉ yêu cầu anh T bồi thường 1.500.000đồng theo nội dung đã hòa giải tại thôn, bao gồm những khoản tiền sau: Tiền thuốc 77.000đồng; xăng xe 100.000đồng; tiền công 800.000đồng; tổn thất về tinh thần 1.023.000đồng.

* Qua bản tự khai, tại phiên tòa bị đơn anh Lê Viết T trình bày:

Anh T không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vì ngày 01/01/2017 có diễn ra xô xát giữa em trai anh T là Lê Viết L và con ông H là Hoàng Đình T ở trước cửa nhà ông T (thôn N, xã E), tại thời điểm trên anh T là công an viên nên được gọi tới để can ngăn, hòa giải các bên. Khi anh T đến nơi thì ông H chạy tới nắm cổ áo, bóp cổ anh T, anh T có gạt tay ông H ra chứ không đánh ông H.

Đối với biên bản hòa giải tại thôn như bà H trình bày, là do anh T đang bận việc, đã uống rượu, không đủ minh mẩn nên khi tổ hòa giải tại thôn yêu cầu anh T ký thì anh chỉ biết ký, nhưng không biết nội dung hòa giải như thế nào.

* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:

Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết, tư cách tham gia tố tụng của các đương sự trong vụ án. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án cũng như Hội đồng xét xử (HĐXX) tại phiên tòa đảm bảo quy định về trình tự thủ tục tố tụng dân sự.

Về nội dung: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn anh T phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho ông H là 1.500.000đồng.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn ông Hoàng Đình H ủy quyền cho bà Lê Thị H là người đại diện tham gia tố tụng. Bị đơn anh Lê Viết T vắng mặt tại phiên Tòa lần thứ hai không có lý do. Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ kiện.

Trong quá trình giải quyết, bị đơn không thừa nhận đã đánh nguyên đơn. Tuy nhiên, qua lời khai của những người làm chứng cũng như nội dung biên bản sự việc ngày 28/01/2017 của Công an xã E thể hiện: Ngày mùng một tết âm lịch năm 2017, Lê Viết L là em trai anh T và Hoàng Đình T là con ông H xảy ra mâu thuẫn, sự việc mâu thuẫn giữa L và T đã dẫn đến anh T và ông H xô xát đánh nhau, trong lúc xô xát anh T đã dùng tay đánh vào vùng đầu ông H, ông H bị thương tích phải điều trị tại trạm xá xã E, huyện M là thực tế.

Sau khi anh T đánh ông H Ban tự quản thôn đã tiến hành hòa giải, qua xác minh những người tiến hành hòa giải cung cấp thông tin: Ngày 21/02/2017 ban tự quản thônn,5 xã E tổ chức phiên hòa giải, tại buổi hòa giải anh T thừa nhận đã đánh gây thương tích cho ông H và chấp nhận bồi thường 1.500.000đồng, các bên tham gia buổi hòa giải hoàn toàn minh mẫn, bình đẳng, tự nguyện. Như vậy HĐXX có đủ cơ sở để kết luận, thương tích của ông H vào ngày 28/01/2017 là do anh Lê Viết T gây ra. Do đó, yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn là có cơ sở để được chấp nhận.

Theo đơn khởi kiện ông H yêu cầu anh T phải bồi thường 2.977.000đồng. Bao gồm: Tiền thuốc 77.000đồng; Chi phí xăng xe đi lại 100.000đồng; Tiền công lao động bị mất trong 05 ngày là 800.000đồng; Tổn thất về tinh thần 2.000.000đồng. Những yêu cầu bồi thường của nguyên đơn là phù hợp với thực tế thiệt hại xảy ra. Tuy nhiên, tại phiên tòa Đại diện cho nguyên đơn bà Lê Thị H chỉ yêu cầu bị đơn bồi thường 1.500.000đồng, Hội đồng xét xử xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, nên chỉ cần buộc đơn anh T phải bồi thường cho ông H 1.500.000đồng tiền thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 1.477.000đồng, mà đại diện cho nguyên đơn đã rút yêu cầu.

[3] Về án phí:

Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, nên bị đơn anh T phải chịu tiền án phí Dân sự sơ thẩm tương ứng với số tiền mà anh T phải bồi thường cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 6, Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điểm c Khoản 1 Điều 217; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng Điều 138; Điều 584; Điều 585 và Điều 590 Bộ luật dân sự; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Buộc anh Lê Viết T phải bồi thường cho ông Hoàng Đình H 1.500.000đồng (một triệu năm trăm ngàn đồng), tiền thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Đình chỉ đối với khoản tiền 1.477.000đồng do đại diện cho nguyên đơn đã rút yêu cầu.

3. Về án phí: Anh T phải chịu 300.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án Dân sự sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo nhận được bản án Dân sự sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ