Bản án 19/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Kim Nhung Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lưu Hồng Anh.

2. Ông Nguyễn Xuân Thí.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Liên: Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Nhung – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 25/2016/TLST-HNGĐ ngày 29/7/2016 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 152/2017/QĐ-ST ngày 13 tháng 3 năm 2017, giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Lan A, sinh ngày 06/8/1987.

Hiện cư trú tại: thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

2.Bị đơn: Anh Hoàng Công H, sinh ngày 17/7/1987.

Hiện cư trú tại: B, thành phố L, Cộng hoà Angola, vắng mặt.

Nơi đăng ký HKTT trước xuất cảnh: tổ 3, tiểu khu 7, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn về việc “Ly hôn” ngày 15/7/2016, bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Phạm Thị Lan A trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Lan A và anh Hoàng Công H kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam vào ngày 03/02/2010. Sau khi kết hôn, năm 2012 vợ chồng bàn bạc thống nhất để anh H đi xuất khẩu lao động tại Angola. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ thời gian này. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không còn sự tin tưởng lẫn nhau về vấn đề tình cảm lẫn kinh tế, mâu thuẫn kéo dài gần 03 năm nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hạnh phúc gia đình không có khả năng hàn gắn chị A gửi đơn đến Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình yêu cầu ly hôn với anh Hoàng Công H để ổn định cuộc sống riêng.

Về con chung: Chị A trình bày vợ chồng có một con chung là cháu Hoàng Phạm Gia H, sinh ngày 25/9/2010, hiện cháu đang sống cùng mẹ tại xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, chị A có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Phạm Gia H và yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đồng.

Về tài sản chung: Chị A trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu toà án giải quyết.

Về phía anh Hoàng Công H: sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã hai lần ủy thác tư pháp ra nước ngoài thông qua Bộ Tư pháp để tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Hoàng Công H nhưng không thu được kết quả.

Ngày 08/5/2017, Tòa án tiếp tục gửi văn bản yêu cầu niêm yết công khai tại trụ sở và thông báo trên Cổng thông tin điện tử của cơ quan Đại sứ quán Việt Nam tại Cộng hòa Angola, đồng thời thông báo qua kênh dành cho người nước ngoài của Đài tiếng nói Việt Nam.

Ngày 12/7/2017, Hệ phát thanh đối ngoại quốc gia Đài tiếng nói Việt Nam đã gửi cho Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình tài liệu về việc đã thông báo trên kênh thông tin dành cho người nước ngoài các nội dung liên quan đến việc giải quyết vụ án ly hôn giữa chị Phạm Thị Lan A và anh Hoàng Công H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu ý kiến:

Trong quá trình giải quyết vụ án việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Việc thu thập chứng cứ, đương sự tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định, đảm bảo quyền lợi nghĩa vụ của họ.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Lan A, xử cho chị Phạm Thị Lan A được ly hôn vắng mặt anh Hoàng Công H theo quy định tại điểm b khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Về con chung: giao cháu Hoàng Phạm Gia H, sinh ngày 25/9/2010 cho chị Phạm Thị Lan A nuôi dưỡng buộc anh Hoàng Công H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đồng

Về tài sản chung: vợ chồng không có tài sản chung nên không xem xét

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự đã được thẩm tra; nghe ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Anh Hoàng Công H là bị đơn người Việt Nam hiện sống ở nước ngoài. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành các phương thức tống đạt, thông báo văn bản tố tụng của Tòa án cho đương sự ở nước ngoài theo quy định tại Điều 474 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Căn cứ điểm b, khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Hoàng Công H.

[2]. Về quan hệ hôn nhân:

Tại phiên tòa chị Phạm Thị Lan A vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, yêu cầu được ly hôn với anh Hoàng Công H. Xét thấy, chị Phạm Thị Lan A và anh Hoàng Công H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn vợ chồng chỉ chung sống với nhau tại Việt Nam được 02 năm thì anh Hoàng Công H đi xuất khẩu lao động. Hiện tại chị Phạm Thị Lan A và anh Hoàng Công H đều không thể hiện mong muốn quyết tâm liên lạc và hàn gắn tình cảm, mỗi người có một cuộc sống riêng, bỏ mặc không quan tâm gì đến nhau kể cả vật chất lẫn tinh thần. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung thực tế không tồn tại từ nhiều năm nay, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Thị Lan A là hoàn toàn phù hợp.

[3]. Về quan hệ con chung: Anh Hoàng Công H và chị Phạm Thị Lan A có một con chung là cháu Hoàng Phạm Gia H sinh ngày 25/9/2010. Hiện cháu H đang sống cùng với mẹ tại thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình. Xét điều kiện hiện tại anh H đang sống và làm việc tại nước ngoài, không có điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con, còn chị A có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình để chấp nhận nguyện vọng của chị A là được tiếp tục trong nom, giáo dục, nuôi dưỡng con chung của vợ chồng, anh H có nghĩa vụ đóng góp cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đ.

[4]. Về tài sản chung: Các bên không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí, lệ phí ủy thác tư pháp: Chị Phạm Thị Lan A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài theo quy định của pháp luật.

[6]. Về quyền kháng cáo: Anh Hoàng Công H và chị Phạm Thị Lan A được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên: