Bản án 189/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 22/8/2021, Hồ Văn N (Bé N), rủ Nguyễn Minh T, đi tìm sản của người dân để sơ hở trộm cắp bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, T đồng ý. N chuẩn bị 01 cây đoản hình chữ T bỏ vào túi quần rồi điều khiển xe mô tô biển số 94B1-037.** chở T đi tìm tài sản lấy trộm. Khi cả hai đi đến bờ kênh thuộc ấp N2, xã Đ Thượng, huyện Đ, tỉnh Long An, N nhìn thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu sơn đỏ nâu, loại Vision, biển số 67K1-591.** của ông Đinh Văn X, sinh năm 1985, hộ khẩu thường trú: Ấp M, xã S, huyện S1, tỉnh Quãng Ngãi, đang dựng ở đám ruộng trống, cách bờ kênh khoảng 10 mét, không có người trông coi, N và T thống nhất lấy trộm xe này N kêu T ngồi trên xe mô tô biển số 94B1-037.** nổ máy sẵn đứng cách vị trí xe mô tô biển số 67K1-591.** khoảng 20 mét để cảnh giới cho N vào lấy trộm xe. N đi bộ lại nơi dựng xe mô tô quan sát xung quanh không thấy người trông coi, dùng đoản bẻ ổ khóa công tắc điện lấy xe mô tô biển số 67K1-591.** nổ máy chạy về hướng T đang đứng, kêu T cùng điều khiển xe về phòng trọ số 02 nhà nghỉ biển hiệu A thuộc ấp T2, xã Đ Hạ, huyện Đ, tỉnh Long An cất giấu xe tại đây.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 95/KL.ĐGTS ngày 31/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận: Xe mô tô biển số 67K1-591.** trị giá 20.930.000 đồng.

Khoảng 21 giờ ngày 23/8/2021, Phan Minh L (L2), cùng Phạm Hoàng K, Hồ Văn N đi cùng xe mô tô biển số 62M1-791.** đi tìm bạn tên Bé Thanh (không rõ nhân thân lai lịch). Khoảng 03 giờ ngày 24/8/2021, cả 3 người đi ngang qua lò bánh mì biển hiệu H1 thuộc ấp B1, xã Đ Hạ, huyện Đ, tỉnh Long An, N nhìn thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu đỏ xanh, biển số 52F3-74** của ông Nguyễn Quốc H, sinh năm: 2003, hộ khẩu thường trú: Khu vực 5, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Long An, dựng phía trước lò bánh mì, không người trông coi nên N kêu L và K quay lại cùng nhau lấy trộm xe này bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, tất cả đồng ý. K, L đứng cách nơi để xe mô tô khoảng 10 mét để cảnh giới, canh đường. Lúc này N đi vào nơi để xe mô tô lấy trộm rồi đẩy lùi xe xuống lộ nhựa khoảng 5 mét nổ máy điều khiển xe vừa trộm được đi về hướng nhà trọ của L tại nhà trọ A1 thuộc ấp 5, xã Đ Đông, huyện Đ, tỉnh Long An. L chở K chạy phía sau cùng về phòng trọ của L. Khi đến phòng trọ L tháo biển số xe mô tô lấy trộm được rồi cất giấu xe tại phòng số 45. Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 24/8/2021, N đưa cho K 350.000 đồng và kêu K đem xe mô tô biển số 67K1-591.** đi thay ổ khóa giùm N, K đồng ý. K điều khiển xe mô tô biển số 52F3-74** dùng chân đạp xe mô tô biển số 67K1-591.** do T ngồi điều khiển đến tiệm sửa xe cách nhà nghỉ biển hiệu A khoảng 01 km để thay ổ khóa xe. Khi đến K, T gặp 01 người nam không xác định được họ tên, địa chỉ kêu để xe mô tô biển số 67K1-591.** lại hẹn 01 giờ sau đến lấy. K đồng ý và điều khiển xe chở T về nhà nghỉ hiệu A ngủ .Đến khoảng 14 giờ cùng ngày K chở T đến tiệm sửa xe để lấy mô tô biển số 67K1-591.** đã để sửa trước đó, nhưng không sửa được nên K tiếp tục dùng chân đạp đẩy xe mô tô do T ngồi điều khiển tiếp tục đi tìm nơi sửa xe bị lực lượng Công an nghi ngờ mời làm việc và tất cả khai nhận hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 95/KL.ĐGTS ngày 31/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận: Xe mô tô biển số 52F3-74** trị giá 5.950.000 đồng.

Khoảng 18 giờ ngày 24/8/2021, Phan Minh L (L2), do không có tiền tiêu xài nên L nảy sinh ý định đi tìm sản để sơ hở lấy trộm đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. L chuẩn bị sẵn 01 cây đoản hình chữ T bỏ vào túi quần rồi đi tìm tài sản ở khu vực xã Đ Hạ nhưng không nhìn thấy tài sản. Khi L đi đến đoạn đường xi măng cặp vách quán ăn biển hiệu V thuộc ấp T2, xã Đ Hạ, huyện Đ, tỉnh Long An nhìn thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu sơn xanh, đen, đỏ, loại xe Wave RXS, biển số 94D1-048.** của ông Trương Văn T3, sinh năm: 1984, hộ khẩu thường trú: Ấp 11B, xã Đ1, huyện A2, tỉnh Kiên Giang, dựng cặp lộ xi măng, không có người trông coi nên L quan sát xung quanh rồi đi lại vị T để xe mô tô biển số 94D1-048.** lấy cây đoản đã chuẩn bị từ trước bẻ ổ khóa công tắc xe, nhưng khởi động xe không nổ máy được nên L đẩy bộ đi đến đoạn đường nhựa thuộc ấp T2, xã Đ Hạ, huyện Đ, tỉnh Long An bị quần chúng nhân dân phát hiện nghi ngờ L trộm cắp xe nên trình báo Cơ quan Công an đến kiểm tra mời làm việc đối với L. Tại Cơ quan điều tra L khai nhận hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 95/KL.ĐGTS ngày 31/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận: Xe mô tô biển số 94D1-048.** trị giá 9.395.000 đồng.

Khoảng 21 giờ ngày 30/8/2021, Hồ Văn N, rủ Phạm Hoàng K, cùng nhau đi tìm xe mô tô của người dân để sơ hở bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, K đồng ý. N điều khiển xe mô tô loại xe Dream (không rõ biển số, do N mượn của người bạn không nhớ tên) chở K đi tìm tài sản lấy trộm. Khoảng 02 giờ ngày 31/8/2021, cả hai đi đến đoạn đường đá xanh thuộc ấp L3, xã K1, huyện Đ, tỉnh Long An, N phát hiện xe mô tô biển số 77K1-087.** của ông Nguyễn Hữu C1, sinh năm: 1988, hộ khẩu thường trú: Ấp B2, xã K1, huyện Đ, tỉnh Long An, dựng trước cửa nhà, không có người trông coi, xe không khóa cổ. K dừng xe đứng bên ngoài canh đường, cảnh giới cho N đi bộ vào dùng đoản bẻ ổ khóa xe dẫn bộ ra đến đường đá xanh nổ máy chạy đi.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 97/KL.ĐGTS ngày 03/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận: xe mô tô biển số 77K1-087.** trị giá 6.375.000 đồng.

Khoảng 21 giờ ngày 31/8/2021, N và K tiếp tục đi tìm xe mô tô lấy trộm. N điều khiển xe mô tô biển số 77K1-087.** trộm cắp được của ông C1 chở K đi tìm xe mô tô lấy trộm. Khi cả hai đi đến tỉnh lộ 825 thuộc ấp C2, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An thì N phát hiện bên trong nhà ông Nguyễn Danh C3, sinh năm: 1983, hộ khẩu thường trú: Ấp C2, xã M1 huyện Đ, tỉnh Long An, dựng xe mô tô biển số 62T2-28**, không đóng cửa nhà do nhà đang sữa chữa. N và K thống nhất cùng nhau vào lấy trộm xe này. K ngồi trên xe bên ngoài đường để canh đường cảnh giới cho N đi bộ vào bên trong, trên xe có gắn sẵn chìa khóa mở nguồn nên N dẫn bộ ra đường và bị C3 phát hiện truy hô. N nhanh chóng nổ máy xe điều khiển chạy tẩu thoát cùng với K. Người dân và lực lượng Công an xã M1, huyện Đ đuổi theo đến thị trấn H2 gặp lực lượng Công an thị trấn H2 đang tuần tra kết hợp Công an xã M1 bắt quả tang N và K cùng vật chứng giao lại Cơ quan điều tra xử lý.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 97/KL.ĐGTS ngày 03/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận: xe mô tô biển số 62T2-28** trị giá 8.495.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HS-ST ngày 22 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Long An đã xử:

1. Tuyên bố các bị cáo Hồ Văn N, Phạm Hoàng K, Phan Minh L và Nguyễn Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn N 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2021.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17; 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng K 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2021.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan Minh L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/8/2021.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 08/3/2022, bị cáo Nguyễn Minh T kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm;

Tại đơn kháng cáo ghi ngày 08/3/2022 bị cáo Nguyễn Minh T trình bày là do hoàn cảnh gia đình của bị cáo rất khó khăn, bị cáo phải nuôi cha già bị khuyết tật, đi lại khó khăn nên bị cáo kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An trình bày quan điểm giải quyết vụ án như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Nguyễn Minh T kháng cáo trong thời hạn luật quy định nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với bị cáo Nguyễn Minh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 2 lần nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng nên Hội đồng xét xử vẫn xét xử vụ án là có căn cứ.

- Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Minh T tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, nên cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo T về tội danh và điều luật trên là đúng, không oan. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên là các tình tiết tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo các điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 01 năm tù. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Xét thấy: Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Bị cáo kháng cáo không có cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết mà cấp sơ thẩm đã áp dụng, nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HS-ST ngày 22 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đ về hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HS-ST ngày 22 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Long An, về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Minh T.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các khoản khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.