Bản án 189/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Vương Quốc T là người nghiện ma tuý, không có việc làm ổn định. Khoảng 17 giờ ngày 17/02/2021 T đi đến nhà bà Nguyễn Thị Kim Thanh, (sinh năm 1958, HKTT: tổ 12, phường Tân Thịnh, thành phố Thái Nguyên) để mua đồ, T thấy cửa nhà không khoá, trong nhà không có ai ở nhà nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. T đẩy cửa đi vào trong nhà thấy trên tủ gỗ để tivi có để 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 6s màu vàng đang cắm sạc, T dùng tay phải cầm điện thoại trên rồi nhanh chóng tẩu thoát. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày T cầm điện thoại trên đến quán điện thoại của ông Doãn Quang Tuyến (sinh năm 1965 tại tổ 09, phường Đồng Quang, thành phố Thái Nguyên) để cầm cố cho ông Tuyến với số tiền 200.000 đồng , T mua ma túy và tiêu sài cá nhân hết. Đến 12 giờ ngày 18/02/2021, do hết tiền T đến gặp ông Tuyến thoả thuận bán chiếc điện thoại trên cho ông Tuyến và lấy thêm số tiền 150.000 đồng. Số tiền trên T đã mua ma túy sử dụng hết. Tổng số tiền T bán điện thoại cho ông Tuyến là 350.000 đồng. Sau khi bị trộm cắp điện thoại, ngày18/02/2021 bà Thanh đến Công an phường Tân Thịnh trình báo sự việc. Tại bản Kết luận số 58/HĐĐGTS ngày 25/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hinh sự thành phố Thái Nguyên k ết

̀

luận: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S mặt lưng màu vàng, dung lượng 16G, số Seri C76QXSJRGRY, số Imeil: 355697071932036, đã qua sử dụng trị giá tài sản 1.700.000 đồng

Tại cơ quan điều tra Vương Quốc T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên, phù hợp vớ i đơn trinh báo , biên bản khám nghiê ̣m hiê ̣n

̀

trườ ng, sơ đồ hiê ̣n trườ ng , vâ ̣t chứ ng thu giữ , lờ i khai của ngườ i chứ ng kiến , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài li ệu khác đã thu thâ ̣p đư ợc có trong hồ sơ vụ án. Vật chứng của vụ án: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S mặt lưng màu vàng, dung lượng 16G, số Seri C76QXSJRGRY, số Imeil: 355697071932036, đã qua sử dụng. Hiện được thu hồi tr ả lại cho bà Nguyễn Thị Kim Thanh là chủ sở hữu quản lý và sử dụng .

Tại bản Cáo trạng số 208/CT-VKSTPTN ngày 27 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố Vương Quốc T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS.

Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ quyền công tố đã trình bày bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ đề nghị HĐXX tuyên bố: Bị cáo Vương Quốc T phạm tội:“Trộm cắp tài sản”. *Áp dụng Điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51,Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Vương Quốc T từ 09 đến 12 tháng tù; Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo;Trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên không đặt ra vấn đề giải quyết;Truy thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 350.000đồng là tiền do bị cáo phạm tội mà có.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Luật sư Phạm Ngọc Khuê trình bày bản bào chữa: Hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đối với bị cáo Vương Quốc T, bị cáo là người dân tộc thiểu số, bị cáo có tuổi đời còn trẻ, am hiểu pháp luật còn nhiều hạn chế.Từ những căn cứ nêu trên tôi đề nghị Hội đồng xét xử:Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173;điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, về phần dân sự do bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu đề nghị gì nên không đặt ra vấn đề giải quyết, bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo Vương Quốc T: Không đối đáp, tranh luận. Nhất trí với nội dung Bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát,thừa nhận việc truy tố xét xử là đúng người, đúng tội, không oan.Bị cáo xin hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, tuy nhiên Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên tòa đối với bà Nguyễn Thị Kim Thanh và ông Doãn Quang Tuyến, tuy nhiên bà Thanh, ông Tuyến có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa và không có yêu cầu đề nghị gì về phần dân sự, về phần hình sự bà Thanh đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định của pháp luật, do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Mặc dù giá trị tài sản bị cáo trộm cắp dưới 2.000.000đồng, nhưng bị cáo đã bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản chưa được xoá án tích. Vì vậy hành vi của bị cáo Vương Quốc T đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Nô ̣i dung điều luâ ̣t như sau :

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

a) ...

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các Điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm b Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51,Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1/ Xử phạt:Bị cáo Vương Quốc T 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo 19/02/2021.

- Quyết định tạm giam bị cáo Vương Quốc T 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo việc thi hành án.

2/ Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

3/Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra vấn đề giải quyết.

4/ Biện pháp tư pháp: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự Truy thu số tiền 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) là tiền thu lời bất chính của bị cáo Vương Quốc T nộp Ngân sách nhà nước.

5/Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Vương Quốc T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

6/ Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo T, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bà Thanh, ông Tuyến vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.