Bản án 189/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

V/v tranh chấp ly hôn.

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Thủy Tiên

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:

1. Bà Lê Thị Nhung

2. Ông Nguyễn Thành Thông

-" Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân

Thành phố Hồ Chí Minh.

Trong ngày 07 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố

Hồ Chí Minh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 17/2019/TLST-HNGĐ, ngày 15 tháng 01 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 667/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2019, giữa các đương sự:

1."Nguyên"đơn: Ông Lê Hoàng Thanh K, sinh năm 1988 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Số 65/14B đường C, Phường M Quận T, Thành phố Hồ Chí

Minh.

2."Bị"đơn:!Bà Vương Lệ V, sinh năm 1982 (vắng mặt)

Quốc tịch: Việt Nam.

Nơi cư trú: Ct Fremont, CA 94538, USA.

Các đương sự đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Trong đơn khởi kiện ngày 09/01/2019 và các lời khai trong quá trình tố

tụng, nguyên đơn là ông Lê Hoàng Thanh K trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Vương Lệ V tự nguyện chung sống với

nhau từ năm 2008 nhưng đến cuối năm 2013 mới đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hốn số 3092, Quyển số 16 ngày 13/12/2013. Sau khi kết hôn, bà V qua Hoa Kỳ sinh sống và làm việc, còn ông vẫn ở Việt Nam. Do xa cách địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Ông xác nhận tình cảm vợ chồng không còn nữa và để ổn định cuộc sống nên ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Vương Lệ V.

Về con chung: Có 01 con chung là trẻ Lê Như L, sinh ngày 25/5/2008.

Ông và bà V đã thống nhất giao trẻ L cho ông trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi trẻ thành niên, ông không yêu cầu bà V cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không có. Vì bận

việc, ông yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.

Tại bản khai ngày 29/01/2019 (đã được hợp pháp hóa lãnh sự ngày

29/01/2019 tại Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại San Francisco, Hoa Kỳ), bị đơn là bà Vương Lệ V xác nhận lời trình bày của ông Lê Hoàng Thanh K về thời điểm kết hôn, về mâu thuẫn chung của vợ chồng; về con chung, tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung là đúng. Nay ông K xin ly hôn, bà đồng ý được ly hôn với ông K. Bà có nguyện vọng giao con chung là trẻ Lê Như L, sinh ngày 25/5/2008 cho ông K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi trẻ thành niên. Do bận việc, bà yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt, Hội đồng xét xử

vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Xét yêu cầu của nguyên đơn Lê Hoàng Thanh K, Hội đồng xét xử nhận

thấy ông K và bà V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn. Vì vậy căn cứ vào Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là hôn nhân hợp pháp, khi một trong các bên có yêu cầu ly hôn, Tòa án xem xét, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.

Bị đơn hiện đang cư trú tại Hoa Kỳ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết

của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35 và khoản 1 Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự trong vụ án:

Nguyên đơn và bị đơn có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào

khoản 1 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Xét yêu cầu của ông Lê Hoàng Thanh K được ly hôn bà Vương Lệ V,

Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của ông K và bà V thì thực tế sau khi kết hôn hai bên phát sinh mâu thuẫn không thể giải quyết được. Từ khi kết hôn cho đến nay, ông K và bà V không có quá trình chung sống lâu dài, do khoảng cách địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, hai bên chưa có sự gắn kết sâu đậm về tình cảm vợ chồng. Hiện nay ông K và bà V đang sinh sống ở hai nước khác nhau nên khả năng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, ông K yêu cầu được ly hôn với bà V là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Ông Lê Hoàng Thanh K và bà Vương Lệ V thống nhất

giao trẻ Lê Như L, sinh ngày 25/5/2008 cho ông K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi trẻ thành niên. Bà V không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con vì ông K không yêu cầu. Hội đồng xét xử xét thấy, sự thỏa thuận này là phù hợp nên được chấp nhận.

[5] Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Ông Lê Hoàng

Thanh K và bà Vương Lệ V xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, ông Lê Hoàng Thanh K

chịu.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT!ĐỊNH:!

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều

227, Điều 228, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83,

Điều 84, Điều 121 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Xử:!

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Lê Hoàng Thanh K.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Hoàng Thanh K được ly hôn với bà

Vương Lệ V.

Giấy chứng nhận kết hôn số 3092, Quyển số 16 ngày 13/12/2013 do Ủy

ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Lê Hoàng Thanh K và bà Vương Lệ V không còn giá trị pháp lý.

1.2. Về con chung: Ông Lê Hoàng Thanh K được trực tiếp chăm sóc, nuôi

dưỡng trẻ Lê Như L, sinh ngày 25/5/2008 cho đến khi trẻ thành niên.

Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với bà Vương Lệ V.

Bà V có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được

cản trở.

Vì quyền lợi của con chung, khi có yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích,

cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em hoặc Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.

1.3. Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Ông Lê Hoàng

Thanh K và bà Vương Lệ V xác định không có, Tòa không xét.

2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, ông Lê Hoàng Thanh K

chịu và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà ông K đã đóng tạm ứng án phí theo biên lai số AA/2017/0046009, ngày 14/01/2019 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông K đã nộp đủ tiền án phí.

3. Thi hành án tại cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Ông Lê Hoàng Thanh K được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày,

kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. Bà Vương Lệ V được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. HỘI!THẨM!NHÂN!DÂN! HỘI!THẨM!NHÂN!DÂN! THẨM!PHÁN!–!CHỦ!TỌA!PHIÊN!TÒA! !

!

! !

!

! !

!

! !

!

! !

!

! !

!

! Lê!Thị!Nhung!

Nguyễn!Thành!Thông!

Lưu!Thị!Thủy!Tiên!