Bản án 188/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/10/2025, Vương Đức T1 và em trai ruột là Vương Tuấn N cùng Đoàn Trung A1 đến quán bia hơi Hải Long thuộc khu Công nghiệp Tiền Phong của Nguyễn Văn Q để uống bia cùng anh Từ Minh Thắng, anh Từ Anh Sơn và anh Lê Xuân Tác. Nhóm của T1 uống bia đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày thì T1 và người ngồi uống bia ở bàn bên cạnh là Nguyễn Văn O xảy mâu thuẫn. T1 ném cốc bia xuống đất và chửi “Chúng mày thích gì” dẫn đến xô sát cãi chửi nhau. Lúc này, O, T1 và N cầm cốc thuỷ tinh dùng để uống bia ném về phía nhau còn Đoàn Trung A1, anh Từ Minh Thắng, anh Từ Anh Sơn và anh Lê Xuân Tác không tham gia mà chỉ can ngăn. Sau đó, O lao vào dùng chân tay không đánh T1 nên T1 bỏ chạy ra đường, T1 nhặt viên gạch bê tông ở đường ném về phía O còn O cầm bình xịt hơi cay, xịt về phía T1, lúc này Nguyễn Văn Q đi về quán, thấy O đang đánh nhau với T1 ở dưới đường còn N đang đứng chửi bới và có nhiều người can ngăn, thì Quân xông đến dùng tay đấm vào mặt N vài cái, đồng thời có một nam thanh niên (chưa rõ nhân thân lai lịch) chạy đến vật T1 ngã xuống đường, O cầm viên gạch chạy đến ném về phía T1 nhưng không trúng, Quân quay sang đạp vài cái vào người của T1 thì được mọi người xung quanh can ngăn nên hai bên không đánh nhau nữa. Sau đó, Trung A1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng xám, BKS: 29AB-714.89 chở theo N và T1 đi theo đường tỉnh lộ 427 theo hướng đi ra quốc lộ 1A cũ để đi về. Khi đi được một đoạn thì N và T1 bảo Trung A1 điều khiển xe quay trở lại quán bia để đánh nhau, Trung A1 đồng ý chở N và T1 quay lại. Lúc này, tại quán bia của Quân có thêm Nguyễn Ngọc S là bạn của Quân và O vừa đến. Quân và O kể lại với Sơn việc vừa có một nhóm thanh niên đập phá đồ của quán. Khi Trung A1 điều khiển xe mô tô chở T1 và N quay lại đến đoạn đường rẽ vào quán bia của Quân, thì N có chửi “Đ. mẹ chúng mày sao đánh anh tao” khi này nhóm của O có lấy thanh sắt ở gốc cây ven đường đuổi đánh thì Trung A1 điều khiển xe bỏ chạy ra đường tỉnh lộ 427. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn Văn Trai, xã Thường Tín, N và Trung A1 đứng chờ còn T1 đi vào một nhà dân ven đường (T1 không nhớ địa chỉ chính xác) mượn 01 con dao kích thước dài khoảng 30cm đầu vuông, chuôi gỗ dài khoảng 10cm, lưỡi làm bằng kim loại tán mỏng dài 20cm (dạng dao thái thịt) và 01 chiếc điếu cày làm bằng tre kích thước dài khoảng 60cm đến 70cm. Sau đó, T1 mang dao và điếu cày ra đưa dao cho N, đưa điếu cày cho Trung A1 cầm còn T1 điều khiển xe quay lại quán bia để đánh nhau. Lúc này, tại quán bia của Quân có thêm Nguyễn Văn K và Lê Văn Hùng (đều là bạn của Sơn) đi đến quán bia. Một lúc sau, T1 điều khiển xe mô tô chở N và Trung A1 đến quán bia thì N cầm dao giơ lên chửi “Đ. mẹ chúng mày”, khi này O đang đứng ở vỉa hè đã cầm gạch ném về phía nhóm T1, Kỳ cầm ghế nhựa ném về phía N, Sơn từ trong quán của Quân cầm ghế nhựa chạy ra ném, Trung A1 thấy bị ném gạch, ghế nên sợ vứt lại điếu cày rồi bỏ chạy về phía đường 427. Lúc này, N cầm dao chạy lên vỉa hè khua khoắng thì bị Hùng đang đứng gốc cây nhặt viên gạch đứng cách khoảng 4-5 mét ném trúng đầu của N khiến N ngã ra vỉa hè, và bị 01 nam thanh niên (chưa rõ nhân thân lai lịch) cầm bàn nhựa ném trúng vào người N. T1 đứng ở dưới đường thấy vậy đã tiến tới cúi nhặt gạch thì bị Kỳ dùng ghế inox ném về phía T1 nhưng không trúng và bị Sơn cầm viên gạch đứng cách khoảng 7-8 mét ném trúng vào đầu khiến T1 ngã nằm bất tỉnh tại lề đường. Sau đó, Quân đã nhặt chiếc bàn nhựa đang ở trên người N rồi úp lại vào người N đang nằm tại vỉa hè và đạp chân lên bàn 01 cái và Quân tiếp tục nhặt 01 bàn nhựa ở gần đó úp lên người T1 đang nằm tại lòng đường sát vỉa hè rồi cả nhóm dừng lại không đánh nữa. Sau đó, lực lượng công an xã Thường Tín đến hiện trường để giải quyết vụ việc và đưa T1 đi cấp cứu.

Hậu quả:

+ Vương Đức T1 bị chấn thương vỡ lún xương sọ và nền nhu mô não

+ Vương Tuấn N bị thương xây xước da bầm tím ở vùng trán, thái dương trái và má trái

Tang vật thu giữ:

+ Các mảnh thuỷ tinh vỡ màu xanh, cốc thủy tinh màu xanh vỡ và các mảnh thuỷ tinh vỡ màu trắng

+ 02 bàn nhựa màu xanh, 01 ghế gấp khung kim loại và 03 ghế nhựa màu vàng

+ 01 chiếc áo khoác màu xanh đen và 01 mảnh vải màu đỏ vàng xanh

+ 01 chiếc xe mô tô, BKS: 29AB – 714.89 và 01 chiếc dép tổ ong bên phải

+ 01 đôi dép tông trên dép có chữ Adidas

+ 01 viên gạch bên tông vỡ kích thước (14x15x6)cm ở góc có bám dính vết màu nâu đỏ diện (3,5x2,5)cm và một số sợi tóc

+ Các mảng gạch bê tông vỡ

+ 04 đoạn video gồm file “7358905630171.mp4”, file “7358911393818.mp4”, file “7358913189276.mp4”, file “7358941850779.mp4” do chị Nguyễn Thị Danh, (sinh năm 1984, HKTT: Nguyên Hanh, xã Phú Xuyên, thành phố Hà Nội) giao nộp ghi lại diễn biến của vụ án.

Ngày 26 tháng 10 năm 2025, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội đã phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội và Viện KSND khu vực 11 tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ án theo quy định.

Ngày 07 tháng 01 năm 2026, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội đã phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội và Viện KSND khu vực 11 tiến hành thực nghiệm điều tra vụ án theo quy định.

Ngày 31 tháng 10 năm 2025, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội đã ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Vương Đức T1 và cơ chế hình thành thương tích. Tại bản kết luận giám định số 8402/KL-KTHS ngày 06/11/2025 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

“2.1. ...Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Vương Đức T1 tại thời điểm giám định tối thiểu là 31 % (ba mươi mốt phần trăm). Hiện tại anh Vương Đức T1 đang điều trị tại Bệnh viện nên chưa khám đầy đủ các tổn thương, di chứng chấn thương (nếu có). Đề nghị Cơ quan CS ĐT – Công an thành phố Hà Nội đưa anh T1 đi giám định bổ sung tại Viện Khoa học hình sự sau khi ra viện khoảng 02 tuần.

2.2. Cơ chế hình thành thương tích: các tổn thương trên cơ thể anh Vương Đức T1 do vật tày gây ra”

Ngày 21 tháng 01 năm 2026, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung đối với thương tích của Vương Đức T1. Tại bản kết luận giám định số 496/KL-KTHS ngày 30/01/2026 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

“ – Sẹo phẫu thuật vùng trán – đỉnh phải kích thước trung bình: 02%

- Sẹo (vết thương + phẫu thuật) vùng thái dương – đỉnh phải kích thước trung bình: 02%

- Ổ khuyết xương sọ vùng thái dương đỉnh phải, đường kính 4,01cm, đã vá xương bằng vật liệu nhân tạo: 16%

- Ổ tổn thương nhu mô não thùy thái dương – đỉnh phải, đường kính 2,03cm: 26%

- Máu tụ dưới màng cứng vùng thái dương – đỉnh phải, không có di chứng thần kinh hiện không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh: 08%

- Chảy máu dưới nhện vài rãnh cuộn não vùng trán đỉnh thái dương phải, không có di chứng thần kinh hiện không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh: 08%

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Vương Đức T1 tại thời điểm giám định bổ sung là 49 %”

Ngày 27 tháng 10 năm 2025, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội đã ra Quyết định trưng cầu giám định dấu vết sinh học đối với các mẫu màu nâu đỏ thu giữ tại hiện trường vụ án. Tại Bản Kết luận giám định số 7971/KL-KTHS ngày 17/11/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội kết luận:

“- Chất màu nâu đỏ thu tại vị trí số 4 trên hiện trường là máu người, có kiểu gen trùng với kiểu gen của Vương Đức T1 (SN 1989, HKTT: thôn Hướng Xá, xã Chương Dương, HN).

- Chất màu nâu đỏ thu tại vị trí số 6 trên hiện trường là máu người, có kiểu gen trùng với kiểu gen của Vương Đức T1

- Chất màu nâu đỏ thu tại vị trí số 7 trên hiện trường là máu người, có kiểu gen trùng với kiểu gen của Vương Đức T1

- Trên viên gạch có kích thước (14x15x06)cm thu tại vị trí số 12 có dính máu người và tóc người, có kiểu gen trùng với kiểu gen của Vương Đức T1

Ngày 23/01/2026, Vương Tuấn N có đơn từ chối giám định thương tích với lý do chỉ bị sưng nề rách da vùng trán ngoài ra không bị thương tích gì khác. Đến nay, thương tích đã bình phục không ảnh hưởng gì đến sức khỏe.

Ngày 28/10/2025, Đảng ủy – Hội đồng nhân dân - Ủy ban nhân dân xã Thường Tín, thành phố Hà Nội có công văn thể hiện nội dung: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 26/10/2025, tại quán bia Hải Long thuộc khu công nghiệp Tiền Phong, xã Thường Tín, Hà Nội, Vương Đức T1 và Nguyễn Văn O xảy ra xô xát, cãi chửi nhau. Sau đó, nhóm của Nguyễn Văn O và nhóm của Vương Đức T1 đã ném bàn, ghế, gạch và đuổi đánh nhau trên đường. Hậu quả Vương Đức T1 bị chấn thương vỡ nún xương sọ và nền nhu mô não, hiện đang cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức. Vương Tuấn N bị thương xây xước da bầm tím ở vùng trán, thái dương trái và má trái. “Hành vi của các đối tượng rất côn đồ, diễn ra trong khoảng 20 phút, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an N trật tự, an toàn xã hội của địa phương; gây hoang mang, ảnh hưởng tới cuộc sống sinh hoạt ổn định của người dân. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, giữ vững lòng tin của nhân dân đối với chính quyền và ổn định tình hình chính trị địa phương. Đảng ủy, HĐND, UBND và Công an xã Thường Tín đề nghị Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội nhanh chóng điều tra, làm rõ hành vi vi phạm của các đối tượng trên xử lý nghiêm theo quy định pháp luật”

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Văn O, Nguyễn Văn Hùng, Lê Văn Quân, Nguyễn Văn K, Vương Đức T1, Vương Tuấn N, Đoàn Trung A1 thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đối với nam thanh niên đã vật ngã Vương Đức T1 xuống đường và nam thanh niên ném ghế nhựa màu xanh vào người Vương Tuấn N. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ nhân thân lại lịch, nên ngày 26/3/2026, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội đã ra Quyết định tách tài liệu về 02 nam thanh niên trên để tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau là có căn cứ.

Đối với 01 chiếc xe mô tô, BKS: 29AB – 714.89, 01 đôi dép tông trên dép có chữ Adidas, 01 chiếc áo khoác màu xanh đen thu giữ tại hiện trường vụ án. Quá trình điều tra xác định là tài sản của Vương Đức T1 liên quan đến vụ án nên cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với 02 bàn nhựa màu xanh và 03 ghế nhựa màu vàng thu giữ tại hiện trường vụ án. Quá trình điều tra xác định là tài sản của Nguyễn Văn Q liên quan đến vụ án nên cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 ghế gấp khung kim loại thu giữ tại hiện trường vụ án. Quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Nguyễn Trọng Hiệu (sinh năm 1981, HKTT: Khu tập thể Bệnh viện tâm thần Trung ương, xã Thường Tín, Hà Nội) là chủ quán “Bụi Coffee” ở địa chỉ: Khu tập thể Bệnh viện tâm thần Trung ương, xã Thường Tín, Hà Nội. Quá trình các bị cáo đánh nhau, Nguyễn Văn K đã lấy chiếc ghế này từ quán “Bụi Coffee” để ném về phía N. Anh Hiệu không yêu cầu nhận lại chiếc ghế và không yêu cầu bồi thường dân sự nên cần tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 mảnh vải màu đỏ vàng xanh và 01 chiếc dép tổ ong bên phải. Quá trình điều tra không xác định được là tài sản của ai nhưng liên quan đến vụ án nên cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 con dao, 01 chiếc điếu cày và 01 bình xịt hơi cay có liên quan tới vụ án, Cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội đã ra thông báo truy tìm, nhưng đến nay chưa thu giữ được nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Về dân sự: gia đình Nguyễn Ngọc S đã bồi thường cho Vương Đức T1 số tiền 380.000.000 đồng, tiền chi phí điều trị và bồi thường thiệt hại về sức khoẻ. Vương Đức T1 đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm về dân sự, đồng thời có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Ngọc S.

Tại Bản cáo trạng số 82/CT-VKSKV 11 ngày 22/04/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc S về hành vi “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự, truy tố các bị cáo Nguyễn Văn O, Vương Đức T1, Nguyễn Văn Q, Vương Tuấn N, Lê Văn Hùng, Nguyễn Văn K và Đoàn Trung A1 về hành vi “Gấy rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa:

- Tất cả các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Hà Nội, không kêu oan, các bị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt

- Đại diện Viện kiểm sát nhân khu vực 11- Hà Nội duy trì công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo bản cáo trạng nêu trên. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Hà Nội đề nghị như sau:

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc S mức án từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, (đối với bị cáo O, Quân, Hùng, Kỳ, N, Trung A1 áp dụng thêm khoản 2 Điều 51; bị cáo N, Kỳ áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52; bị cáo K áp dụng thêm Điều 56), Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự

Xử phạt:

Nguyễn Văn O mức án từ 30 -34 tháng tù

Vương Đức T1 mức án từ 30 – 34 tháng tù

Nguyễn Văn Q mức án từ 24 – 28 tháng tù

Vương Tuấn N mức án từ 32 – 36 tháng tù

Lê Văn Hùng mức án từ 24 – 28 tháng tù

Nguyễn Văn K mức án từ 30 – 34 tháng tù cộng với 36 tháng tù của Bản án số 537/2023/HSPT ngày 29/06/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo K phải chấp hành chung cho 02 bản án từ 66 - 70 tháng tù

Đoàn Trung A1 mức án từ 24 – 28 tháng tù

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử lý tang vật: Tịch thu tiêu hủy các mảnh thủy tinh vỡ màu xanh, cốc thủy tinh màu xanh vỡ và các mảnh thủy tinh vỡ màu trắng; 02 bàn nhựa màu xanh; 01 ghế gấp khung kim loại; 03 ghế nhựa màu vàng; 01 chiếc áo khoác màu xanh đen; 01 mảnh vải màu đỏ vàng xanh; 01 chiếc dép tổ ong bên phải; 01 đôi dép tông trên dép có chữ Adidas; 01 viên gạch bê tông kích thước (14x15x6)cm ở góc có bám dính vết màu nâu đỏ diện (3,5x2,5)cm và một số sợi tóc; Các mảng gạch bê tông vỡ.

Trả lại cho bị cáo T1 01 chiếc xe mô tô, BKS: 29AB-714.89 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 29 002812 ngày 23/10/2024 mang tên Vương Đức T1

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Xuất phát từ mâu thuẫn giữa Vương Đức T1 và Nguyễn Văn O trong quá trình uống bia ở quán bia Hải Long thuộc khu Công nghiệp Tiền Phong, xã Thường Tín, Hà Nội, trong thời gian từ khoảng 21 giờ 00 phút đến 21 giờ 35 phút ngày 26/10/2025, tại quán bia Hải Long và vỉa hè, đường phía trước quán bia, Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Văn O, Nguyễn Văn Q, Lê Văn Hùng, Nguyễn Văn K đã dùng cốc thủy tinh, gạch bê tông, ghế nhựa, bàn nhựa, ghế inox đánh và ném Vương Đức T1, Vương Tuấn N và Đoàn Trung A1 còn Vương Đức T1, Vương Tuấn N, Đoàn Trung A1 đã sử dụng cốc thủy tinh, gạch bê tông, dao và điếu cày để ném về phía nhóm của O và chống trả lại. Ngoài ra, Nguyễn Ngọc S còn dùng 01 viên gạch bê tông ném trúng vào vùng mặt Vương Đức T1 gây thương tích cho T1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 49%.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc S đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Hà Nội đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo S với tội danh “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Ngày 28/10/2025, Đảng ủy – Hội đồng nhân dân - Ủy ban nhân dân xã Thường Tín, thành phố Hà Nội có công văn thể hiện nội dung: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 26/10/2025, tại quán bia Hải Long thuộc khu công nghiệp Tiền Phong, xã Thường Tín, Hà Nội, Vương Đức T1 và Nguyễn Văn O xảy ra xô xát, cãi chửi nhau. Sau đó, nhóm của Nguyễn Văn O và nhóm của Vương Đức T1 đã ném bàn, ghế, gạch và đuổi đánh nhau trên đường. Hậu quả Vương Đức T1 bị chấn thương vỡ nún xương sọ và nền nhu mô não, hiện đang cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức. Vương Tuấn N bị thương xây xước da bầm tím ở vùng trán, thái dương trái và má trái. “Hành vi của các đối tượng rất côn đồ, diễn ra trong khoảng 20 phút, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an N trật tự, an toàn xã hội của địa phương; gây hoang mang, ảnh hưởng tới cuộc sống sinh hoạt ổn định của người dân. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, giữ vững lòng tin của nhân dân đối với chính quyền và ổn định tình hình chính trị địa phương. Đảng ủy, HĐND, UBND và Công an xã Thường Tín đề nghị Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội nhanh chóng điều tra, làm rõ hành vi vi phạm của các đối tượng trên xử lý nghiêm theo quy định pháp luật”

Như vậy hành vi của bị cáo O, T1, N, Quân, Kỳ, Hùng và Trung A1 đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Hà Nội đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo với tội danh “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Hành vi của các bị cáo O, T1, N, Quân, Kỳ, Hùng và Trung A1 đã xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang, bức xúc trong quần chúng nhân dân.

Đối với 01 chiếc xe mô tô, BKS: 29AB-714.89 thu giữ của Vương Đức T1 là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội lẽ ra cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước, tuy nhiên xét thấy bị cáo đồng thời là bị hại trong vụ án có tỷ lệ thương tích cao, ngoài chiếc xe máy trên gia đình bị cáo T1 không còn chiếc xe nào khác để sử dụng nên trả lại cho bị cáo T1.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc S 05 (Năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/11/2025

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn O, Vương Đức T1, Nguyễn Văn Q, Vương Tuấn N, Lê Văn Hùng, Nguyễn Văn K và Đoàn Trung A1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, (đối với bị cáo O, Quân, Hùng, Kỳ, N, Trung A1 áp dụng thêm khoản 2 Điều 51; bị cáo N, Kỳ áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52; bị cáo K áp dụng thêm Điều 56), Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự

Xử phạt:

Nguyễn Văn O 25 (Hai mươi lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/03/2026

Vương Đức T1 32 (Ba mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án

Nguyễn Văn Q 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/03/2026

Vương Tuấn N 34 (Ba mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/10/2025

Lê Văn Hùng 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/03/2026

Nguyễn Văn K 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Buộc bị cáo K phải chấp hành hình phạt của Bản án số 537/2023/HSPT ngày 29/06/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày 29/06/2023 về tội “Đánh bạc”, nay chuyển thành hình phạt tù. Tổng hợp hình phạt chung của 02 bản án, buộc bị cáo phải chấp hành 05 (Năm) năm 02 (Hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/10/2025

Đoàn Trung A1 24 (Hai mươi bốn) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 28/10/2025

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Toà án.

* Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét

* Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các mảnh thủy tinh vỡ màu xanh, cốc thủy tinh màu xanh vỡ và các mảnh thủy tinh vỡ màu trắng; 02 bàn nhựa màu xanh; 01 ghế gấp khung kim loại; 03 ghế nhựa màu vàng; 01 chiếc áo khoác màu xanh đen; 01 mảnh vải màu đỏ vàng xanh; 01 chiếc dép tổ ong bên phải; 01 đôi dép tông trên dép có chữ Adidas; 01 viên gạch bê tông kích thước (14x15x6)cm ở góc có bám dính vết màu nâu đỏ diện (3,5x2,5)cm và một số sợi tóc; Các mảng gạch bê tông vỡ.

Trả lại cho bị cáo T1 01 chiếc xe mô tô, BKS: 29AB-714.89 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 29 002812 ngày 23/10/2024 mang tên Vương Đức T1

Toàn bộ vật chứng đang được lưu giữ tại kho vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, giữa Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11- Hà Nội ngày 08/05/2026

* Vể án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Văn O, Vương Đức T1, Nguyễn Văn Q, Vương Tuấn N, Lê Văn Hùng, Nguyễn Văn K, Đoàn Trung A1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.