Bản án 188/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 54 phút ngày 12/12/2025, do mâu thuẫn trong khi hát karaoke tại quán “Hát cho nhau nghe” ở địa chỉ số A N, phường N, thành phố Hải Phòng nên Xìn X xảy ra cãi vã, giằng co với Ngô Việt L1 là khách hát phòng bên cạnh. Diệu lấy 01 vỏ chai bia thủy tinh cầm ở tay phải và hô lên “Bố ơi chúng nó đánh con". Lúc này, Xìn Láo S là bố của D và Nguyễn Quang T là bạn của D đang đứng ở cửa quán để chờ thanh toán tiền nghe thấy nên chạy đến chỗ của D. Chị Lê Thị Kim O (sinh năm 1976, nơi cư trú: số C N, Phường N, thành phố Hải Phòng) là chủ quán đã can ngăn và đẩy L1 ra ngoài quán rồi kéo cửa lại. Sán lấy 01 vỏ chai bia thủy tinh cầm ở tay phải và cùng D, T mở cửa quán đi ra ngoài.

Khi cả hai nhóm ở khu vực lòng đường thì L1 cầm 01 vỏ chai bia thủy tinh và tiếp tục thách thức nhóm của D nên D dùng tay phải ném 01 vỏ chai bia thủy tinh trúng vào vùng sau đầu của L1 rồi chạy đến chỗ L1 nhưng bị L1 đánh ngã xuống đất. Sán cầm vỏ chai bia thủy tinh chạy đến chỗ L1 thì cũng bị L1 dùng vỏ chai bia thủy tinh đánh vào vùng trán phải và ngã xuống đất. Thấy vậy, T cũng chạy đến chỗ L1 và bị đánh ngã xuống đất. Sau đó, D, S, T và L1 tiếp tục đánh nhau bằng tay, chân. Do nhóm của D đông người nên L1 chạy vào trong quán và chị O khoá cửa lại. T nhặt 02 vỏ chai bia thủy tinh, D nhặt 01 viên gạch ném xuống đất trước cửa quán và chửi L1. Vài phút sau, T bỏ đi còn D điều khiển xe mô tô về nhà trọ ở số E L, phường Đ, thành phố Hải Phòng lấy 01 dao chặt, 01 dao bầu bằng kim loại gói vào trong áo và bảo anh họ ở trọ cũng là Xin Đức H1 (sinh năm 2001, nơi cư trú: thôn N, xã T, tỉnh Tuyên Quang) chở quay lại quán hát để xem S như thế nào. Đến nơi, D cầm con dao chặt đứng trước của quán C thì được S và H1 can ngăn rồi H1 điều khiển xe chở D về nhà trọ. Trên đường đi, D đã làm rơi dao bầu. Sán đi đến trụ sở của Công an phường M (cũ) để trình báo nhưng không thấy có người nên quay lại quán hát. Khi đó, L1 tiếp tục chửi, dùng tay tát vào mặt S nên cả hai lại dùng tay, chân đánh nhau. Một lát sau, hai bên tự dừng lại và đi về.

Ngay sau khi nhận được tin báo, Cơ quan điều tra tiến hành xác định hiện trường và thu giữ một số mảnh gạch vỡ, một số mảnh vỏ chai bia thủy tinh vỡ.

Ngày 13/12/2025, Xìn Xuân D tự nguyện giao nộp cho Công an phường N: 01 dao kim loại dạng dao chặt, chiều dài khoảng 40cm, bản rộng 07cm. Chị Lê Thị Kim O giao nộp: 01 USB bên trong có 04 đoạn video ghi lại toàn bộ hình ảnh diễn biến vụ án.

Tại bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 13/2026/KLTTCT-TTPYHP ngày 08/01/2026 của Trung tâm P kết luận: “Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 của Bộ trưởng Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giảm định pháp y, giảm định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Ngô Việt L1 tại thời điểm giám định là 06% ... Các thương tích trên có đặc điểm do vật có góc cạnh cứng, có thể sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp theo hướng gần như vuông góc với bề mặt da nơi tổn thương gây nên".

Bản án hình sự sơ thẩm số 105/2026/HS-ST ngày 29 tháng 4 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 3 – Hải Phòng quyết định:

1.Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Xìn Láo S phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Xìn Láo S 02 (H2) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bắt tạm giữ ngày 13/12/2025.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 2 (H2) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bắt tạm giữ ngày 13/12/2025.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về tội danh và hình phạt của hai bị cáo khác, xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo bản án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07 tháng 5 năm 2026 bị cáo Xìn Láo S và bị cáo Nguyễn Quang T kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm. Các bị cáo cung cấp tài liệu chứng minh việc các bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị cáo L1 và biên lai thu tiền thể hiện các bị cáo đã nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và cho các bị cáo được hưởng án treo.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Xìn Láo S và bị cáo Nguyễn Quang T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, xử phạt bị cáo Xìn Láo S và bị cáo Nguyễn Quang T 2 (hai) năm tù là có căn cứ. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, gia đình các bị cáo nộp văn bản có xác nhận của mẹ bị cáo L1 về việc gia đình bị cáo S và bị cáo T đã gửi tiền để gia đình bị cáo Linh chi T1 viện phí cho L1 và các bị cáo chủ động nộp 200.000 đồng thể hiện sự chấp hành pháp luật và ăn năn hối cải của bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bên cạnh đó, bị cáo Xìn Láo S là người dân tộc thiểu số, nhận thức về pháp luật còn hạn chế và hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, các bị cáo tự phát, không có sự bàn bạc, rủ rê nhau, các bị cáo giữ vai trò thứ yếu trong vụ án và chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng. Trong vụ án, bị cáo S và bị cáo D là hai bố con ruột, hai bị cáo là lao động chính trong gia đình. Ngoài ra các bị cáo có nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp luật lần nào, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng nào, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Xìn Láo S và bị cáo Nguyễn Quang T, sửa bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân khu vực 3 – Hải Phòng, giữ nguyên mức hình phạt tù của bị cáo S và bị cáo T nhưng cho hai bị cáo được hưởng án treo.

Về án phí: Bị cáo Xìn Láo S và bị cáo Nguyễn Quang T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, gia đình các bị cáo nộp văn bản có xác nhận của mẹ bị cáo L1 về việc gia đình bị cáo S và bị cáo T đã gửi tiền để gia đình bị cáo Linh chi T1 viện phí cho L1 và các bị cáo chủ động nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm thể hiện sự chấp hành pháp luật và ăn năn hối cải của các bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bên cạnh đó, bị cáo Xìn Láo S là người dân tộc thiểu số, nhận thức về pháp luật còn hạn chế, hai bị cáo là lao động chính trong gia đình và hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, các bị cáo tự phát, không có sự bàn bạc, rủ rê nhau, bị cáo S và bị cáo T giữ vai trò thứ yếu và chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng. Trong vụ án, bị cáo S và bị cáo D là hai bố con ruột và bị cáo D đã bị Toà án nhân dân khu vực 3 – Hải Phòng xử phạt 3 (ba) năm tù. Ngoài ra các bị cáo có nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp luật lần nào, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng nào, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo S và bị cáo T đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải, xét các bị cáo có khả năng tự cải tạo mà không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội. Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát cũng đủ tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét các bị cáo không bị giam giữ về tội nào khác nên quyết định trả tự do cho các bị cáo tại phiên tòa.

Về án phí phúc thẩm: Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Xìn Láo S và bị cáo Nguyễn Quang T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Về án phí sơ thẩm:

Bị cáo Xìn Láo S đã nộp xong tiền án phí sơ thẩm tại Biên lai thu tiền số 0002690 ngày 26 tháng 6 năm 2026 của Thi hành án Dân sự thành phố Hải Phòng.

Bị cáo Nguyễn Quang T đã nộp xong tiền án phí sơ thẩm tại Biên lai thu tiền số 0001826 ngày 26 tháng 6 năm 2026 của Thi hành án Dân sự thành phố Hải Phòng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Xìn Láo S, Nguyễn Quang T, S2 Bản án sơ thẩm.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Xìn Láo S phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Xìn Láo S 02 (H2) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 02 (H2) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Xìn Láo S cho Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Xìn Láo S có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Nguyễn Quang T cho Ủy ban nhân dân phường M, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Quang T có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải thực hiện nghĩa vụ của người được hưởng án treo theo quy định tại Điều 87 Luật thi hành án hình sự. Trường hợp người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố Tụng Hình sự. Trả tự do cho bị cáo Xìn Láo S, bị cáo Nguyễn Quang T tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Xìn Láo S, bị cáo Nguyễn Quang T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 105/2026/HS-ST ngày 29 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Hải Phòng có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.