Bản án 188/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do La Văn K1 mượn tiền của Lê Minh K và K nhiều lần liên lạc và tìm K1 để yêu cầu K1 trả lại tiền cho K nhưng K1 không trả mà tìm cách lẩn trốn nên vào ngày 12/9/2019, K nhờ Nguyễn Quang T hẹn gặp K1 để K gặp, nói chuyện với K1. T đồng ý, rồi liên lạc với K1, T hẹn gặp K1 tại trước cổng Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Thuận vào lúc 21 giờ ngày 12/9/2019 thì K1 đồng ý. Sau khi hẹn gặp được K1, T nói cho K biết.

Khoảng 21 giờ ngày 12/9/2019, K1 điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại 67, biển số 86AA-013.65 chạy đến trước cổng Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Thuận thuộc khu phố 1, phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết gặp T. Tại đây T và K1 đang nói chuyện thì K và Nguyễn Tiến T1 chạy xe đến, thấy K tới, K1 để lại xe mô tô hiệu Honda, loại 67, biển số 86AA-013.65 lại, rồi bỏ chạy được khoảng 05m, T dùng mũ bảo hiểm ném K1 nhưng không trúng, K và T1 chạy đuổi theo và chặn được K1 lại, T1 dùng tay đánh 02 - 03 cái trúng vào vai của K1, K dùng mũ bảo hiểm đánh 01 cái vào vai K1 và hỏi K1: “Tiền tao sao mày không trả”, K1 trả lời: “Chưa có tiền”, K hỏi tiếp “Vậy khi nào có”, K1 trả lời “Từ từ có sẽ trả”. Lúc này giữa K và K1 vẫn nói qua lại về việc trả tiền nợ thì K lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus cất vào T1i quần của K. K1 nói với K: “ch K1 ra bờ kè thuộc phường Bình Hưng, thành phố Phan Thiết gặp người nhà của K1 để lấy tiền trả cho K”, K đồng ý, K lấy xe mô tô hiệu Honda, loại 67, biển số 86AA-013.65 của K1 chạy trước, K1 lên xe của T1 để T1 ch và T điều khiển xe của T đi theo sau.

Trên đường đi, nhóm của K nói với K1: “Gặp người nhà của K1 nói chuyện phải có giấy nợ nên ch K1 về nhà của K thôn 3, xã Hàm Liêm, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận để tìm giấy nợ cũ mà trước đây giữa K và K1 đã thỏa thuận viết với nhau”, K1 đồng ý. Nhưng khi về đến nhà của K tìm giấy nợ thì không tìm thấy nên cả nhóm quay xe đi về hướng đường Nguyễn Hội, thành phố Phan Thiết. Khi đi đến khu vực phía trước Đền thờ Liệt sĩ trên đường Nguyễn Hội thuộc khu phố 4, phường Xuân An, thành phố Phan Thiết thì cả nhóm dừng lại, T1 xuống xe đi vào nhà bạn của T1 để mượn giấy và bút cho K1 viết giấy nợ, K1 đã bỏ chạy, T và K đuổi theo nhưng không kịp. Sau đó, K đem xe mô tô hiệu Honda, loại 67, biển số 86AA-013.65 và chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus của K1 về nhà của K cất giữ.

Đến khoảng 18 giờ ngày 13/9/2019, K1 hẹn K, T và T1 đến trước Cổng khu công nghiệp Phan Thiết để K1 trả tiền cho K và K trả xe, điện thoại cho K1 thì bị lực lượng Công an phường Phú Tài bắt giữ và đưa về tr s để làm việc.

Về phần dân sự: Quá trình giải quyết v án, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị bồi thường.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 161/2025/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết (nay là Tòa án khu vực 10, tỉnh Lâm Đồng) đã quyết định:

Tuyên bố: các bị cáo Lê Minh K, Nguyễn Tiến T1, Nguyễn Quang T phạm tội: “Cướp tài sản”.

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 168, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 101, khoản 1 Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Lê Minh K 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến T1 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 101, khoản 1 Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang T 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên quyết định khác về xử lý vạt chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo cho những người tham gia tố t ng biết.

Ngày 02 tháng 6 năm 2025, các bị cáo Nguyễn Quang T, Lê Minh K và Nguyễn Tiến T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Tiến T1, Nguyễn Quang T và Lê Minh K xin giảm nhẹ hình phạt và được hư ng án treo.

- Luật sư Nguyễn Trọng Sang bào chữa cho các bị cáo: Thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, tuy nhiên do xuất phát từ việc đòi lại tài sản nên các bị cáo mới thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy đề nghị Hội dồng xét xử xem xét tính chất, động cơ và m c đích phạm tội đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, s Điều 51 Bộ luật hình sự và nhân thân của các bị cáo để cho các bị cáo được hư ng án treo.

- Luật sư Nguyễn Văn Hạnh bào chữa cho bị cáo T: Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội phạm nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về tội danh của các bị cáo để xét xử các bị cáo về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, đồng thời áp d ng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BBooj luật hình sự và áp d ng Điều 65 để cho bị cáo được hư ng án treo.

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận: Bị cáo đã có hành vi dùng nón bảo hiểm ném và tay đánh vào mặt của người bị hại làm cho bị hại không thể chống cự được để bị cáo K lấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus trị giá 4.000.000 đồng và sau đó do bị hại sợ nên bỏ chạy thì các bị cáo đã chiếm đoạt chiếc xe mô tô loại 67, biển số 86AA-013.65 trị giá 3.500.000 đồng. Thấy rằng hàng vi chiếm đoạt tài sản của các bị cáo đã cấu thành tội phạm nhưng không có tính chất quyết liệt. Vì vậy cấp sơ thẩm đã áp d ng khoản 1 Điều 168 tuyên bố bị cáo phạm tội “Cướp tài sản” là phù hợp, tuy nhiên hình phạt đối với các bị cáo là hơi nặng. Quá trình giải quyết v án thì các bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền là 10.000.000đồng, đồng thời áp d ng Luật Tư pháp người chưa thành niên đối với bị cáo K và bị cáo T. Do có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố t ng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 161/2025/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (nay là TAND Khu vực 10, tỉnh Lâm Đồng), giảm hình phạt cho các bị cáo T1 và bị cáo K từ 3-6 tháng tù; Đối với bị cáo T thì không trực tiếp chiếm đoạt tài sản nên thể hiện vai trò không đáng kể do vậy đề nghị cho bị cáo được hư ng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, xuất phát từ việc K1 nợ K tiền nhưng lẫn trốn không trả nên vào khoảng 21 giờ 10 phút ngày 12/9/2019, tại trước Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Thuận thuộc khu phố 1, phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết. Nguyễn Quang T có hành vi dùng mũ bảo hiểm ném, Lê Minh K dùng mũ bảo hiểm, Nguyễn Tiến T1 dùng tay đánh vào người của La Văn K1, để cho K chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus có giá trị 4.000.000 đồng. Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda, loại 67, biển số 86AA-013.65 thì mặc dù các bị cáo không dùng vũ lực hoặc đe dọa ngay tức khắc dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản nhưng vì trước đó các bị cáo đã có hành vi dùng vũ lực nên dẫn tới bị hại có phần hoảng sợ, bên cạnh đó do chưa có tiền để trả nợ nên bị cáo đã bỏ chạy và để lại tài sản nhưng việc các bị cáo đã chiếm giữ tài sản trái pháp luật của người khác trong trường hợp nêu trên và liên tiếp với hành vi chiếm đoạt trước đó nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi chiếm đoạt với cùng tội danh. Như vậy, việc các bị cáo dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản nêu trên là phạm vào tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật hình sự.

Quá trình giải quyết v án, các bị cáo đã nhận ra lỗi lầm của mình nên đã tỏ ra ăn năn hối cải, tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo là bộc phát, thiếu suy nghĩ và chỉ muốn lấy lại số tiền mà minh đã cho mượn trước đó; nhân thân của các bị cáo tốt, chưa có tiền án, tiền sự; quá trình giải quyết v án thì các bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền là 10.000.000đồng, ngoài ra các bị cáo K và T1 còn cung cấp tài liệu có thân nhân là người có công với cách mạng. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy có đủ căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Đối với bị cáo Lê Minh K và Nguyễn Quang T thì khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên cần áp d ng Luật tư pháp người chưa thành niên khi giải quyết v án; bị cáo Nguyễn Tiến T1 mặc dù có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng là người đã thành niên và là người thực hành tích cực nên cần cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo, giáo d c bị cáo, tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy có dủ điều kiện áp d ng Điều 54 của Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo; đối với các bị cáo Lê Minh K và Nguyễn Quang T là người chưa thành niên, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và có thể tự cải tạo bản thân tr thành người có ích cho xã hội nên đủ điều kiện để được hư ng án treo. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố t ng hình sự; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Minh K, Nguyễn Tiến T1 và Nguyễn Quang T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 161/2025/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (nay là TAND Khu vực 10, tỉnh Lâm Đồng) .

Tuyên bố: Bị cáo Lê Minh K, Nguyễn Tiến T1 và Nguyễn Quang T phạm tội “Cướp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 168, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 50, khoản 1 Điều 54, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến T1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 168; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 58; Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101, Điều 38 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt bị cáo Lê Minh K 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Lê Minh K cho Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo d c trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hư ng án treo. Thời gia thủ thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Nguyễn Quang T cho Ủy ban nhân dân phường B, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo d c trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hư ng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án.

Trong thời gian thử thách, người được hư ng án treo cố ý vi phạm 02 (hai) lần tr lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hư ng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ng án treo.

2. Về án phí: Điểm a khoản 1, điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (19/9/2025).