Bản án 188/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm tắt như sau:

Ngày 21/12/2022, chị L m i H đến nhà dự sinh nhật. Trong lúc chơi cùng con chị L đang xem đi n thoại, H đọc đư c tin nhắn thấy nội dung Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (Ngân hàng S1) chúc mừng sinh nhật chị L vào ngày 20/12/2022, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền trong tài khoản chị L. H cầm đi n thoại của chị L truy cập vào ứng dụng Internet Banking Ngân hàng S1 thử đăng nhập mật khẩu là ngày tháng năm sinh của chị L là 20121979, thì đăng nhập thành công, thấy số dư tài khoản của chị L có hơn 90.000.000 đồng nên H thực hi n hành vi chuyển 10.000.000 đồng từ số tài khoản 070046096396 của chị L vào tài khoản Ngân hàng S1 số 060181830339 của H để chiếm đoạt.

Sau đó, khi cần tiền tiêu xài, H tiếp cận đi n thoại của chị L và truy cập bất h p pháp vào tài khoản Internet Banking Ngân hàng S1 để chuyển tiền vào tài khoản của H. S bị phát hi n H chuyển vào tài khoản Ngân hàng Thương mại Cổ phần K số 19027707435018 của Nguyễn Thanh T, nhưng H không cho T biết ai chuyển tiền mà cho biết có ngư i chị giúp đỡ, nh T nhận đư c tiền thì chuyển lại vào tài khoản của H. Tổng số tiền 17 lần gồm 09 lần qua tài khoản của H, 08 lần qua tài khoản của T trong khoảng th i gian từ ngày 21/12/2022 đến 21/4/2023 là 291.100.000 đồng, cụ thể:

- Ngày 21/12/2022, H sử dụng đi n thoại của chị L, truy cập vào tài khoản của chị L, chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng của chị L sang tài khoản ngân hàng của H, chiếm đoạt 10.000.000 đồng.

- Ngày 23/12/2022, H sử dụng đi n thoại của chị L, truy cập vào tài khoản của chị L, chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng của chị L sang tài khoản ngân hàng của H, chiếm đoạt 11.100.000 đồng.

- Ngày 27/12/2022, H sử dụng đi n thoại của chị L, truy cập vào tài khoản của chị L, chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng của chị L sang tài khoản ngân hàng của H, chiếm đoạt 15.000.000 đồng.

- Ngày 30/12/2022, H sử dụng đi n thoại của chị L, truy cập vào tài khoản của chị L, chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng của chị L sang tài khoản ngân hàng của H, chiếm đoạt 11.000.000 đồng.

- Ngày 01/01/2023, H sử dụng đi n thoại của chị L, truy cập vào tài khoản của chị L, chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng của chị L sang tài khoản ngân hàng của H, chiếm đoạt 15.000.000 đồng.

- Ngày 14/01/2023, H sử dụng đi n thoại của chị L, truy cập vào tài khoản của chị L, chuyển từ tài khoản ngân hàng của chị L sang tài khoản ngân hàng của T, chiếm đoạt 8.000.000 đồng. Tấn chuyển lại vào tài khoản của H 7.800.000 đồng, H cho T 200.000 đồng.

- Ngày 19/01/2023, H sử dụng đi n thoại của chị L, truy cập vào tài khoản của chị L, chuyển từ tài khoản của chị L sang tài khoản của T, chiếm đoạt 8.000.000 đồng. Tấn chuyển lại vào tài khoản của H 7.800.000 đồng, H cho T 200.000 đồng.

- Ngày 21/01/2023, H sử dụng đi n thoại của chị L, truy cập vào tài khoản của chị L, chuyển từ tài khoản ngân hàng của chị L sang tài khoản ngân hàng của T, chiếm đoạt 13.000.000 đồng. Tấn chuyển lại vào tài khoản của H 12.700.000 đồng, H cho T 300.000 đồng.

- Ngày 22/01/2023, H sử dụng đi n thoại của chị L, truy cập vào tài khoản của chị L, chuyển từ tài khoản ngân hàng của chị L sang tài khoản ngân hàng của H, chiếm đoạt 8.000.000 đồng.

- Ngày 24/01/2023, H sử dụng đi n thoại của chị L, truy cập vào tài khoản của chị L, chuyển từ tài khoản ngân hàng của chị L sang tài khoản ngân hàng của T, chiếm đoạt 8.000.000 đồng. Tấn chuyển lại vào tài khoản ngân hàng của H 8.000.000 đồng.

- Ngày 22/02/2023, H sử dụng đi n thoại của chị L, truy cập vào tài khoản của chị L, chuyển từ tài khoản ngân hàng của chị L sang tài khoản ngân hàng của T, chiếm đoạt 20.000.000 đồng. Tấn chuyển lại vào tài khoản của H 19.900.000 đồng, H cho T 100.000 đồng.

- Ngày 10/3/2023, H sử dụng đi n thoại của chị L, truy cập vào tài khoản của chị L, chuyển từ tài khoản ngân hàng của chị L sang tài khoản ngân hàng của T, chiếm đoạt 9.000.000 đồng. Tấn chuyển lại vào tài khoản của H 8.500.000 đồng, H cho T 500.000 đồng.

- Ngày 17/3/2023, H sử dụng đi n thoại của chị L, truy cập vào tài khoản của chị L, chuyển từ tài khoản ngân hàng của chị L sang tài khoản ngân hàng của H, chiếm đoạt 25.000.000 đồng.

- Ngày 25/3/2023, H sử dụng đi n thoại của chị L, truy cập vào tài khoản của chị L, chuyển từ tài khoản ngân hàng của chị L sang tài khoản ngân hàng của T, chiếm đoạt 25.000.000 đồng. Tấn chuyển lại vào tài khoản của H 24.500.000 đồng, H cho T 500.000 đồng.

- Ngày 06/4/2023, H sử dụng đi n thoại của chị L, truy cập vào tài khoản của chị L, chuyển từ tài khoản ngân hàng của chị L sang tài khoản ngân hàng của H, chiếm đoạt 30.000.000 đồng.

- Ngày 14/4/2023, H sử dụng đi n thoại của chị L, truy cập vào tài khoản của chị L, chuyển từ tài khoản ngân hàng của chị L sang tài khoản ngân hàng của H, chiếm đoạt 35.000.000 đồng.

- Ngày 21/4/2023, H sử dụng đi n thoại của chị L, truy cập vào tài khoản của chị L, chuyển từ tài khoản ngân hàng của chị L sang tài khoản ngân hàng của T, chiếm đoạt 40.000.000 đồng. T rút tiền m t đưa cho H 39.500.000 đồng, H cho T 500.000 đồng.

Khoảng 20 gi 30 phút, ngày 21/4/2023, chị L xem đi n thoại thì ứng dụng Internet Banking Ngân hàng S1 thông báo tài khoản 070046096396 của chị L bị trừ 40.000.000 đồng, nhưng không rõ lý do bị trừ số tiền này. Đến ngày 24/4/2023, chị L đến Ngân hàng S1 Chi nhánh A, thì biết bị mất tổng cộng 291.100.000 đồng, tên tài khoản thụ hưởng là Trần Thị Thùy H và Nguyễn Thanh T, nên chị L đến Công an phư ng M trình báo sự vi c. Tại công an phư ng M, ban đầu H không thừa nhận hành vi đăng nhập vào tài khoản của chị L để chuyển tiền mà khai Lê Hữu P là ngư i làm công của chị L xin số tài khoản của H để chuyển, P không thừa nhận l i khai của H. Quá trình điều tra H thừa nhận toàn bộ hành vi đăng nhập bất h p pháp vào tài khoản của chị L để chuyển tiền vào tài khoản của H và T, không liên quan đến P, l i khai ban đầu nhằm trốn tránh trách nhi m.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 138/2024/HSST ngày 17 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố L đã tuyên bố bị cáo Trần Thị Thùy H phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương ti n đi n tử thực hi n hành vi chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 290; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Trần Thị Thùy H 07 (bảy) năm tù. Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhi m dân sự, xử vật chứng và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/9/2024 bị cáo Trần Thị Thùy H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Thị Thùy H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, có chồng bị khuyết tật, con còn nhỏ bị b nh tự kỷ, bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo.

Đại di n Vi n kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu và có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử: Về tính h p pháp của đơn kháng cáo, bị cáo kháng cáo trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận vi c kháng cáo để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Về hành vi phạm tội của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự; xử phạt bị cáo với mức hình phạt phù h p, tương xứng tính chất, hành vi phạm tội của từng bị cáo. Giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Trần Thị Thùy H kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo là lao động chính trong gia đình, có chồng bị khuyết tật, có con 30 tháng tuổi bị b nh tự kỷ, bị hại xin miễn trách nhi m hình sự. Xét toàn di n vụ án, sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thư ng đủ số tiền cho bị hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Thùy H. Sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Trần Thị Thùy H, có thể giảm cho bị cáo từ 06 tháng đến 01 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Thị Thùy H thừa nhận thực hi n hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm. Xét l i khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù h p với l i khai của bị hại, ngư i có quyền l i, nghĩa vụ liên quan, ngư i làm chứng trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm đồng th i cũng phù h p với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ xác định:

Từ ngày 21/12/2022 đến ngày 21/4/2023, bị cáo Trần Thị Thùy H đã 17 lần thực hi n hành vi truy cập bất h p pháp vào tài khoản ngân hàng của bị hại Trần Thị Nhật L qua ứng dụng Internet Banking Ngân hàng S1 để chuyển tiền vào tài khoản của bị cáo và tài khoản của Nguyễn Thanh T, sau đó yêu cầu Tấn chuyển lại cho bị cáo. Tổng số tiền bị cáo đã chiếm đoạt của chị Trần Thị Nhật L là 291.100.000 đồng. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Thị Thùy H về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương ti n đi n tử thực hi n hành vi chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 290 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng ngư i, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, bị cáo thực hi n hành vi phạm tội với l i cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân đư c pháp luật Nhà nước bảo v đồng th i gây mất an ninh, trật tự, an toàn tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bản thân là phụ nữ, lẽ ra bị cáo phải cố gắng lao động để nuôi sống bản thân và gia đình, nuôi dạy con cái, trở thành một công dân tốt, có ích cho xã hội. Nhưng ngư c lại, vì muốn có tiền tiêu xài, bị cáo đã cố ý thực hi n hành vi truy cập bất h p pháp vào tài khoản ngân hàng của chị L để chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, xét toàn di n vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có chồng là ngư i khuyết tật, có con 30 tháng tuổi bị b nh tự kỷ; sau khi vụ án xảy ra, bị cáo đã bồi thư ng đủ số tiền đã chiếm đoạt cho bị hại, đư c bị hại xin miễn trách nhi m hình sự; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi. Do vậy, Hội đồng xét xử có cân nhắc, xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt, thể hi n sự khoan hồng của pháp luật đối với ngư i phạm tội thực sự ăn năn hối cải như đề xuất của Kiểm sát viên tại phiên tòa cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Thị Thùy H. Sửa án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Thị Thùy H.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 290; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Trần Thị Thùy H phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương ti n đi n tử thực hi n hành vi chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Thùy H 06 (sáu) năm tù. Th i hạn tù đư c tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Trần Thị Thùy H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hi u lực pháp luật kể từ ngày hết th i hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hi u lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.