Bản án 188/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 08/02/2018, Nguyễn Văn Đ điều khiển xe tô tô chở khách BKS 14B

- YYY.YY chạy tuyến Bến xe Cẩm Phả - Quảng Ninh đi bến xe Mỹ Đình - Hà Nội. Khoảng 16h cùng ngày, xe của Nguyễn Văn Đ xuất bến Mỹ Đình đi Cẩm Phả. Sau khi quay đầu xe tại đường Phạm Hùng để đi lên Nội Bài thì xe của Đ có xảy ra va chạm với xe ô tô khách BKS 14B - XXX.XX do anh Nguyễn Đắc D điều khiển làm xe của anh D bị vỡ kính chắn gió sườn xe bên phải. Sau khi xảy ra va chạm, Đ và anh D chửi nhau, sau đó anh D đã lên xe bỏ đi. Khi đi đến Trạm thu phí Bắc Thăng Long - Nội Bài, đường Võ Văn Kiệt thuộc địa phận thôn Thụy Hương, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Đ thấy xe ô tô của anh Dựng đang đỗ đón trả khách, Đ dừng xe rồi đi bộ đến trước xe anh D, yêu cầu anh D xuống xe, hai bên xảy ra xô sát, Đ đấm anh D vào tai, anh D cũng đấm lại Đ rồi bỏ chạy lên xe đóng cửa lại. Thấy vậy, Đ quay lại ô tô do mình điều khiển lấy 01 tuýp sắt và đi đến đứng trước đầu xe ô tô của anh D, yêu cầu anh D xuống xe nói chuyện nhưng anh D không xuống, Đ dùng tay phải cầm tuýp sắt đập vào 02 gương chiếu hậu xe ô tô do anh D điều khiển làm vỡ ốp nhựa phía sau gương bên trái, nứt ốp gương chiếu hậu bên phải và mặt kính của gương bị vỡ hoàn toàn. Sau đó, Đ lên xe ô tô cất tuýp sắt rồi điều khiển xe ô tô bỏ đi.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Văn Đ vắng mặt tại địa phương nên vụ án phải tạm đình chỉ điều tra. Quá trình điều tra, xác định Đ đang chấp hành án phạt tù theo Bản án số 99/HSST ngày 20/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh tại Trại giam Quảng Ninh - Bộ Công an nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn đã phục hồi điều tra theo quy định của pháp luật.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 85/KL-HĐ ngày 16/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Sóc Sơn kết luận về thiệt hại tài sản của xe ô tô BKS 14B - XXX.XX: 01 ốp gương chiếu hậu bên trái (bên lái), phần ốp nhựa phía sau của gương bị vỡ hoàn toàn, còn 35% giá trị so với mới có trị giá 1.248.450đ; 01 ốp gương chiếu hậu bên phải bị nứt, mặt kính của gương bị vỡ hoàn toàn, còn 35% giá trị so với mới có tổng trị giá 1.446.900đ. Tổng trị giá tài sản thiệt hại là 2.695.350đ.

Bản cáo trạng số: 153/CT-VKS ngày 31/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa, bị cáo khai: Ngày 08/2/2018, bị cáo điều khiển xe tô tô BKS 14B - YYY.YY chở khách chạy tuyến Bến xe Cẩm Phả - Quảng Ninh đi bến xe Mỹ Đình - Hà Nội. Trên đường từ Mỹ Đình đi Cẩm Phả, xe của bị cáo va chạm với xe ô tô BKS 14B - XXX.XX do anh Nguyễn Đắc D điều khiển nên bị cáo và anh D xảy ra cãi vã rồi anh D điểu khiển xe đi. Khi đi đến Trạm thu phí Bắc Thăng Long - Nôi Bài, bị cáo thấy xe của anh D đang dừng trả khách. Do đang tức giận, bị cáo đã cầm tuýp sắt đập vào 02 gương chiếu hậu xe ô tô do anh D điều khiển làm vỡ ốp nhựa phía sau gương bên trái, nứt ốp gương chiếu hậu bên phải và mặt kính của gương bị vỡ hoàn toàn. Sau khi sự việc xảy ra, gia đình bị cáo đã đến xin lỗi và bồi thường cho anh B - chủ xe ô tô. Đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Người bị hại là anh Nguyễn Đắc D vắng mặt tại phiên tòa nhưng lời khai có trong hồ sơ thể hiện (BL 30 - 31): Xe ô tô BKS 14B-XXX.XX là xe của anh Nguyễn Văn B. Anh B thuê lái xe chở khách tuyến Mỹ Đình - Cẩm Phả. Khoảng 16h ngày 08/02/2018, anh điều khiển xe ô tô chở khách BKS 14B -XXX.XX rời bến Mỹ Đình, Hà Nội về Cẩm Phả, Quảng Ninh. Xe vừa đi được khoảng 100m, do tránh xe máy đi cùng chiều nên xe của anh va chạm với xe ô tô khách BKS 14B - YYY.YY do Nguyễn Văn Đ điều khiển làm xe của Đ bị gập gương chiếu hậu bên trái, xe của anh bị vỡ kính chắn gió sườn phải phía đuôi xe, giữa anh và Đ xảy ra cãi vã rồi anh lên xe đi. Khi đi đến Trạm thu phí Bắc Thăng Long - Nội Bài, anh dừng xe cho khách đi vệ sinh. Cùng lúc đó xe khách do Đ điều khiển cũng dừng xe, anh và Đ tiếp tục chửi nhau, Đ đấm một cái vào tai phải anh, anh cũng đấm trả Đ một cái vào tai phải rồi bỏ chạy lên xe và đóng cửa lại. Sau đó, Đ quay lại xe lấy 01 tuýt sắt đứng trước xe của anh yêu cầu anh xuống xe nói chuyện nhưng anh không xuống. Cứ thế Đ cầm tuýt sắt đập vào 02 gương chiếu hậu xe ô tô do anh điều khiển làm vỡ phần phần ốp nhựa gương bên trái, nứt ốp nhựa gương bên phải và vỡ hoàn toàn mặt gương. Ngoài Đ còn có một thanh niên cầm tuýt sắt nhưng không có lời nói hay hành động gì. Sau khi sự việc xảy ra, Đ đã xin lỗi anh và bồi thường thiệt hại cho anh B nên anh không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự. Đối với việc Đ dùng tay đấm anh nhưng anh không có thương tích gì nên anh không yêu cầu gì về vấn đề này.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn B vắng mặt tại phiên tòa nhưng lời khai có trong hồ sơ thể hiện (BL 132 - 133): Ngày 02/12/2018, anh giao xe ô tô BKS 14B-XXX.XX cho anh Nguyễn Đắc D điều khiển chở khách tuyến Mỹ Đình - Cẩm Phả. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày anh D gọi điện thông báo với anh việc Nguyễn Văn Đ đã dùng tuýt sắt đập vỡ 02 gương chiếu hậu. Sau đó, Đ và gia đình đã đến xin lỗi và bồi thường cho anh số tiền thiệt hại là 600.000 đồng, anh không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự, đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đối với việc anh D điều khiển xe va chạm với xe BKS 14B-YYY.YY do Đ làm vỡ kính chắn gió sườn phải xe ô tô của anh, anh không yêu cầu anh D bồi thường.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn phát biểu quan điểm: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Nguyễn Văn Đ mức án từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường xong giữa bị cáo và người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xuất phát từ mâu thuẫn do va chạm xe ô tô giữa Nguyễn Văn Đ và anh Nguyễn Đắc D nên khoảng 16 giờ ngày 08/02/2018, tại Trạm thu phí Bắc Thăng Long - Nội Bài, đường Võ Văn Kiệt thuộc địa phận thôn Thụy Hương, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn Đ đã dùng tay phải cầm 01 tuýp sắt đập 02 gương chiếu hậu xe ô tô khách BKS 14B-XXX.XX do anh D điều khiển làm 01 ốp gương chiếu hậu bên trái, phần ốp nhựa phía sau của gương bị vỡ hoàn toàn và 01 ốp gương chiếu hậu bên phải bị nứt, mặt kính của gương bị vỡ hoàn toàn, tổng giá trị tài sản thiệt hại là 2.695.350 đồng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội ở địa phương. Do đó, việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà Bộ luật hình sự đã quy định.

Về nhân thân: Bị cáo có 03 tiền án, 02 tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường cho người bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong vụ án này, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trước khi có bản án nêu trên nên không xác định bị cáo Tái phạm, Tái phạm nguy hiểm. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét thấy, bị cáo sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đi khỏi địa phương gây khó khăn cho quá trình điều tra, sau đó bị cáo liên tiếp thực hiện các hành vi phạm tội và bị kết án bằng 03 bản án thể hiện bản chất ham chơi, lười lao động, coi thường pháp luật. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời hạn nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Đối với đối tượng phụ xe đi cùng Nguyễn Văn Đ: Quá trình điều tra, do Đ không nhớ nhân thân cụ thể của đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn không có cơ sở để làm rõ.

Đối với hành vi dùng tay đấm vào tai nhau của Nguyễn Văn Đ và anh Nguyễn Đắc D: Do bị cáo và anh D không đề nghị gì và thời hiệu xử phạt hành chính đã hết nên Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn không đề cập xử lý.

Anh Nguyễn Đắc D không yêu cầu bị cáo bồi thường, anh Nguyễn Văn B đã nhận số tiền 600.000 đồng do bị cáo bồi thường thiệt hại và không yều bồi thường gì thêm về dân sự nên ghi nhận.

Đối với 01 tuýt sắt bị cáo sử dụng vào việc phạm tội: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn không thu hồi được nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Nguyễn Văn Đ 07 (bảy) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Đắc D không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự,

Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường xong giữa bị cáo và anh Nguyễn Văn B, anh B không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Nguyễn Đắc D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Anh Nguyễn Văn B có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự./.