Bản án 188/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 28/12/2019, Lê Thị Yến N, sinh năm 1997, Nguyễn Khánh Dsinh năm 1987, Nguyễn Minh T (tên gọi khác Út) sinh năm 1985 tổ chức uống rượu cùng một số người bạn tại phòng trọ của N thuộc khóm 1, phường 7, thành phố B, tỉnh B và có mở nhạc từ loa kéo. Cùng thời gian này, Lê Thị Hồng L (thuê phòng cặp phòng của N) tổ chức uống rượu với Phan Văn C. Trong lúc uống rượu, L cũng mở nhạc từ loa kéo nhưng mở âm lượng lớn hơn phòng của N, đồng thời nói với C “bửa nay tao mở loa lớn, đứa nào kiếm chuyện đánh chết mẹ nó luôn”. Biết giữa L với N có mâu thuẫn nên Phan Văn C điện thoại cho Trần Văn T để mượn dao nhằm sử dụng khi đánh nhau. Mặc dù biết rõ mục đích mượn dao của C nhưng T vẫn đồng ý và mang dao đến phòng trọ của L đưa cho C (cây dao T cho C mượn có đặc điểm là loại dao xếp, dài khoảng 20cm, cán và lưỡi bằng kim loại, lưỡi dao có một bề bén, đỉnh nhọn, trên lưỡi dao có Nều lỗ tròn). Sau đó, T vào uống rượu cùng với C và L. Uống được một lúc, Lê Văn M (là người chung sống như vợ chồng với L) điện thoại rủ Nguyễn Thanh Q đến phòng trọ của mình uống rượu. Khi đi, Q rủ Lâm Thành T cùng đi. Đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, L và N xảy ra cự cãi được mọi người can ngăn. Sau đó, Nguyễn Minh T ra về thì bị Quan, C đánh và được mọi người can ngăn nên Quan lấy dao tự chế chém vào cửa phòng của N một cái rồi cùng Lâm Thành T đi về nhà tại huyện T, tỉnh S.

Lúc này, tất cả nghỉ uống rượu nên C đi thăm người bạn, có nhà ở khóm 1, Phường 1, thành phố B, còn Dchở N đi công việc. Sau đó, Dchở N quay lại phòng trọ thì giữa N và L tiếp tục cự cãi, đánh nhau Dvào can ngăn. L cho rằng D bênh vực N và đánh mình nên chạy ra đường Võ Văn Kiệt truy hô “đánh chết mẹ tụi nó, đánh chết mẹ tụi nó” mục đích kêu người giúp đánh N và Dnhưng không gặp ai. L điện thoại cho C nhưng C không bắt máy. Liền sau đó, C thấy cuộc gọi của L và biết có chuyện xảy ra nên chạy về phòng trọ gặp L. Khi gặp L, Phan Văn C liền hỏi L “còn ai không?”, L trả lời “còn một thằng trong đó, mày vô đánh chết mẹ nó đi”. Nghe L kêu, C chạy vào nhìn thấy Nguyễn Khánh Dđang đứng trước cửa phòng trọ của N nên xông vào đánh và lấy dao giấu trong người cầm trên tay phải, đâm D một nhát vào vùng cổ bên trái rồi rút dao ra đi về hướng lộ Võ Văn Kiệt, còn D được đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh B cấp cứu nhưng đã tử vong.

Sau khi gây án, C giấu dao vào túi quần rồi đi ra đường Võ Văn Kiệt được Trần Văn T và Nguyễn Vũ L (tên gọi khác L) chở vào khu dân cư Tràng An. Sau đó, M điều khiển xe mô tô 65D1-286.45 chở L vào gặp C. Lúc này, M nói cho C biết là D đã tử vong. Sau đó, C nhờ M chở về phòng trọ thuộc khóm 2, Phường 7, thành phố B lấy quần áo và về nhà mẹ của C thuộc phường N, thành phố B. Sau khi gặp mẹ là bà Nguyễn Thị Kim L, C nói đã đâm người khác tử vong.

Đến sáng ngày 29/12/2019, Phan Văn C; Lê Thị Hồng L và Lê Văn M đi khỏi nhà bà L, C được bà L cho 1.800.000đ. Khoảng 08 giờ cùng ngày, C đi đến nhà Nguyễn Thanh Q nhờ lấy xe mô tô bị Cảnh sát giao thông Công an tỉnh S tạm giữ để làm phương tiện đi lại khi bỏ trốn. Nhưng do không nhớ nhà nên C điện thoại nhờ Minh điện cho Quan ra đón và Minh đã điện thoại cho Quan đón C. Mặc dù biết rõ C đâm D tử vong nhưng Quan vẫn đón C vào nhà. Một lúc sau, Minh và L đến nhà Q thì tất cả đến nhà Lâm Thành T. Tại nhà T, Q và L nói cho T biết C đâm người khác tử vong. Đến khoảng 16 giờ, Quan chở C, Minh chở L đến quán cà phê (không rõ tên) trên đường Quốc Lộ 1A rồi Q đi về. Minh chở C đi mua 02 sim điện thoại, C sử dụng 01 sim và cho M 01 sim. Sau đó, C đi Cần T, còn M và L về B. Đến ngày 30/12/2019, C và L ra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Trong thời gian ở nhà Q, C điện thoại cho Nguyễn Thị Kim L (là mẹ C) nhờ tìm cây dao C sử dụng đâm Dmang ném bỏ. Đến khoảng 16 giờ ngày 29/12/2019, bà L thấy cây dao rơi trong nhà tắm nên lấy bỏ vào bọc nylon rồi mang ra cầu Út Đen thuộc khóm B, phường N, thành phố B ném xuống kênh theo yêu cầu của C.

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKS-P1 ngày 17 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B, truy tố:

- Phan Văn C, Lê Thị Hồng L và Trần Văn T (Ngô Thanh T), về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, Cáo trạng còn truy tố Nguyễn Thị Kim L, Lê Văn M và Nguyễn Thanh Q (Quang), về tội “Che giấu tội phạm” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 389 Bộ luật Hình sự; Lâm Thành T về tội “Không tố giác tội phạm”, theo quy định tại khoản 1 Điều 390 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2021/HSST ngày 08-7-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh B quyết định:

1. Tuyên bố các bị cáo Phan Văn C, Lê Thị Hồng L, Trần Văn T (Ngô Thanh T), phạm tội “Giết người”; các bị cáo Nguyễn Thị Kim L, Nguyễn Thanh Q (Quang), phạm tội “Che giấu tội phạm”.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Phan Văn C 20 (hai mươi) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày 30/12/2019.

3. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Thị Hồng L 10 (mười) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án nhưng được đối trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/12/2019 đến ngày 06/01/2020.

4. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Văn T (Ngô Thanh T) 09 (chín) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày 07/8/2020.

5. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 389; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim L 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã V, huyện H, tỉnh B nhận được Quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Kim L cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện H, tỉnh B giám sát, giáo dục.

Trong thời gian chấp hành bản án, bị cáo Nguyễn Thị Kim L phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và được miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng để sung quỹ nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Q (Quang) 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn Phú Lộc, huyện T, tỉnh S nhận được Quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Thanh Q (Quang) cho Ủy ban nhân dân thị trấn Phú Lộc, huyện T, tỉnh S giám sát, giáo dục.

Trong thời gian chấp hành bản án, bị cáo Nguyễn Thanh Q (Quang) phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và được miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng để sung quỹ nhà nước.

6. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 389; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Văn M 09 (chín) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

7. Về trách Nệm dân sự: áp dụng Điều 584; Điều 587; Điều 591 Bộ luật dân sự;

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bị cáo Phan Văn C, Lê Thị Hồng L và bị cáo Trần Văn T với đại diện bị hại.

Buộc bị cáo Phan Văn C có nghĩa vụ bồi thường tiếp cho đại diện bị hại số tiền 13.833.000 đồng; bị cáo Trần Văn T (Ngô Thanh T) có nghĩa vụ bồi thường tiếp cho đại diện bị hại số tiền 52.333.000 đồng; Buộc bị cáo Lê Thị Hồng L có nghĩa vụ bồi thường cho đại diện bị hại số tiền 53.833.000 đồng.

Đại diện bị hại là chị Nguyễn Kim D được thay mặt nhận tiền do các bị cáo bồi thường.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

8. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Trả cho bị cáo Lê Thị Hồng L 01 thoại di động, hiệu Itel, màu đen, loại bàn phím cứng, số IMEI: 356829083046666, có gắn thẻ sim của mạng Vietnammobile, số seri 8984050919 1021192402.

Trả cho bị cáo Phan Văn C 01 điện thoại di động, hiệu ViVo 1820, màu xanh

- đen, số IMEI: 8609 0004 3106 897 và 8609 0004 3106 889, không có sim, màn hình cảm ứng bị nứt.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đôi dép quai kẹp màu xám - cam; 01 (một) áo khoác màu xám, viền sọc đen - trắng, trên áo có Nều vết nâu đỏ; 01 (một) áo sơ mi dài tay màu trắng có sọc ngang màu xanh; 01 (một) áo sơ mi dài tay có hoa văn rằn ri màu trắng - đen; 01 (một) cái quần thun ống dài, màu đen, có viền màu cam; 01 (một) cái áo khoác nam dài tay màu đen, phía trước áo bên ngực trái có chữ “SPORTS”, số “1945” màu trắng và chữ “fashion” màu đỏ, áo có hai túi ở hai bên.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định tội danh và hình phạt đối với bị cáo Lâm Thành T, Lê Văn M, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/7/2021, bị cáo Phan Văn C có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Cùng ngày, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B có Quyết định kháng nghị số 04/QĐ-VKS-P1 đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng: tăng nặng hình phạt đối với các bị cáo Lê Thị Hồng L và Trần Văn T; áp dụng thêm khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Phan Văn C, Lê Thị Hồng L, Trần Văn T (Ngô Thanh T), Lê Văn M; ghi rõ lý do của việc miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Nguyễn Thị Kim L và Nguyễn Thanh Q; Áp dụng khoản 2 Điều 48 Bộ luật Hình sự và khoản 1 Điều 585 Bộ luật dân sự vào phần trách Nệm dân sự và ghi phần trách Nệm dân sự được thi hành ngay; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước phương tiện dùng vào việc phạm tội là 01 thoại di động, hiệu Itel, màu đen, loại bàn phím cứng, số IMEI: 356829083046666, có gắn thẻ sim của mạng Vietnammobile, số seri 8984050919 1021192402 và 01 điện thoại di động, hiệu ViVo 1820, màu xanh - đen, số IMEI: 8609 0004 3106 897 và 8609 0004 3106 889, không có sim, màn hình cảm ứng bị nứt.

Ngày 20/3/2022, bị cáo Phan Văn C có đơn rút toàn bộ đơn kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Lê Thị Hồng L vắng mặt.

Luật sư Nguyễn Chúc L trình bày bào chữa cho bị cáo Lê Thị Hồng L: Do hoàn cảnh diễn biến đề dẫn đến vụ án là bị cáo L có bạn đến chơi, phòng trọ kế bên bắt nhạc lớn và có thái độ khiêu khích, nên bị cáo L có gọi cho C “qua đây đánh chết mẹ nó cho tao”, chỉ là một câu nói bị cáo cũng không có ý định bàn bạc trước với nhau, việc bị hại chết bị cáo L cũng không có mong muốn, hiện nay bị cáo còn nuôi con nhỏ. Chúng tôi mong rằng Hội đồng xét xử có cái nhìn bao dung, sự khoan hồng của pháp luật, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáoTrần Văn T thừa nhận hành vi phạm tội.

Bị cáo Trần Văn T (Ngô Thanh T) yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm bác kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B, giữ nguyên bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với bị cáo.

Luật sư Trần Văn v trình bày bào chữa cho bị cáo Trần Văn T: Bị cáo T không có tình tiết tăng nặng, bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức, khả năng hiểu biết pháp luật còn thấp, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, mức án 09 năm tù đối với bị cáo là đã đủ tính răng đe. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị của Tòa án nhân dân tỉnh B, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo T thống nhất lời trình bày của Luật sư v.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Đối với bị cáo C trước khi mở phiên tòa phúc thẩm đã rút toàn bộ kháng cáo nên Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo C. Bị cáo C là không có chủ đích giết người, tuy Nên chỉ có một câu nói của L mà C đã đâm chết người bị hại, cho thấy vai trò của L là chủ yếu trong vụ án này. Đồng thời, bị cáo T là người đồng phạm giúp sức tích cực là người trực tiếp mang dao đến cho bị cáo C đâm chết bị hại. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo L là 10 năm tù, bị cáo T là 09 năm tù là quá nhẹ, chưa đủ tính chất răng đe để phòng ngừa tội phạm. Chúng tôi đề nghị Hội đồng xử án chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B, tăng hình phạt đối với bị cáo L từ 13-14 năm tù, tăng hình phạt đối với bị cáo T từ 11-12 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khi lượng hình, bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự cho bị cáo như: đã khắc phục một phần hậu quả cho bị hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú; đại diện bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đồng thời xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách Nệm hình sự, từ đó xử phạt bị cáo Phan Văn C mức án 20 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do phạm tội của bị cáo gây ra và phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy Nên, trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Văn C đã tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo. Do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo C. Bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo C.

[4.2.3] Ngoài ra, khi xem xét vấn đề bồi thường thiệt hại, bản án của Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng khoản 2 Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 585 Bộ luật dân sự 2015 để ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự là thiếu sót. Đồng thời, bản án cũng không tuyên rõ phần trách Nệm dân sự được thi hành ngay là chưa đúng quy định tại khoản 2 Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, điểm g khoản 2 Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự nên cần sửa lại cho đúng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 348, điểm c Điều 351, điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[1] Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Phan Văn C (Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2021/HSST ngày 08/7/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh B có hiệu lực pháp luật (mức án của bị cáo là 20 (hai mươi) năm tù); Chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VKS-P1 ngày 21/7/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B,Tăng hình phạt đối với bị cáo Lê Thị Hồng L; không chấp nhận kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VKS-P1 ngày 21/7/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B đối với việc tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Trần Văn T; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2021/HSST ngày 08-7-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh B.

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Thị Hồng L, Trần Văn T (Ngô Thanh T), phạm tội “Giết người”; các bị cáo Nguyễn Thị Kim L, Nguyễn Thanh Q (Q), Lê Văn M phạm tội “Che giấu tội phạm”.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; khoản 1 Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Thị Hồng L 12 (mười hai) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án nhưng được đối trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/12/2019 đến ngày 06/01/2020.

3. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; khoản 1 Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Văn T (Ngô Thanh T) 09 (chín) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày 07/8/2020.

Tiếp tục giam bị cáo Trần Văn T để đảm bảo thi hành án

4. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 389; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Văn M 09 (chín) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

5. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 389; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim L 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã V, huyện H, tỉnh B nhận được Quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Kim L cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện H, tỉnh B giám sát, giáo dục.

Trong thời gian chấp hành bản án, bị cáo Nguyễn Thị Kim L phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và được miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng để sung quỹ nhà nước do bị cáo hết tuổi lao động, không có công việc ổn định và thu nhập thường xuyên.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Q (Quang) 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn Phú Lộc, huyện T, tỉnh S nhận được Quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Thanh Q (Quang) cho Ủy ban nhân dân thị trấn Phú Lộc, huyện T, tỉnh S giám sát, giáo dục.

Trong thời gian chấp hành bản án, bị cáo Nguyễn Thanh Q (Quang) phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và được miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng để sung quỹ nhà nước do bị cáo không có công việc ổn định và thu nhập thường xuyên.

6. Về trách Nệm dân sự: áp dụng khoản 2 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 587; Điều 585; Điều 591 Bộ luật dân sự;

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bị cáo Phan Văn C, Lê Thị Hồng L và bị cáo Trần Văn T với đại diện bị hại.

Buộc bị cáo Phan Văn C có nghĩa vụ bồi thường tiếp cho đại diện bị hại số tiền 13.833.000 đồng; bị cáo Trần Văn T (Ngô Thanh T) có nghĩa vụ bồi thường tiếp cho đại diện bị hại số tiền 52.333.000 đồng; Buộc bị cáo Lê Thị Hồng L có nghĩa vụ bồi thường cho đại diện bị hại số tiền 53.833.000 đồng.

Đại diện bị hại là chị Nguyễn Kim D được thay mặt nhận tiền do các bị cáo bồi thường.

Phần quyết định về trách Nệm dân sự có hiệu lực thi hành ngay.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

7. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước các điện thoại di động sau:

- 01 thoại di động, hiệu Itel, màu đen, loại bàn phím cứng, số IMEI: 356829083046666, có gắn thẻ sim của mạng Vietnammobile, số seri 8984050919 1021192402.

- 01 điện thoại di động, hiệu ViVo 1820, màu xanh - đen, số IMEI: 8609 0004 3106 897 và 8609 0004 3106 889, không có sim, màn hình cảm ứng bị nứt.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đôi dép quai kẹp màu xám - cam; 01 (một) áo khoác màu xám, viền sọc đen - trắng, trên áo có Nều vết nâu đỏ; 01 (một) áo sơ mi dài tay màu trắng có sọc ngang màu xanh; 01 (một) áo sơ mi dài tay có hoa văn rằn ri màu trắng - đen; 01 (một) cái quần thun ống dài, màu đen, có viền màu cam; 01 (một) cái áo khoác nam dài tay màu đen, phía trước áo bên ngực trái có chữ “SPORTS”, số “1945” màu trắng và chữ “fashion” màu đỏ, áo có hai túi ở hai bên..

[2] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[3] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Phan Văn C không phải chịu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.