Bản án 188/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 07/9/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Đỗ Thị Mộng K trình bày:

Chị và anh Nguyễn Phước H có tìm hiểu trước và tiến đến hôn nhân, cưới nhau vào năm 2009, có đăng ký kết hôn ngày 13/8/2009 tại UBND Phường 8, thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc, đến năm 2011 thì có mâu thuẫn do anh H không lo cho gia đình mà còn cờ bạc, vợ chồng cãi nhau nên chị đã về nhà cha mẹ ruột ở trong 02 năm, sau đó anh H hứa sửa đổi nên chị mới trở về. Tiếp tục chung sống với nhau đến khoảng 04 năm nay thì vợ chồng tiếp tục phát sinh mâu thuẫn do anh H vẫn còn cờ bạc và gây nợ, chị và gia đình khuyên can mà vẫn không thay đổi, từ đó thường hay cãi nhau, không cùng quan điểm, không có tiếng nói chung khiến cho mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, cuộc sống không còn hạnh phúc. Vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2021 đến nay, anh H không một lần điện thoại, nhắn tin hỏi thăm hay đến thăm con. Nay chị thấy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể giải quyết được, tình cảm vợ chồng đã không còn, đời sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Phước H.

Chị và anh H có 01 con chung tên Nguyễn Quốc B, sinh ngày 09/8/2009. Chị yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con

Về tài sản và nợ chung: Vợ chồng không có tài sản và nợ chung.

Anh Nguyễn Phước H đã được tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cũng như các văn bản tố tụng khác trong quá trình giải quyết vụ án nhưng không có văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị K và cũng không đến tòa án tham dự phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải.

Tại phiên tòa, chị K vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với anh H; về con chung thì chị tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh H cấp dưỡng; về tài sản và nợ chung không có. Anh H vắng mặt không có lý do.

*Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng; đối với đương sự: nguyên đơn thực hiện đúng, bị đơn thực hiện chưa đúng pháp luật tố tụng dân sự.

Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị K được ly hôn với anh H. Về con chung, giao cho chị K tiếp tục nuôi dưỡng cháu Quốc Bảo, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung, nợ chung: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo chị K trình bày trong quá trình giải quyết vụ án thì vợ chồng sống không hạnh phúc từ năm 2011, nguyên nhân do anh H không lo cho gia đình và còn cờ bạc, chị đã về nhà cha mẹ ruột ở trong 02 năm, sau đó mới trở về nhưng anh H chỉ hứa mà không sửa đổi, chị và gia đình khuyên can mà vẫn không thay đổi nên vợ chồng thường cãi nhau, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và đã sống ly thân từ cuối năm 2021 đến nay, cả hai không quan tâm, thăm hỏi hay gặp nhau lần nào. Hiện nay tình cảm vợ chồng đã hết, hôn nhân không thể hàn gắn cũng không thể kéo dài nên chị yêu cầu được ly hôn với anh H.

Xét thấy, chị K xin ly hôn nhưng anh H không có văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị K dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần. Tại phiên tòa hôm nay anh H không đến Tòa án và vắng mặt không lý do, điều này thể hiện anh H không có ý chí mong muốn tình cảm vợ chồng hàn gắn mà để mặc cho chị K quyết định.

Xét, về tình nghĩa vợ chồng thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và sống chung với nhau nhưng hiện giữa chị K và anh H không còn tình nghĩa vợ chồng, hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó nay chị K xin ly hôn với anh H là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét ý kiến của chị K thấy rằng con đang sinh sống ổn định với chị kể từ ngày anh chị mâu thuẫn và sống ly thân nhau, cháu có nguyện vọng ở với mẹ. Do đó để ổn định về mặt tâm sinh lý cũng như nơi sinh sống của con, nguyện vọng của con, Hội đồng xét xử nghĩ cần tiếp tục giao con cho chị K nuôi dưỡng.

Xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, 35, 147; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đỗ Thị Mộng K được ly hôn với anh Nguyễn Phước H.

2. Về con chung: Giao chị Đỗ Thị Mộng K được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Quốc B, sinh ngày 09/8/2009. Anh H có quyền, nghĩa vụ tới lui thăm, chăm sóc con chung mà không ai có quyền cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Phước H không phải cấp dưỡng nuôi con do chị K không yêu cầu.

4. Về án phí: Chị Đỗ Thị Mộng K chịu là 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai số 0022691 ngày 06/10/2022 của Chi Cục thi hành án dân sự Thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xem như đã nộp xong án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ Thị Mộng K có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Phước H có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.