Bản án 188/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Võ Thành Hiệp.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đào Văn Nô;

2. Ông Lê Quang Xẹt.

- Thư ký phiên toà: Bà Võ Thị Lê - Th ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, t nh Bình D ng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Trung, Kiểm sát viên.

Vào ngày 25 và 29 tháng 12 năm 2017; tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, t nh Bình D ng ti n hành xét xử s thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 167/2017/HSST ngày 23 tháng 11 năm 2017 theo Quy t định đ a vụ án ra xét xử số 182/2017/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Huy B, sinh năm 1988, tại BD; n i đăng ký hộ khẩu th ờng trú: 3/30/27 khu phố 5, ph ờng HT, thành phố TDM, t nh BD; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; nghề nghiệp: Tài x ; con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1950 (đã ch t) và bà Phạm Ánh Ng, sinh năm 1950 (đã ch t); bị cáo có 02 anh em, lớn sinh năm 1984, nhỏ là bị cáo; vợ tên Nguyễn Thị Ngọc Th, sinh năm 1991; bị cáo có 01 ng ời con, sinh năm 2009; tiền án: Không; tiền sự: Không. Ngày 05/8/2017, có hành vi vô ý làm ch t ng ời, ngày 07/9/2017 bị c quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi n i c trú cho đ n nay. Có mặt.

Người bị hại: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1987; n i đăng ký hộ khẩu th ờng trú: Ấp ĐT, xã ĐA, huyện DT, t nh BD (đã ch t).

Người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Nguyễn Văn Q là: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1958; n i đăng ký hộ khẩu th ờng trú: Ấp ĐT, xã ĐA, huyện DT, t nh BD (cha ruột bị hại). Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1965; địa ch : Số 153 đ ờng N 5, khu phố 1, ph ờng HP, thành phố TDM, t nh BD. Có mặt.

2. Ông Nguyễn Tấn B, sinh năm 1983; địa ch : Số 153 đ ờng N 5, khu phố 1, ph ờng HP, thành phố TDM, t nh BD. Có mặt.

NỘI DUNG V ÁN:

Qua các tài liệu có trong h s v án và quá trình x t h i, tranh lu n tại phiên toà, nội dung v án được tóm t t như sau:

Nguyễn Văn Đ (sinh năm 1965, hộ khẩu th ờng trú: Khu phố 1, ph ờng HP, thành phố TDM, t nh BD) hành nghề vận tải hàng hóa đ ờng bộ: dịch vụ cho thuê xe ô tô, bốc dỡ hàng hóa, san lắp mặt bằng. Công việc hàng ngày ông Đ giao cho ông Nguyễn Tấn B (sinh năm 1983, hộ khẩu th ờng trú: Khu phố 1, ph ờng HP, thành phố TDM, t nh BD) là em ruột của ông Đ trực ti p quản lý, điều hành. Trong quá trình hành nghề ông Đ thuê Nguyễn Huy B là tài x và Nguyễn Văn Q (sinh năm 1987, hộ khẩu th ờng trú: Ấp ĐT, xã ĐA, huyện DT, t nh BD) là phụ xe.

Khoảng 13 giờ 00 ngày 05/8/2017, ông B yêu cầu B điều khiển xe ô tô tải cần cẩu thùng biển số 61C – 251.99 đi cùng Q vận chuyển ống cống thoát n ớc từ x ởng cống Long Nguyên thuộc huyện Bàu Bàng, t nh Bình D ng đ n địa bàn ấp Phú Trung, xã Phú Chánh, thị xã Tân Uyên, t nh Bình D ng để lắp đặt hệ thống cống thoát n ớc cho ông Đào Văn Ng (sinh năm 1969, hộ khẩu th ờng trú: Khu phố 2, ph ờng HP, thành phố TDM, t nh BD). Đ n khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, B điều khiển xe ô tô tải cần cẩu thùng biển số 61C – 251.99 vận chuyển 09 ống cống đ ờng kính 400mm, dài 04m đ n địa điểm đặt cống tại khu đất của ông Ngh giáp với đoạn đ ờng ĐT742 thuộc ấp Phú Trung, xã Phú Chánh, thị xã Tân Uyên, t nh Bình D ng. Khi đ n n i, B điều khiển cần cẩu nâng ống cống khỏi xe ô tô tải và đặt xuống rãnh đất đã đ ợc đào sẵn song song đ ờng ĐT742, còn Q đứng ở d ới rãnh đất dùng tay cầm dây xích đ ợc mắc vào móc cáp treo của cần cẩu và ống cống nhằm điều ch nh cho ống cống vào đúng vị trí rãnh đất đã đào. Sau khi B và Q đặt xong ống cống thứ nhất B ti p tục điều khiển cần cẩu để cẩu ống cống thứ hai để lắp đặt vào vị trí rãnh đất đã đào. Trong lúc điều khiển cần cẩu, do không chú ý quan sát nên B điều khiển cần cẩu gần sát đ ờng dây điện trung th 22KV (có điện áp là 22.000V do Chi nhánh điện lực thị xã Tân Uyên quản lý), thì bị điện phóng qua đầu cần cẩu dẫn qua xe cẩu và cáp treo gây ra ti ng nổ và làm Q bị điện giật té ngã xuống đất bất t nh. Thấy vậy, B liền điều khiển cần cẩu ra xa dây điện trung th 22KV, sau đó B và ông Ngh đ a Q đi đ n Bệnh viện đa khoa t nh Bình D ng cấp cứu, đ n ngày 06/8/2017 Q đ ợc chuyển đ n Bệnh viện Chợ Rẫy Thành phố Hồ Chí Minh để ti p tục điều trị và tử vong vào ngày 07/8/2017. Sau khi sự việc xảy ra, B đi đ n Công an xã Phú Chánh trình báo sự việc

Công an xã Phú Chánh, thị xã Tân Uyên, t nh Bình D ng đã lập biên bản tạm giữ: 01 (Một) Giấy phép lái xe hạng FC mang tên Nguyễn Huy B; 01 (Một) Giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Huy B.

Công an xã Phú Chánh lập hồ s ban đầu, sau đó chuyển giao cho C quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

K t quả khám nghiệm hiện tr ờng xác định: Hiện tr ờng là đoạn đ ờng ĐT742 thuộc ấp Phú Trung, xã Phú Chánh, thị xã Tân Uyên, t nh Bình D ng, mặt đ ờng rộng 08 mét, đ ợc trải nhựa bằng phẳng, dọc bên trái lề đ ờng (h ớng từ thành phố mới Bình D ng chạy về h ớng xã Vĩnh Tân) là hệ thống đ ờng dây điện trung th cách mặt đất là 9,5 mét và đ ờng dây điện hạ th cách mặt đất là 6,7 mét. T ng ứng với đ ờng dây điện phía d ới là hệ thống công trình đang thi công lắp đặt cống thoát n ớc, hiện lắp đặt đ ợc hai ống cống, hệ thống lắp đặt cống nằm giữa trụ điện số 48 và trụ điện số 49. Trụ điện số 48 cách lề đ ờng 3,6 mét, cách trụ điện số 48 là 19 mét, cách lề đ ờng là 03 mét, tại đây phát hiện một chi c dép bên phải màu xanh, t ng ứng với chi c dép trên thành đặt cống phát hiện có v t tr ợt, tại khu vực thành đặt cống có cỏ mọc rất nhiều, phía trên bề mặt đ ờng và lề đ ờng bên trái phát hiện 04 v t ám khói màu đen, v t xa nhất cách lề trái là 1,8 mét, cách trụ điện số 48 là 18,6 mét, v t gần nhất cách lề trái là 1,8 mét, cách trụ điện số 48 là 12,4 mét, bên trong lề trái phát hiện một v t lún của chân chống xe ô tô cẩu biển số 61C – 251.99 cách trụ điện số 49 là 12 mét.

Ti n hành kiểm tra xe ô tô cẩu biển số 61C – 251.99 phát hiện bên d ới phần chân chống bên trái (tính từ tr ớc ra sau) phát hiện v t ám khói màu đen, phần đầu cần cẩu có v t cháy kim loại.

Biên bản khám nghiệm tử thi ngày 07/8/2017 và K t luận giám định pháp y số 658/GĐPY ngày 09/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an t nh Bình D ng k t luận nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn Văn Q là do bỏng điện nặng toàn thân trên 70% độ 2, 3 dẫn đ n suy hô hấp, suy tuần hoàn.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Huy B và ông Nguyễn Văn Đ là chủ xe ô tô tải cần cẩu thùng biển số 61C – 251.99 đã bồi th ờng chi phí mai táng, tổn thất tinh thần cho đại diện gia đình ng ời bị hại Nguyễn Văn Q là ông Nguyễn Văn Q (sinh năm 1958, hộ khẩu th ờng trú: Ấp ĐT, xã ĐA, huyện DT, t nh BD) là cha ruột ng ời bị hại Q số tiền 81.000.000đ (Tám m i mốt triệu đồng), ông Q không có yêu cầu gì khác và có đ n bãi nại cho bị cáo.

Cáo trạng số 169/QĐ-KSĐT ngày 20/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Nguyễn Huy B về tội “Vô ý làm ch t ng ời” theo Khoản 1 Điều 98 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên giữ nguyên quy t định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy B phạm tội “Vô ý làm ch t ng ời”;

- Áp dụng Khoản 1 Điều 98; Điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 và Điều 60 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huy B từ 15 tháng đ n 18 tháng tù nh ng cho h ởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đ n 36 tháng.

- Về xử lý vật chứng và biện pháp t pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Huy B: 01 (Một) giấy phép lái xe hạng FC mang tên Nguyễn Huy B số 740112001008; 01 (Một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Huy B số 280882788.

- Về trách nhiệm dân sự: Ng ời đại diện hợp pháp của ng ời bị hại Nguyễn Văn Q là ông Nguyễn Văn Q (cha ruột ng ời bị hại Q) không yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét việc bồi th ờng thiệt hại.

Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo trình bày thống nhất với nội dung bản Cáo trạng số 169/QĐ-KSĐT ngày 20/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên và thừa nhận về hành vi phạm tội của mình nh đã nêu trên.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa ng ời đại diện hợp pháp của ng ời bị hại Nguyễn Văn Q là ông Nguyễn Văn Q (cha ruột ng ời bị hại Q) trình bày: Qúa trình nâng cẩu ống cống, bị cáo đã vô ý để điện cao th phóng truyền giật ch t Nguyễn Văn Q, sau khi vụ việc xảy ra bị cáo đã đ a Q đi cấp cứu, trình báo chính quyền và tác động cùng chủ xe bồi th ờng thiệt hại nên gia đình không yêu cầu gì khác và xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có c hội sửa chữa lỗi lầm, làm ăn l ng thiện.

Ng ời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Đ trình bày: Xe ô tô tải cần cẩu thùng biển số 61C – 251.99 là của ông Nguyễn Văn Đ và ông Đ đứng tên trong giấy đăng ký xe. Việc sử dụng xe thì ông Đ giao toàn bộ cho ông Nguyễn Văn B.

Ng ời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn B trình bày: Khoảng 13 giờ ngày 05/8/2017, ông B kêu tài x Nguyễn Huy B và phụ xe Nguyễn Văn Q điều khiển xe ô tô tải cần cẩu thùng biển số 61C – 251.99 lên xã Long Nguyên, thị xã B n Cát, t nh Bình D ng chở 09 cống thoát n ớc đi đ n xã Phú Chánh, thị xã Tân Uyên, t nh Bình D ng giao cho anh Đào Văn Ngh 04 cống, còn 05 cống chở về nhà ông B. Đ n khoảng 16 giờ cùng ngày, B điện thoại báo cho ông B bi t Q bị điện giật bị th ng nên ông B kêu B chở Q đi cấp cứu tại bệnh viên đa khoa t nh Bình D ng. Sau đó, Q đ ợc chuyển xuống bệnh viện Chợ Rẩy điều trị và ch t vào ngày 07/8/2017. Sau khi sự việc xảy ra cho đ n nay thì bên ông B và ông Đ đã hỗ trợ bồi th ờng cho gia đình bị hại Q số tiền 81.000.000 đồng. Ông B và ông Đ không yêu cầu bị cáo B phải trả lại và không có yêu cầu gì khác.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã bi t lỗi, bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự và xin Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt phù hợp cho bị cáo.

NH N ĐỊNH CỦA HỘI Đ NG X T X :

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã đ ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nh sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trên địa bàn thị xã Tân Uyên, t nh Bình D ng. C quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bị cáo là đúng thẩm quyền. Về hành vi, quy t định tố tụng của C quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và ng ời đại diện hợp pháp của ng ời bị hại không có ng ời nào có ý ki n hoặc khi u nại về hành vi, quy t định của c quan ti n hành tố tụng, ng ời ti n hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy t định tố tụng của c quan ti n hành tố tụng, ng ời ti n hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tình ti t định tội, định khung hình phạt:

Ngày 05/8/2017, tại xã Phú Chánh, thị xã Tân Uyên, t nh Bình D ng, Nguyễn Huy B điều khiển xe ô tô tải cần cẩu thùng biển số 61C – 251.99 do không chú ý quan sát nên điều khiển cần cẩu của xe gần sát đ ờng dây điện trung th 22KV (có điện áp là 22.000V) dẫn đ n phóng điện làm điện giật và gây bỏng cho ông Nguyễn Văn Q. Hậu quả: Ông Nguyễn Văn Q ch t.

Bị cáo là ng ời đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi điều khiển cần cẩu của xe gần sát đ ờng dây điện trung th 22KV (có điện áp là 22.000V) gây nguy hiểm đ n tính mạng, sức khỏe của ng ời khác nh ng vì không chú ý quan sát, tự tin một cách cẩu thả trong quá trình làm việc đã vô ý gây thiệt hại tính mạng của ông Nguyễn Văn Q. Hành vi của bị cáo đã đủ y u tố cấu thành tội “Vô ý làm ch t ng ời” đ ợc quy định tại Khoản 1 Điều 98 Bộ luật Hình sự.

Nh vậy, Cáo trạng số 169/QĐ-KSĐT ngày 20/11/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Nguyễn Huy B về tội “Vô ý làm ch t ng ời” đ ợc quy định tại Khoản 1 Điều 98 Bộ luật Hình sự cũng nh quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng ng ời, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tình ti t tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình ti t tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã cùng. chủ xe bồi th ờng thiệt hại, khắc phục hậu quả; đ ợc ng ời đại diện hợp pháp của ng ời bị hại có đ n bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là những tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đ ợc quy định tại Điểm b, p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

5 Căn cứ quy t định hình phạt:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội, xâm phạm đ n sức khỏe, tính mạng của ng ời khác đ ợc pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa ph ng. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt t ng xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội. Tuy nhiên, tr ớc khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình ti t giảm nhẹ nh nêu trên. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần giảm một phần hình phạt để bị cáo thấy đ ợc chính sách khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.

Hội đồng xét xử thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là t ng xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của ng ời bị hại không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (Một) giấy phép lái xe hạng FC mang tên Nguyễn Huy B số 740112001008; 01 (Một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Huy B số 280882788 của bị cáo Nguyễn Huy B không liên quan đ n việc thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo phạm tội và bị k t án nên phải chịu án phí hình sự s thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,