Bản án 1878/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ñơn khởi kiện ngày 16/05/2017 và các tài liệu có trong hồ sơ, vụ án có nội dung như sau:

Ông Trần Anh Việt T và bà Đỗ Thị Hà P kết hôn tự nguyện và có ñăng ký kết hôn vào năm 2011 tại Ủy ban nhân dân phường Y quận Bình Thạnh thành phố Hồ Chí Minh. Trong quá trình chung sống, thời gian ñầu chung sống hạnh phúc. Đến ñầu năm 2012 thì ñôi bên phát sinh nhiều mâu thuẫn, không hòa hợp ñược với nhau, thường xuyên gây cãi với nhau, nguyên nhân là do bất ñồng quan ñiểm trong cách sống và lối sống. Mâu thuẫn kéo dài, hai bên không thể hàn gắn ñược, ñến giữa năm 2014 thì ñôi bên ñã sống ly thân ñến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên ông Trần Anh Việt T yêu cầu toà án giải quyết ly hôn với bà Đỗ Thị Hà P. Về con chung: có 02 con chung tên Trần Khả T sinh ngày 28/07/2011 và Trần Anh Việt P sinh ngày 30/01/2013, ông T thỏa thuận giao cho bà Đỗ Thị Hà P trực tiếp nuôi dưỡng con chung, hàng tháng ông T cấp dưỡng nuôi 02 con 6.000.000 ñồng/tháng (mỗi con 3.000.000 ñồng/tháng). Về tài sản chung: tự thỏa thuận giải quyết nên không yêu cầu toà án giải quyết. Về nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 27/06/2017, bị ñơn Đỗ Thị Hà P có Bản tự khai trình bày ý kiến: “tôi và ông Trần Anh Viết T kết hôn tự nguyện, có ñăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Y quận Bình Thạnh vào năm 2011. Quá trình chung sống, thời gian ñầu chung sống bình thường, ñến ñầu năm 2013 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất ñồng quan ñiểm trong lối sống và cách sống. Ly thân vào tháng 02/2013, ñến nay mâu thuẫn không thể giải quyết ñược nên yêu cầu toà án giải quyết cho ly hôn. Về con chung: có 02 con chung tên Trần Khả T sinh ngày 28/07/2011 và Trần Anh Việt P sinh ngày 30/01/2013, ñôi bên thỏa thuận giao cho bà Đỗ Thị Hà P trực tiếp nuôi dưỡng, hàng tháng ông Trần Anh Việt T cấp dưỡng nuôi 02 con 6.000.000 ñồng/tháng (mỗi con 3.000.000 ñồng/tháng). Về tài sản chung: tự thỏa thuận giải quyết nên không yêu cầu toà án giải quyết. Về nợ chung: không có. Do tính chất công việc không thể xin nghỉ nên ñề nghị Tòa sắp xếp giải quyết vụ án sớn ñể tôi sớm ổn ñịnh công việc”, ngoài ra bà P không có lời trình bày nào khác vì không ñến tòa theo các giấy triệu tập của Tòa án, cũng như không gửi văn bản nêu ý kiến và các chứng cứ tài liệu kèm theo

Ngày 19/09/2018, ông Trần Anh Viết T có ñơn ñề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên ý kiến yêu cầu như trình bày nêu trên, ngoài ra không có ý kiến yêu cầu gì khác.

Bị ñơn Đỗ Thị Hà P ñến phiên tòa lần thứ hai vẫn vắng mặt không rõ lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án ñược thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội ñồng xét xử nhận ñịnh:

Tranh chấp giữa các bên trong vụ án là tranh chấp về ly hôn, bị ñơn Đỗ Thị Hà P cư trú tại quận Bình Thạnh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh theo quy ñịnh tại khoản 1 Điều 28, ñiểm a khoản 1 Điều 35, ñiểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ngày 19/09/2018 nguyên ñơn Trần Anh Viết T có ñơn ñề nghị xét xử vắng mặt, xét thấy Đơn ñề nghị xét xử vắng mặt khi Tòa án mở phiên tòa của ông T là ñúng theo quy ñịnh tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội ñồng xét xử chấp nhận ñơn và tiến hành xét xử vắng mặt nguyên ñơn.

Sau khi thụ lý vụ án ñến khi xét xử, bị ñơn Đỗ Thị Hà P ñã ñược Toà án nhiều lần thông báo, triệu tập ñến Toà ñể giải quyết vụ án. Việc cấp, tống ñạt, thông báo các văn bản tố tụng ñược thực hiện hợp lệ, ñúng theo quy ñịnh tại Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ñến phiên tòa lần hai bà P vẫn vắng mặt không có lý do.

Hội ñồng xét xử căn cứ ñiểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, quyết ñịnh tiến hành xét xử vắng mặt bị ñơn.

- Về quan hệ hôn nhân: ông Trần Anh Việt T và bà Đỗ Thị Hà P tự nguyện chung sống, có ñăng ký kết hôn năm năm 2011 tại Ủy ban nhân dân phường Y quận Bình Thạnh thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 15 ngày 20 tháng 01 năm 2011 và Trích lục kết hôn số 285/TLKH-BS ngày 03/04/2017, nên quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà P là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì trong quá trình chung sống ông T và bà P phát sinh nhiều mâu thuẫn, không hòa hợp ñược với nhau, thường xuyên gây cãi với nhau, nguyên nhân là do bất ñồng quan ñiểm về lối sống và cách sống. Mâu thuẫn kéo dài, hai bên không thể hàn gắn ñược nên ñã sống ly thân từ năm 2013 ñến nay.

Sau khi tòa án thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần triệu tập bà Đỗ Thị Hà P lấy lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa xét xử nhưng ñến lần thứ hai mở phiên tòa bà P vẫn không có mặt, cũng như không cung cấp các tài liệu, chứng cứ chứng minh mong muốn tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân của mình. Việc này thể hiện ý thức chấp hành pháp luật không nghiêm, ñồng thời bà P ñã tự tước bỏ quyền trình bày nhằm bảo vệ quyền lợi của mình tại tòa và thể hiện bà không quan tâm ñến việc duy trì quan hệ hôn nhân của mình.

Xét thấy quan hệ hôn nhận hạnh phúc bền vững phải dựa trên cơ sở tình cảm tự nguyện, thiện chí của vợ chồng cùng nhau xây dựng gia ñình. Nhưng tình trạng hôn nhân giữa ông T và bà P ñã trở nên trầm trọng không thể hàn gắn, mục ñích của hôn nhân không ñạt ñược, ñời sống chung không thể kéo dài. Do ñó yêu cầu ly hôn của nguyên ñơn là có căn cứ chấp nhận.

- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: trong thời kỳ hôn nhân ông T và bà P có hai con chung tên Trần Khả Tú sinh ngày 28/07/2011 và Trần Anh Việt Phúc sinh ngày 30/01/2013, ông T có yêu cầu ñồng ý giao cho bà Đỗ Thị Hà P trực tiếp nuôi dưỡng con chung, hàng tháng ông T cấp dưỡng nuôi 02 con 6.000.000 ñồng/tháng (mỗi con 3.000.000 ñồng/tháng) và bà P có Bản tự khai ngày 27/06/2017 trình bày ý kiến là ñôi bên thỏa thuận giao cho bà Đỗ Thị Hà P trực tiếp nuôi dưỡng con chung, hàng tháng ông Trần Anh Việt T cấp dưỡng nuôi 02 con 6.000.000 ñồng/tháng (mỗi con 3.000.000 ñồng/tháng).

Xét thấy giữa ông T và bà P không có tranh chấp về con chung và cấp dưỡng nuôi con, ñồng thời xét thấy hai trẻ Trần Khả T và Trần Anh Việt P còn nhỏ, hiện ñang do bà P nuôi dưỡng, chăm sóc nên việc tiếp tục giao cho bà P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp và ñảm bảo lợi ích của trẻ. Do ñó Hội ñồng xét xử chấp nhận yêu cầu giao cho bà Đỗ Thị Hà P trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, hàng tháng ông Trần Anh Việt T cấp dưỡng nuôi 02 con 6.000.000 ñồng/tháng (mỗi con 3.000.000 ñồng/tháng).

- Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu tòa án giải quyết, do ñó Hội ñồng xét xử không xem xét.

Nguyên ñơn Trần Anh Việt T phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) ñồng và án phí ñối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 300.000 (ba trăm ngàn) ñồng, theo quy ñịnh tại khoản 4 Điều 147 Bộ Luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, ñiểm a khoản 1 Điều 35, ñiểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, ñiểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia ñình năm 2014;

Căn cứ Luật thi hành án dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên ñơn – ông Trần Anh Việt T.

- Về hôn nhân: ông Trần Anh Việt T ñược ly hôn với bà Đỗ Thị Hà P.

- Về con chung: giao cho bà Đỗ Thị Hà P trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung tên Trần Khả T sinh ngày 28/07/2011 và Trần Anh Việt P sinh ngày 30/01/2013, hàng tháng ông Trần Anh Việt T cấp dưỡng nuôi hai con 6.000.000 ñồng/tháng (mỗi con 3.000.000 ñồng/tháng). Bắt ñầu thi hành từ tháng 09/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày bà P có ñơn yêu cầu thi hành án, ông T chậm thi hành số tiền cấp dưỡng nuôi con thì ông T còn phải trả lãi ñối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền ñược thực hiện theo quy ñịnh tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự.

Ông Trần Anh Việt T có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, khi có lý do chính ñáng một hoặc cả hai bên ñược quyền yêu cầu Tòa án thay ñổi người trực tiếp nuôi con hoặc tiền cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu tòa án giải quyết, nên tòa án không xem xét giải quyết.

Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Trần Anh Việt T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) ñồng và án phí ñối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 300.000 (ba trăm ngàn) ñồng. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn) ñồng ông T ñã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2017/0002079 ngày 25/05/2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, ông T phải nộp thêm số tiền án phí là 300.000 (ba trăm ngàn) ñồng.

Trường hợp bản án, quyết ñịnh ñược thi hành theo quy ñịnh tại Điều 12 Luật thi hành án dân sự thì người ñược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ñịnh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các ñương sự ñược quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự không có mặt tại phiên tòa ñược quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận ñược bản án hoặc từ ngày bản án ñược niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM