Bản án 187/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 16/11/2022, Nguyễn Chí N điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vison biển số 59S2-665.33 đến nhà rủ Lê Văn H đến khu đô thị Vạn Phúc, phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức uống cà phê. Sau khi uống cà phê xong, N chở H chạy vào đường 14, khu đô thị Vạn Phúc, khi đến nhà số 6 đường 14, khu đô thị Vạn Phúc, phường H Bình Phước, thành phố Thủ Đức thì H phát hiện 01 xe đạp thể thao màu đỏ hiệu Trinx 700c Free 1.0 màu đỏ đen của ông Hồ Sỹ Đđang dựng trong sân nhà. H nói N chạy quay xe lại và kêu N dừng xe chờ. H xuống xe cởi áo khoác để lên xe N rồi đi bộ vào trong sân nhà số 6 lấy trộm xe đạp dẫn ra ngoài và leo lên xe chạy ra hướng cổng của khu đô thị Vạn Phúc, còn N chạy xe mô tô theo phía sau. Trên đường đi, H nói cho N biết xe đạp trên là H vừa trộm cắp được. Sau đó, N chạy xe mô tô về nhà, còn H chạy xe đạp đến tiệm mua bán xe đạp “Trọng Tùng” tại số 279 Bùi Hữu Nghĩa, Phường 1, quận Bình Thạnh do Phạm Trọng Tùng làm chủ và bán được với giá 1.000.000 đồng. Ngày 17/11/2022, H gặp N và nói tiền bán chiếc xe đạp lấy trộm được là 1.000.000 đồng, H chia cho N 500.000 đồng, N và H đã sử dụng số tiền trên tiêu xài cà nhân hết. Đến 18 giờ ngày 05/01/2023, N và H đến khu đô thị Vạn Phúc thì bị tổ tuần tra của Công an phường H Bình Phước đang tuần tra nghi vấn nên kiểm tra đưa về làm việc và lập hồ sơ. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Lê Văn H và Nguyễn Chí N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Kết luận định giá số 17 ngày 11/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức kết luận: 01 xe đạp thể thao hiệu Trinx 700c Free 1.0 màu đỏ đen trị giá 5.200.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 01 (một) xe đạp thể thao hiệu Trinx 700c Free 1.0 của anh Hồ Sỹ Đ(chưa thu hồi được);

- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vison màu đỏ đen, biển số 59S2-665.33, số máy JF66E0055658, số khung RLHJS5815GY055651 thu giữ của Nguyễn Chí N. Kết quả xác minh xe mô tô trên do ông Nguyễn Chí Glà cha ruột của Nguyễn Chí Nđứng tên chủ sở hữu. Việc N sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 16/11/2022, N không nói cho ông Giao biết. Ngày 16/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho ông Nguyễn Chí Giao.

- 01 (một) chiếc áo khoác dài tay màu đen, 01 (một) nón kết màu xám đen thu giữ của bị cáo Lê Văn H là trang phục khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

Trách nhiệm dân sự: Gia đình bị can Lê Văn H và Nguyễn Chí Nđã bồi thường cho anh Hồ Sỹ Đsố tiền 5.200.000 đồng, anh Đkhông yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số 166/CT-VKSTPTĐ ngày 19/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Lê Văn H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, truy tố bị cáo Nguyễn Chí Nvề tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Văn H về tội: “Trộm cắp tài sản”, bị cáo Nguyễn Chí Nvề tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại và bị hại có đơn xin giảm án cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo có 1 tình tiết tái phạm được quy định tại điểm h Điều 52 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Lê Văn H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, đã bồi thường cho bị hại và bị hại có đơn xin giảm án cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Chí Ntừ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng vụ án : Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận, bào chữa. Bị cáo H nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về hòa nhập với cộng đồng và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Chí Nphù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 16/11/2022, Nguyễn Chí Nđiều khiển xe mô tô hiệu Honda Vison biển số 59S2-665.33 chở Lê Văn H đến khu đô thị Vạn Phúc, phường H Bình Phước, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến địa chỉ số 06 đường 14, khu đô thị Vạn Phúc, phường H Bình Phước, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Văn H đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe đạp thể thao hiệu Trinx 700c Free 1.0 trị giá 5.200.000 đồng của ông Hồ Sỹ Đđang dựng trong sân nhà. Trên đường đi tẩu thoát, H nói cho N biết xe đạp trên là do H lấy trộm được, sau đó H bán lại chiếc xe trên với giá 1.000.000 đồng và chia cho N số tiền 500.000 đồng, N biết tài sản do H trộm cắp tài sản mà có nhưng vẫn đồng ý nhận. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Lê Văn H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, bị cáo Nguyễn Chí Nđã phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản hợp pháp của công dân, gây tác hại xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm để cải tạo giáo dục bị cáo và răng đe phòng ngừa chung cho xã hội. [3]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị can Lê Văn H phạm tội chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo N không có tình tiết tăng nặng. [4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải đã bồi thường cho bị hại và bị hại có đơn xin giảm án cho bị cáo đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.

Đối với Phạm Trọng Tùng không thừa nhận mua xe đạp do H trộm cắp, qua rà soát tại cơ sở mua bán xe đạp của Tùng không có gắn hệ thống camera quan sát nên không đủ căn cứ xử lý Tùng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- 01 (một) xe đạp thể thao hiệu Trinx 700c Free 1.0 của ông Hồ Sỹ Đchưa thu hồi được; đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vison màu đỏ đen, biển số 59S2-665.33, số máy JF66E0055658, số khung RLHJS5815GY055651 thu giữ của Nguyễn Chí N. Kết quả xác minh xe mô tô trên do ông Nguyễn Chí G là cha ruột của bị cáo Nguyễn Chí N đứng tên chủ sở hữu. Việc N sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 16/11/2022, N không nói cho ông Giao biết. Ngày 16/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho ông Nguyễn Chí Glà đúng quy định pháp luật.

- 01 (một) chiếc áo khoác dài tay màu đen, 01 (một) nón kết màu xám đen thu giữ của bị cáo Lê Văn H là trang phục khi thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo Nguyễn Chí Nvề tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2023.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí Nh 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2023.

- Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và căn cứ vào Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: + Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc áo khoác dài tay màu đen, 01 (một) nón kết màu xám đen. (Theo Phiếu nhập kho số: NK23/180C ngày 24/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Chí Nh mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.