Bản án 187/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 18/3/2023, Phạm Huy H nhờ Nguyễn Sỹ B đi xe mô tô biển kiểm soát 37B3 – 168.90 chở H đến địa chỉ nhà số 10, ngõ 01, đường V, khối 5, phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An để bán điện thoại di động. Khi đến nơi, B đứng ngoài chờ, còn H đi bộ vào nhà trọ anh Nguyễn Quế L - là bạn của H ở tầng 2 để bán điện thoại cho anh L thì thấy phòng anh L tắt điện. Quan sát xung quanh thấy không có ai nên H nảy sinh ý định đột nhập vào phòng anh Linh để trộm cắp tài sản. H dùng tay giật mạnh ổ khóa rồi vào bên trong phòng trọ tìm kiếm tài sản. Khi vào trong phòng, H mở tủ quần áo phát hiện 01 chiếc ví da màu đen bên trong có nhiều tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng. H rút một tập tiền rồi bỏ lại chiếc ví da vào vị trí cũ. H cầm tiền trên tay đi xuống tầng 1 đếm được số tiền 15.500.000 đồng. Sau khi trộm cắp được tài sản, H ra nói với B đi nhanh. Trên đường đi, H kể lại toàn bộ sự việc H vừa trộm cắp được số tiền 15.500.000 đồng của anh Linh cho B nghe. Do thiếu tiền để để tiêu xài cá nhân, B vay H 3.000.000 đồng từ số tiền H vừa trộm cắp được. H đồng ý và lấy 3.000.000 đồng từ số tiền H vừa trộm cắp được đưa cho B. Số tiền còn lại H tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 20/3/2023, anh Nguyễn Quế L đến Công an phường B trình báo sự việc. Ngày 25/3/2023, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật Phạm Huy H và Nguyễn Sỹ B đến Công an phường B đầu thú và trả lại số tiền 15.000.000 đồng cho anh Nguyễn Quế L (Trong đó có số tiền 3.000.000 đồng Nguyễn Sỹ B trả lại cho Phạm Huy H). Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V bị can Phạm Huy H và Nguyễn Sỹ B đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng vụ án: - 01 Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu sơn Xanh, đen, bạc; biển kiểm soát 37B3- 16890 do Nguyễn Sỹ B giao nộp; Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của anh Nguyễn Sỹ Đan (Sinh năm 2004, trú tại khối X, phường D, thành phố V, tỉnh Nghệ An) là anh trai của Nguyễn Sỹ B cho B mượn. Việc Nguyễn Sỹ B sử dụng chiếc xe thực hiện hành vi phạm tội anh Đ không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã trả lại cho chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại 15.000.000 đồng, giảm cho H 500.000 đồng. Hiện không yêu cầu gì thêm.

Cáo trạng số 200/CT-VKS-TPV ngày 01/06/2023của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V đã truy tố Phạm Huy H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và truy tố Nguyễn Sỹ B về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 90, Điều 91, Điều 101, Điều 55, Điều 56 BLHS xử phạt Phạm Huy H từ 09 – 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với hình phạt tại Bản án số 97 ngày 25/04/2023 của Tòa án nhân dân TP.V buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án từ 18 – 21 tháng tù. Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 34, Điều 91, Điều 98 BLHS xử phạt cảnh cáo đối với Nguyễn Sỹ B về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Các bị cáo, đại diện theo pháp luật của các bị cáo, đại diện nhà trường không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Luật sư bào chưa cho các bị cáo nhất trí với tội danh và khung hình phạt như Đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Do các bị cáo phạm tội khi đang ở lứa tuổi vị thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định về người chưa thành niên phạm tội khi xét xử bị cáo H và B. Bị cáo B đang đi học và có nguyện vọng được tiếp tục đi học nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên hình phạt cảnh cáo đối với bị cáo B để bị cáo được tiếp tục đi học. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên hình phạt 09 tháng tù đối với bị cáo H để bị cáo có cơ hội sửa chữa, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú và tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáo H trong quá trình học tập được Nhà trường tặng giấy khen; bị cáo H có ông ngoại là người có nhiều thành tích thi đua trong ngành Tài chính được Bộ trưởng Bộ tài chính tặng Huy chương, được Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ Tĩnh tặng nhiều Bằng khen nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo B phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Bị cáo Phạm Huy H phạm tội khi ở độ tuổi 17 tuổi 01 tháng 22 ngày, bị cáo Nguyễn Sỹ B phạm tội khi ở độ tuổi 16 tuổi 11 tháng 17 ngày nên cần áp dụng Điều 101 BLHS để quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

Bị cáo Phạm Huy H có nhân thân ngày 25/4/2023 bị TAND TP.V, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” nên cần áp dụng khoản 1 Điều 56, điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS để tổng hợp hình phạt của 02 bản án.

Bị cáo Nguyễn Sỹ B có nhân thân tốt, hiện đang là học sinh lớp 11C3 Trường THPT Nguyễn Trường Tộ; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo mượn tiền (do phạm tội mà có) để trả nợ, tính chất nguy hiểm cho xã hội không lớn; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; bố mẹ bị cáo ở xa, sống ly thân đã lâu, bị cáo sống cùng bà nội đã già từ lúc 02 tuổi đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội phải đảm B lợi ích tốt nhất của người dưới 18 tuổi và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội nên chưa cần thiết phải cách ly bị cáo B ra khỏi xã hội mà cần áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 54, Điều 98, Điều 34 BLHS áp dụng hình phạt cảnh cáo để bị cáo được tiếp tục học tập như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa cho bị cáo cũng đủ nghiêm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Huy H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo Nguyễn Sỹ B phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 101, khoản 1 Điều 56, điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự xử phạt Phạm Huy H 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo tại Bản án số 97 ngày 25/04/2023 của Tòa án nhân dân TP.V buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt thi hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 khoản 1, khoản 3 Điều 54, Điều 98, Điều 34 Bộ luật Hình sự xử phạt cảnh cáo đối với bị cáo Nguyễn Sỹ B.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Phạm Huy H, Nguyễn Sỹ B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người đại diện theo pháp luật của các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.