Bản án 187/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Lự , sinh năm 2001, HKTT: TDP. Đông Đoài, thị trấn Đạo, huyện Bình, tỉnh Vĩnh Phúc là đối tượng không có nghề nghiệp, thường xuyên chơi game. Do không có tiền tiêu sài cá nhân nên khoảng 18 giờ 00 ngày 23/9/2023, Lực nảy sinh ý định đi từ nhà tại TDP. Đông Đoài, thị trấn Đạo, huyện Bình, tỉnh Vĩnh Phúc đến thị trấn Hương Canh tìm sơ hở của người dân để trộm cắp tài sản. Khoảng 19 giờ 30phút cùng ngày, Nguyễn Văn Lự đã lén lút trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 88K1 - 379.55 màu đen bạc của anh Trần Văn Trun , sinh năm 1999, HKTT: TDP. Lò Cang, thị trấn Hương, huyện Bình, tỉnh Vĩnh Phúc đang để trong lán xe của quán Game Lê Minh ở TDP. Lang Bầu, thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Khi Lực dắt chiếc mô tô BKS: 88K1 - 379.55 ra ngoài cổng quán game thì bị anh Nguyễn Thành Luâ , sinh năm 1991, HKTT: Khu Phố 1, thị trấn Hương, huyện Bình, tỉnh Vĩnh Phúc (Anh Luân là quản lý quán Game Lê Minh) phát hiện, hô hoán và chạy ra bắt giữ Lực cùng chiếc xe mô tô BKS: 88K1 - 379.55. Sau đó anh Luân báo tin cho lực lượng Công an đến làm việc, lập biên bản quả tang về hành vi phạm tội của Lực và thu giữ tang vật chứng là chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 88K1 - 379.55 màu đen bạc.

Ngày 26/9/2023, Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên có kết luận định giá kết luận chiếc xe mô tô Honda Wave BKS: 88K1 - 379.55 trị giá 11.200.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên, Nguyễn Văn Lự thành khẩn khai nhận hành vi như nội dung trên.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số191/QĐ - VKS ngày 12 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố Nguyễn Văn Lự về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Văn Lự về tội “Trộm cắp tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Lự từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/09/2023. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Bị hại anh Trần Văn Trun vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra anh trình bày và xác nhận: Chiếc xe Honda Wave BKS: 88K1 - 379.55 là xe của anh. Do xe của anh bị tạm giữ nên anh không có phương tiện để đi làm, đi lại hàng ngày phải thuê xe taxi. Vì vậy, anh đề nghị bị cáo phải trả cho anh 2.000.000 đồng là tiền anh phải thuê xe taxi để anh đi làm hàng ngày trong thời gian xe mô tô của anh bị tạm giữ. Ngày 07/10/2023, bà Nguyễn Thị Ú (là mẹ của bị cáo Lực) đến gặp và bồi thường cho anh số tiền 2.000.000 đồng. Ngày 08/10/2023, cơ quan CSĐT đã trả lại chiếc xe trên cho anh. Sau khi nhận lại tài sản anh không có yêu cầu đề nghị gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Lực.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - bà Nguyễn Thị Ú trình bày và xác nhận lời khai của bị cáo là đúng. Bà là mẹ của bị cáo Lực. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã tác động nhờ bà đến gặp và bồi thường cho anh Trần Văn Trun số tiền 2.000.000 đồng. Bà đã đến gặp anh Trung và dùng số tiền 2.000.000 đồng của bà bồi thường cho anh Trung. Số tiền 2.000.000 đồng là của bà, bà cho bị cáo để bồi thường cho bị hại. Bà không yêu cầu bị cáo Lực phải trả cho bà số tiền này.

Người làm chứng là anh Nguyễn Thành Luâ vắng mặt tại phiên tòa xong trong giai đoạn điều tra, đã có lời khai đầy đủ, phù hợp với lời khai của bị cáo và vật chứng của vụ án đã thu thập được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên, của Điều tra viên và của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố được thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng, không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi của cơ quan, người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2]. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Lự thành khẩn, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Bị cáo khai nhận như sau: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/9/2023, tại lán xe của quán Game Lê Minh ở TDP. Lang Bầu, thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Văn Lự , sinh năm 2001, HKTT: TDP. Đông Đoài, thị trấn Đạo, huyện Bình, tỉnh Vĩnh Phúc đã lén lút trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 88K1 - 379.55 màu đen bạc của anh Trần Văn Trun , sinh năm 1999, HKTT: TDP. Lò Cang, thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Trị giá tài sản trộm cắp là 11.200.000 đồng.

[3]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, kết luận định giá tài sản, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Nguyễn Văn Lự đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”; tội danh được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

[4]. Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự, trị an tại địa phương và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm.

[5]. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Văn Lự không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo là người có nhân thân tốt, bản thân chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình điều tra bị cáo đã tác động nhờ mẹ là bà Nguyễn Thị Ú bồi thường tiền cho bị hại; Bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo là người nhận thức bình thường, có hiểu biết nhất định về pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng bản thân, bất chấp quy định của pháp luật trộm cắp tài sản của anh Trần Văn Trun . Hành vi của Nguyễn Văn Lự là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử phạt bị cáo với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ về hành vi bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập, tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[7]. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đối với chiếc xe Honda Wave BKS: 88K1 - 379.55, quá trình điều tra xác định được là xe của anh Trần Văn Trun . Do xe của anh bị tạm giữ nên anh không có phương tiện để đi làm, đi lại hàng ngày phải thuê xe taxi. Vì vậy, anh đề nghị bị cáo phải trả cho anh 2.000.000 đồng là tiền anh phải thuê xe taxi đi làm hàng ngày trong thời gian xe mô tô của anh bị tạm giữ. Ngày 07/10/2023, bà Nguyễn Thị Ú đến gặp và bồi thường cho anh Trung số tiền 2.000.000 đồng.Ngày 08/10/2023, cơ quan CSĐT đã trả lại chiếc xe mô tô cho anh Trung. Sau khi nhận lại tài sản và số tiền 2.000.000 đồng, anh Trung không có yêu cầu, đề nghị gì khác đối với bị cáo Lực và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Bà Út cũng không yêu cầu Lực phải trả cho bà số tiền này.

[8]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Lự phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Lự 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/9/2023.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Lự phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA