Bản án 187/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 7 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Đinh Văn U trình bày:

Về hôn nhân: Năm 2000, ông Đinh Văn U và bà Hồ Thị T sống chung với nhau như vợ chồng nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định. Thời gian đầu vợ chồng sống chung với nhau rất hạnh phúc, tuy nhiên thời gian gần đây chúng tôi đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống mặc dù gia đình hai bên có hàn gắn nhiều lần nhưng không mang lại kết quả, mâu thuẫn trở nên trầm trọng thêm. Hiện ông và bà Hồ Thị T đã ly thân từ năm 2016 đến nay. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, giữa ông và bà Hồ Thị T không thể sống chung với nhau được. Ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Hồ Thị T.

Về con chung: Quá trình sống chung giữa ông Đinh Văn U và bà Hồ Thị T có một người con chung tên Đinh Văn H, sinh năm 2001, hiện đã trưởng thành, đủ khả năng lao động nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn bà Hồ Thị T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bà Hồ Thị T vắng mặt không lý do và không cung cấp lời khai, chứng cứ về việc khởi kiện của ông Đinh Văn U.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Nội dung tranh chấp giữa ông Đinh Văn U và bà Hồ Thị T được xác định là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bà Hồ Thị T là bị đơn có nơi cư trú tại xã VT, huyện PT, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau theo khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo trình tự, thủ tục tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Quá trình giải quyết vụ án ông Đinh Văn U có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bà Hồ Thị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Đinh Văn U và bà Hồ Thị T.

[3] Về hôn nhân: Tại đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 05/7/2022, ông Đinh Văn U với bà Hồ Thị T sống chung với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn, đồng thời tại văn bản xác nhận ngày 05/7/2022 của Ủy ban nhân dân xã Việt Thắng, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau xác nhận ông Đinh Văn U và bà Hồ Thị T không có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã. Hội đồng xét xử nhận thấy, ông Đinh Văn U và bà Hồ Thị T sống chung với nhau như vợ chồng mặc dù có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật nhưng không đăng ký kết hôn. Do đó, hôn nhân giữa ông Đinh Văn U và bà Hồ Thị T đã vi phạm pháp luật về mặt hình thức. Tại bản tự khai ngày 05/7/2022, ông Đinh Văn U cho rằng quá trình sống chung với nhau, vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Hồ Thị T. Đối với bà Hồ Thị T, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng bà Hồ Thị T vẫn vắng mặt không lý do, cũng không cung cấp tài liệu, lời khai và chứng cứ để phản đối yêu cầu khởi kiện của ông Đinh Văn U nên bà Hồ Thị T tự chịu hậu quả của việc không cung cấp tài liệu, chứng cứ. Ông Đinh Văn U và bà Hồ Thị T sống chung với nhau như vợ chồng, nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định. Hội đồng xét xử tuyên bố mối quan hệ hôn nhân giữa ông Đinh Văn U và bà Hồ Thị T không được pháp luật công nhận là vợ chồng.

[3] Về con chung: Ông Đinh Văn U xác định ông và bà Hồ Thị T có một người con chung tên Đinh Văn H, sinh năm 2001, hiện đã trưởng thành, đủ khả năng lao động nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân gia đình ông Đinh Văn U phải chịu là 300.000 đồng. Ông Đinh Văn U đã nộp tạm ứng án phí được đối trừ, chuyển thu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 207, 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 9, 14 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Không công nhận ông Đinh Văn U và bà Hồ Thị T là vợ chồng.

2. Về con chung: Có một người con chung tên Đinh Văn H, sinh năm 2001, hiện đã trưởng thành, đủ khả năng lao động nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Án phí:

- Án phí sơ thẩm hôn nhân gia đình: Ông Đinh Văn U phải chịu số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Vào ngày 05/7/2022, ông Đinh Văn U đã nộp tiền tạm ứng án phí là 300.000đ theo biên lai số 0018059 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân, được chuyển thu.

Ông Đinh Văn U, bà Hồ Thị T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM