Bản án 187/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

La Thế L là đối tượng có 01 (một) tiền án về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, hiện chưa chấp hành. Từ tháng 10/2019, L thuê nhà trọ chung sống như vợ chồng với Trần Thị Kim Vàng tại nhiều nơi trên địa bàn thành phố Rạch Giá. Trong thời gian chung sống, L nói dối Vàng về việc L có tên là Vương đang công tác tại Công an thành phố Rạch Giá. Do cần tiền tiêu xài nên L đã tạo và sử dụng 01 (một) tài khoản mạng xã hội Zalo có tên Mie Trần, lấy h nh ảnh đại diện là 01 (một) người phụ n trẻ để kết bạn, nhắn tin làm quen với nhiều người là nam giới trên mạng xã hội Zalo nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản. Đến tháng 02/2020, L thông qua tài khoản Zalo tên Mie Trần đã kết bạn và thường xuyên nhắn tin với Quảng Trọng Định. Sau khi tạo được quan hệ thân thiết với Định, L giả danh Mie Trần nói dối là gia đ nh khó khăn nên muốn mượn tiền của Định để trang trải cuộc sống, Định tưởng thật nên đã cho Mie Trần mượn tổng cộng 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng). Trong đó có 05 (năm) lần Định chuyển tiền theo tên Trần Thị Kim Vàng theo yêu cầu của L qua dịch vụ chuyển tiền của Công ty Cổ phần Thế giới Di động với số tiền 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm ngh n đồng), sau đó L đã mượn giấy Chứng minh nhân dân (CMND) của Vàng để đi rút tiền; ngoài ra L còn yêu cầu Vàng cùng với L giả danh là bạn của Mie Trần nhiều lần ra gặp Định ở các quán cà phê tại thành phố Rạch Giá (không nhớ rõ địa điểm) để nhận của Định tổng cộng 5.500.000 đồng (năm triệu năm trăm ngh n đồng), Vàng không biết hành vi phạm tội của L.

Sau khi nhận tiền, L không tiếp tục sử dụng tài khoản Zalo tên Mie Trần n a, Định liên lạc không được nên lo sợ mất tiền. Lúc này, L giả danh là Vương công tác tại Công an thành phố Rạch Giá đến gặp Định và nói sẽ đi t m Mie Trần giúp, do Định thấy có lần L mặc trang phục Cảnh sát cơ động và đem theo còng số 8 đi uống cà phê chung nên Định tin tưởng nhờ L đi t m Mie Trần. Sau đó, L nói dối là gia đ nh Mie Trần đã làm đơn tố giác Định có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và dụ dỗ trẻ em đến Công an tỉnh An Giang, Định lo sợ nên đã đưa tiền để nhờ L thuyết phục gia đ nh Mie Trần rút đơn. Từ gi a tháng 3/2020 đến tháng 6/2020, Định đã nhiều lần đưa cho L tổng cộng 114.000.000 đồng (một trăm mười bốn triệu đồng). Trong đó, L giả danh là Vương nhiều lần trực tiếp ra nhận 87.000.000 đồng (tám mươi bảy triệu đồng); hai (02) lần Định chuyển tiền theo tên Phùng Kim Chi (là bạn của L) với số tiền 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng) và 06 (sáu) lần Định chuyển tiền theo tên Dương Thị Kim Yến với số tiền 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng) theo yêu cầu của L qua dịch vụ chuyển tiền của Công ty Cổ phần Thế giới Di động, Viettel. Sau khi Định chuyển tiền, L đã mượn giấy CMND của Phùng Kim Chi và sử dụng giấy CMND của Dương Thị Kim Yến mà L nhặt được trên đường Tôn Đức Thắng, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá trước đó để rút tiền. Trong thời gian này, L còn nói dối, yêu cầu Định phải mua 02 (hai) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone để L làm tang vật tố giác lại Mie Trần có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Định tưởng thật nên đã cùng L đi mua và trực tiếp đưa cho L 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X 64Gb màu trắng giá 10.500.000 đồng (mười triệu năm trăm ngh n đồng); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max màu trắng với giá 14.200.000 đồng (mười bốn triệu hai trăm ngh n đồng). Sau khi nhận được 02 (hai) điện thoại di động trên, L gi điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max để sử dụng, còn điện thoại di động hiệu Iphone X 64Gb L bán cho anh Hà Ly Ca là chủ tiệm điện thoại Kali ở địa chỉ số 125, đường Nguyễn An Ninh, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá với giá 8.000.000 đồng (tám triệu đồng), anh Ca không biết là tài sản do phạm tội mà có nên đồng ý mua. Sau đó, anh Ca đã bán lại chiếc điện thoại trên cho 01 (một) người khách không rõ họ tên, địa chỉ .

Đến 16 giờ 40 phút, ngày 23/6/2020, L tiếp tục đến nhận 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) của Định tại quán Cà phê sạch 16 Hecta ở địa chỉ L9 C14-15, đường Nguyễn Hùng Sơn, khu phố 5, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá th bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá tiến hành bắt quả tang, tạm gi L cùng toàn bộ tang vật. Tổng cộng, trong thời gian từ tháng 02/2020 đến ngày 23/6/2020, L đã sử dụng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt của Quảng Trọng Định số tài sản trị giá 153.700.000 đồng (một trăm năm mươi ba triệu bảy trăm ngh n đồng). Ngày 01/7/2020, La Thế L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố, tạm giam để điều tra.

Trong quá tr nh điều tra và truy tố, bị cáo La Thế L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên và thuộc trường hợp tái phạm.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

- Thu gi trên người bị cáo La Thế L tại thời điểm bắt quả tang:

+ Tiền Việt Nam: 27.000.000 đồng (hai mươi bảy triệu đồng).

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max màu trắng, số Imei 35726109487490, đã qua sử dụng.

+ 01 (một) giấy CMND số 092089000245 mang tên La Thế L do Cục Cảnh sát Đăng ký quản lý cư trú và d liệu quốc gia về dân cư cấp ngày 03/7/2015.

+ 01 (một) giấy CMND số 371411996 mang tên Dương Thị Kim Yến do Công an tỉnh Kiên Giang cấp ngày 20/3/2019.

- Trần Thị Kim Vàng giao nộp:

+ 01 (một) bộ quần áo Cảnh sát cơ động màu rêu đậm gồm 01 (một) quần dài và 01 (một) áo dài tay số 4, cấp hàm Thượng sỹ.

+ 01 (một) còng số 8 màu sáng bằng Inox, phía trên có khắc dòng ch “BỘ CÔNG AN KC”.

+ 01 (một) đèn pin điện màu đen, phần thân có ch “X-MEN HY-10”.

* Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá đã trả lại các vật chứng đã thu gi cho chủ sở h u gồm:

- Trả lại cho chị Dương Thị Kim Yến: 01 (một) giấy CMND số 371411996 mang tên Dương Thị Kim Yến do Công an tỉnh Kiên Giang cấp ngày 20/3/2019, do x t thấy chị Yến không liên quan đến vụ án).

- Trả lại cho bị hại Quảng Trọng Định: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max màu trắng, số Imei 35726109487490, đã qua sử dụng và số tiền Việt Nam: 27.000.000 đồng (hai mươi bảy triệu đồng) là tài sản bị chiếm đoạt.

- Trả lại cho bị cáo La Thế L: 01 (một) giấy CMND số 092089000245 mang tên La Thế L do Cục Cảnh sát Đăng ký quản lý cư trú và d liệu quốc gia về dân cư cấp ngày 03/7/2015, do x t thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật h nh sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng h nh sự; đề nghị tịch thu, tiêu hủy các vật chứng là công cụ bị cáo La Thế L sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, bao gồm:

- 01 (một) bộ quần áo Cảnh sát cơ động màu rêu đậm gồm 01 (một) quần dài và 01 (một) áo dài tay số 4, cấp hàm Thượng sỹ.

- 01 (một) còng số 8 màu sáng bằng Inox, phía trên có khắc dòng ch “BỘ CÔNG AN KC”.

- 01 (một) đèn pin điện màu đen, phần thân có ch “X-MEN HY-10”.

Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 54, ngày 20/7/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá.

Riêng đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X 64Gb là tài sản L chiếm đoạt của bị hại Định, L đã bán lại cho anh Hà Ly Ca với giá 8.000.000 đồng. Sau đó, anh Ca đã bán lại cho một người khách không rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá không thu hồi được .

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá giữ quyền công tố luận tội đề nghị Hội đồng xét xử các vấn đề sau:

- Đề nghị Hội đồng x t xử tuyên bố bị cáo La Thế Lượng phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Về h nh phạt:

+ Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật h nh sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để tuyên phạt cho bị cáo La Thế Lượng mức án 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù. Áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật h nh sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 tổng hợp h nh phạt của bản án số Bản án số 197/2018/HS-ST; ngày 22/10/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang là 03 (ba) tháng tù. Buộc bị cáo chấp hành h nh phạt của 02 bản án.

- Về xử lý vật chứng :

Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu, tiêu hủy các vật chứng là công cụ bị cáo La Thế L sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, bao gồm:

- 01 (một) bộ quần áo Cảnh sát cơ động màu rêu đậm gồm 01 (một) quần dài và 01 (một) áo dài tay số 4, cấp hàm Thượng sỹ.

- 01 (một) còng số 8 màu sáng bằng Inox, phía trên có khắc dòng ch “BỘ CÔNG AN KC”.

- 01 (một) đèn pin điện màu đen, phần thân có ch “X-MEN HY-10”.

Riêng đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X 64Gb là tài sản L chiếm đoạt của bị hại Định, L đã bán lại cho anh Hà Ly Ca với giá 8.000.000 đồng. Sau đó, anh Ca đã bán lại cho một người khách không rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá không thu hồi được nên không đề nghị xem x t.

- Về trách nhiệm dân sự:

- Đề nghị buộc bị cáo La Thế Lượng bồi thường cho bị hại Quảng Trọng Định số tiền còn lại 112.500.000 đồng (một trăm mười hai triệu năm trăm ngh n đồng).

* Tại phiên tòa:

- Bị cáo La Thế Lượng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, không có ý kiến tranh luận lại đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo L đồng ý bồi thường số tiền 112.500.000 đồng cho anh Quảng Trọng Định nhưng chưa có tiền để thực hiện bồi thường. Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ h nh phạt để sớm có cơ hội quay về làm ăn lương thiện.

- Bị hại Quảng Trọng Định xác định: Hiện bị hại Định đã nhận lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max trị giá 14.200.000 đồng (mười bốn triệu hai trăm ngh n đồng) và 27.000.000 đồng (hai mươi bảy triệu đồng) là tài sản bị chiếm đoạt; còn lại 112.500.000 đồng (một trăm mười hai triệu năm trăm ngh n đồng) yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng x t xử nhận định như sau:

Do cần tiền tiêu xài nên vào tháng 02/2020, La Thế L đã tạo và sử dụng 01 (một) tài khoản mạng xã hội Zalo có tên Mie Trần, lấy h nh ảnh đại diện là n giới kết bạn, nhắn tin làm quen để mượn tiền và chiếm đoạt 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng) của Quảng Trọng Định. Sau đó, L tiếp tục giả danh là Vương công tác tại Công an thành phố Rạch Giá đến gặp và nói dối với Định là gia đ nh Mie Trần đã làm đơn tố giác Định có hành vi lừa đảo và dụ dỗ trẻ em, Định lo sợ nên đưa tiền nhờ L thuyết phục gia đ nh Mie Trần rút đơn. Bằng thủ đoạn trên, từ tháng 3/2020 đến tháng 6/2020, La Thế L nhiều lần lừa đảo chiếm đoạt của Định 114.000.000 đồng (một trăm mười bốn triệu đồng), 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X 64Gb với giá 10.500.000 đồng (mười triệu năm trăm ngh n đồng) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max với giá 14.200.000 đồng (mười bốn triệu hai trăm ngh n đồng). Đến 16 giờ 40 phút, ngày 23/6/2020, tại quán Cà phê Sạch 16 Hecta ở L9 C14-15, đường Nguyễn Hùng Sơn, khu phố 5, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, L tiếp tục lừa lấy thêm của Định 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) th bị bắt quả tang. Tổng cộng, L đã nhiều lần sử dụng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt 153.700.000 đồng (một trăm năm mươi ba triệu bảy trăm ngh n đồng) của Quảng Trọng Định. Đến ngày 01/7/2020, L bị khởi tố, tạm giam để điều tra.

Hành vi trên của bị cáo La Thế Lượng đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như đã viện dẫn trên là có căn cứ.

[8 ] Về án phí h nh sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng h nh sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngh n đồng) án phí h nh sự sơ thẩm.

Bị cáo phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là: 112.500.000 đồng x 5% = 5.625.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ vào: điểm c khoản 2 Điều 174 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật h nh sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Tuyên bố: Bị cáo La Thế Lƣ ng phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo La Thế Lƣ ng 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.

Áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật h nh sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 tổng hợp h nh phạt của Bản án số 197/2018/HS-ST; ngày 22/10/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt bị cáo La Thế Lượng 03 (ba) tháng tù. Buộc bị cáo chấp hành h nh phạt của 02 bản án là 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm gi , tạm giam ngày 23/6/2020.

* Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng h nh sự; Điều 47 Bộ luật h nh sự;

Tuyên tịch thu, tiêu hủy các vật chứng là công cụ bị cáo La Thế L sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, bao gồm:

- 01 (một) bộ quần áo Cảnh sát cơ động màu rêu đậm gồm 01 (một) quần dài và 01 (một) áo dài tay số 4, cấp hàm Thượng sỹ.

- 01 (một) còng số 8 màu sáng bằng Inox, phía trên có khắc dòng ch “BỘ CÔNG AN KC”.

- 01 (một) đèn pin điện màu đen, phần thân có ch “X-MEN HY-10”.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 119/QĐ-VKSRG ngày 05/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá).

* Về trách nhiệm dân sự: căn cứ Điều 584, 585, 586, 589, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Buộc bị cáo La Thế Lượng bồi thường cho bị hại Quảng Trọng Định số tiền còn lại là 112.500.000 đồng (một trăm mười hai triệu năm trăm ngh n đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi trên số tiền cần phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

* Về án phí h nh sự sơ thẩm:

Buộc bị cáo La Thế Lượng phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngh n đồng) án phí h nh sự sơ thẩm.

Bị cáo phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là: 5.625.000 đồng (năm triệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn đồng).

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 26/11/2020).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Chung Kim Sang

Mai Văn Bé Em

Nguyễn Thị Mỹ Hạnh

* Nơi nhận: