Bản án 187/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 25/5/2020 của nguyên đơn là Ngân hàng Chính

sách xã hội Việt Nam (VBSP), quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của VBSP là ông Lê Hải D trình bày:

ăn cứ Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay theo hương

trình cho vay hộ cận nghèo ngày 21/12/2015 của bà Võ Thị Tuyết Nh được đại diện hợp pháp Ngân hàng VBSP phê duyện nên bà Nh cùng chồng là ông Lê Ngọc S ký nhận 01 Sổ vay vốn do Ngân hàng VBSP cấp và giải ngân cho bà Nh, ông S vay số tiền là 20.000.000 đồng với mức lãi suất trong hạn là 0,66%/tháng, quá hạn là 150% lãi suất cho vay; mục đích vay để chăn nuôi và mua con giống; thời hạn vay là 48 tháng, hạn trả nợ cuối cùng ngày 25/12/2019.

Sau khi vay, bà Nh không trả nợ đúng theo thỏa thuận cho đến nay đ quá hạn

trả nợ cuối cùng vẫn còn nợ vốn là 20.000.000 đồng và l i tính đến ngày 08/9/2020 là 2.246.000 đồng. Do đó, Ngân hàng VPSP yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông Lê Ngọc S và bà Võ Thị Tuyết Nh cùng liên đới chịu trách nhiệm trả dứt số nợ cả vốn lẫn l i nêu trên, đồng thời tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng cho đến khi thanh toán xong tất cả các khoản nợ.

Bị đơn là bà Võ Thị Tuyết Nh và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là

ông Lê Ngọc S đ được tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đ triệu tập hợp lệ bà Nh và ông S đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải đến lần thứ hai, triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng đều vắng mặt, không rõ lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

chồng bà Võ Thị Tuyến Nh và ông Lê Ngọc S phải có nghĩa vụ liên đới thanh toán nợ theo Hợp đồng tín dụng đ ký kết nên quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Thái, xã Hòa Bình, huyện hợ Mới, tỉnh n Giang nên căn cứ theo quy định tại

điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì

vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh An Giang.

thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông, bà là

phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ngân hàng VBSP xác định vào ngày 21/12/2015, có cho vợ chồng ông S, bà

Nh vay theo hương trình cho vay hộ cận nghèo số tiền là 20.000.000 đồng, với

mức lãi suất trong hạn là 0,66%/tháng, quá hạn là 150% trong hạn, mục đích vay

để chăn nuôi và mua con giống, thời hạn vay là 48 tháng. Tuy nhiên, sau khi vay

cho đến nay đ hết hạn vay nhưng ông S, bà Nh không trả vốn, không trả lãi nên

khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông S, bà Nh cùng liên đới trả

dứt số tiền vay còn nợ vốn gốc là 20.000.000 đồng cùng lãi phát sinh. Ông Lê

Ngọc S và bà Võ Thị Tuyết Nh đ được tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án

nhưng không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn, không tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai

chứng cứ và hoà giải và không tham dự phiên tòa nên Tòa án không thể ghi nhận

được ý kiến trình của ông S, bà Nh.

Tuy nhiên, theo Hồ sơ cho vay gồm Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử

dụng vốn vay theo hương trình cho vay hộ cận nghèo ngày 21/12/2015 và Sổ vay

vốn mà VBSP cung cấp được ông S, bà Nh cùng đại diện hợp pháp của VBSP ký

kết và đóng dấu xác nhận, cho thấy việc vợ chồng ông S, bà Nh vay tiền của VBSP

và còn nợ vốn gốc cùng l i phát sinh hoàn toàn đúng như đại diện hợp pháp của

nguyên đơn trình bày. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ phù

hợp với quy định tại Điều 471 và Điều 474 của Bộ luật dân sự 2005 nên được Tòa

án chấp nhận.

nghèo nên theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì

được miễn án phí. Ngân hàng VBSP cũng được miễn án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

ăn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b

khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 của Bộ luật

Tố tụng dân sự;

- Điều 471 và Điều 474 của Bộ luật dân sự 2005;

- Điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Chính sách xã hội

Việt Nam (VBSP). Buộc vợ chồng ông Lê Ngọc S và bà Nguyễn Thị Tuyết Nh phải có nghĩa vụ thanh toán cho VBSP số tiền vay cả vốn lẫn lãi là 22.246.000 đồng (Hai mươi hai triệu hai trăm bốn mươi sáu nghìn đồng). Trong đó: Vốn gốc là 20.000.000 đồng, Lãi trong hạn là 22.246.000 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày 25/9/2020, khách hàng vay còn phải tiếp tục

chịu khoản tiền l i quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức l i suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh l i suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì l i suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh l i suất của Ngân hàng cho vay.

2. Án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Lê Ngọc S, bà Nguyễn Thị

Thuyết Nh và Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

ác đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM