Bản án 187/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 28/03/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh nhận được đơn trình báo của anh Ngô L, sinh năm 1985, HKTT: Khu Phương Vỹ, phường Vũ Ninh, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh bị kẻ gian trộm cắp một chiếc mô tơ bằng kim loại màu đen xám, nhãn hiệu Panda và một đoạn dây xích bằng kim loại màu đen, dài 65 cm, trọng lượng 0,9 kg cùng một ổ khóa kim loại màu vàng, nhãn hiệu Việt Tiệp. Cùng ngày anh Nguyễn Văn Phương, sinh năm 1972, HKTT: Thôn Ngọc Đôi, xã Kim Chân, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh (cai xây dựng công trình nhà của anh Ngô L) trình báo anh bị kẻ gian trộm cắp một chiếc mô tơ bằng kim loại màu xám bạc, nhãn hiệu Toanphat Company và một chiếc máy khoan nhãn hiệu Bosch - GBH2- 26DRE Professional màu xanh đen.

Nhận được tin báo trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã điều tra, làm rõ như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 27/3/2019, mang theo một chiếc kìm cộng lực của nhà tới phòng trọ của T ở khu 3, phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh chơi. Đến nơi, H rủ T đến khu đất mới có nhiều công trình đang xây dựng thuộc khu Phương Vỹ, phường Vũ Ninh, thành phố Bắc Ninh để trộm cắp tài sản bán lấy tiền ăn tiêu. T bảo : “Đi chơi điện tử đã sau thì tính”, rồi cả hai đi chơi điện tử. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 28/3/2019, và T đi về phòng trọ của T. Tại đây, T cho chiếc kìm cộng lực mà mang đến để tại phòng trọ của T vào túi đeo rồi cùng đi bộ tới khu đất mới và dừng lại trước cửa ngôi nhà đang xây dựng của anh Ngô Lâm. đứng ngoài cảnh giới, T đến gần cánh cửa tạm ngôi nhà, dùng kìm cộng lực cắt đoạn dây xích khóa cánh cửa tạm này. Cắt xong, T để lại kìm cộng lực vào túi đeo rồi để dưới đất trước cửa ngôi nhà, sau đó T đi vào trong nhà thấy 01 (một) chiếc mô tơ bằng kim loại màu đen xám, nhãn hiệu Panda đang để ở dưới nền đất bên trái phía sau cánh cửa. T lại gần dùng hai tay bê chiếc mô tơ này ra ngoài.

Khi T đi ra ngoài, đi sâu vào trong nhà và nhìn thấy phía sau cánh cửa ở góc bên trái (cách vị trí T vừa lấy mô tơ khoảng 1m) có một chiếc mô tơ bằng kim loại, màu xám bạc, nhãn hiệu Toanphat Company và một chiếc máy khoan nhãn hiệu Bosch - GBH2- 26DRE Professional màu xanh đen. dùng tay xoáy vòi ở chiếc mô tơ ra sau đó xách chiếc mô tơ và máy khoan đi ra ngoài. Khi đến cửa ngôi nhà, nhặt chiếc túi đeo bên trong có chiếc kìm cộng lực và cho đoạn dây xích bằng kim loại màu đen, có gắn ổ khóa kim loại màu vàng, nhãn hiệu Việt Tiệp vào túi rồi cùng T đi về. và T đi bộ được khoảng 500m thì T nhặt được một chiếc xô nhựa dạng xô sơn màu trắng ở ven đường. T cho chiếc mô tơ T vừa trộm cắp được vào xô nhựa, thấy vậy cũng cho chiếc túi đeo bên trong có chiếc kìm cộng lực và đoạn dây xích có gắn ổ khóa vào trong xô. T xách xô nhựa, còn xách chiếc mô tơ và máy khoan trộm cắp được rồi cùng di bộ về phòng trọ của T.

Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, T, gọi xe taxi để chở 02 (hai) chiếc mô tơ trộm cắp được đi bán. Khi T, đang chờ xe taxi thì gặp Tài (T và chỉ biết Tài sinh năm 1993, người ở phường Đại Phúc). , T có hỏi Tài biết chỗ nào mua mô tơ không, Tài nói không biết. Xe taxi đến, , T rủ Tài đi chơi cùng. Tài đồng ý. Khi xe taxi đến đường Lương Đình Của, khu Bồ Sơn, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh thì và T nhìn thấy một điểm thu mua phế liệu nên bảo người lái xe taxi dừng lại. Tài ngồi trên xe taxi còn , T mang 02 (hai) chiếc mô tơ xuống để bán thì gặp tổ công tác của Công an phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh đang đi tuần tra thấy T, có nhiều biểu hiện nghi vấn đã kiểm tra T, , thu giữ 02 (hai) chiếc mô tơ nói trên và mời về trụ sở làm việc. Còn người lái xe taxi và Tài thấy vậy nên bỏ đi luôn.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh, , T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Ngày 28/03/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã thu giữ: 01 (một) chiếc kìm công lực bằng kim loại, trên mặt kìm có ký hiệu 18 và 450, cán kìm được sơn màu xanh, phần tay cầm được bọc cao su màu đen; 01 (một) đoạn dây xích bằng kim loại màu đen dài 65 cm, trên xích được gắn 01 (một) ổ khóa bằng kim loại màu vàng, nhãn hiệu Việt Tiệp và 01 (một) máy khoan, nhãn hiệu Bosch - GBH2- 26DRE Professional màu xanh đen.

Ngày 29/03/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã yêu cầu định toàn bộ số tài sản nói trên.

Tại bản Kết luận định giá số 82/KL- HĐ ngày 29/03/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Bắc Ninh kết luận:

“- Mô tơ bằng kim loại, màu đen xám, nhãn hiệu Panda, đã qua sử dụng giá trị 1.260.000 đồng

- Mô tơ bằng kim loại, màu xám bạc, nhãn hiệu Toanphat Company, đã qua sử dụng, giá trị 1.290.000 đồng

- Đoạn dây xích bằng kim loại màu đen, dài 65 cm, trọng lượng 0,9 kg, đã qua sử dụng trị giá 7.000 đồng

- Ổ khóa bằng kim loại màu vàng, nhãn hiệu Việt Tiệp, đã qua sử dụng giá trị 125.000 đồng

- Máy khoan nhãn hiệu Bosch- GBH2- 26DRE Professional, màu xanh đen, đã qua sử dụng, giá trị 630.000 đồng

Giá trị tại thời điểm định giá là 3.312.000 đồng”.

Với các tình tiết nêu trên tại Bản Cáo trạng số 136/CTr - VKSTPBN ngày 14/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố các bị cáo: Vũ Xuân T Vũ Văn H ra trước Tòa án nhân dân thành phố Bắc ninh để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố giữ nguyên bản cáo trạng số 136/CTr - VKSTPBN ngày 14/6/2019 và sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo , cũng như nhân thân của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Vũ Xuân TVũ Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt Vũ Xuân T từ 08 đến 10 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt Vũ Văn H từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Không đề cập giải quyết.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kìm cộng lực.

Các bị cáo không tham gia tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với đơn trình báo, lời khai của người bị hại, vật chứng thu hồi được và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 28/03/2019, tại ngôi nhà đang xây dựng của anh Ngô L ở khu đất mới thuộc khu Phương Vỹ, phường Vũ Ninh, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, Vũ Xuân T và Vũ Văn H có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc mô tơ bằng kim loại màu đen xám, nhãn hiệu Panda, giá trị 1.260.000 đồng; một đoạn dây xích bằng kim loại màu đen dài 65 cm, có gắn ổ khóa kim loại màu vàng, nhãn hiệu Việt Tiệp, giá trị 125.000 đồng của anh Ngô L; Chiếm đoạt chiếc mô tơ bằng kim loại màu xám bạc, nhãn hiệu Toanphat Company, giá trị 1.290.000 đồng; chiếc máy khoan nhãn hiệu Bosch - GBH2- 26DRE Professional màu xanh đen, giá trị 630.000 đồng của anh Nguyễn Văn Phương. Tổng trị giá tài sản T và chiếm đoạt là 3.312.000 đồng nhằm mục đích bán lấy tiền ăn tiêu. Hành vi của các bị cáo Vũ Xuân T và Vũ Văn H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản Cáo trạng số 136/CTr - VKSTPBN ngày 14/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo là người đã trưởng thành và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ tác hại và sự nguy hiểm về hành vi của bản thân, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm, do vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm mà mình đã thực hiện. Hành vi của các bị cáo cần phải xử lý bằng luật hình sự, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo để giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét tính chất của vụ án Thấy: Đây là vụ án có đồng phạm mang tính chất giản đơn.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo thì thấy: Các bị cáo có vai trò ngang nhau trong vụ án; Điều này thể hiện ở chỗ: là người chuẩn bị công cụ phạm tôi và dủ rê, lôi kéo T cùng thực hiện hành vi phạm tội; T là người trục tiếp phá khóa để trộm cắp tài sản, sau Khi trộm cắp được tài sản thì T sử dụng nơi ở của mình để cất dấu tài sản trộm cắp được. Do vậy khi quyết định hình phạt đối với và T là ngang bằng nhau.

Xét về nhân thân của các bị cáo thì thấy:

Bị cáo Vũ Xuân T là người có nhân thân xấu; bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân, nay lại tiếp tục phạm tội. Điều này chứng tỏ bị cáo là người không chịu tu dưỡng, rèn luyện, coi thường pháp luật, nên cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo buộc bị cáo phải cách li ra xã hội một thời gian mới có ý nghĩa, cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy: Sau khi phạm tội, tại Cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, người bị hại xin giảm nhẹ cho các bị cáo, do vậy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Riêng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội lần đầu ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: chiếc mô tơ bằng kim loại màu đen xám, nhãn hiệu Panda, giá trị 1.260.000 đồng; một đoạn dây xích bằng kim loại màu đen dài 65 cm, có gắn ổ khóa kim loại màu vàng, nhãn hiệu Việt Tiệp, giá trị 125.000 đồng của anh Ngô L; Chiếm đoạt chiếc mô tơ bằng kim loại màu xám bạc, nhãn hiệu Toanphat Company, giá trị 1.290.000 đồng; chiếc máy khoan nhãn hiệu Bosch - GBH2- 26DRE Professional màu xanh đen, giá trị 630.000 đồng của anh Nguyễn Văn P, quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã thu hồi trả lại cho người bị hại và họ không có yêu cầu bồi thường gì, nên vấn đề trách nhiệm bồi thường dân sự của các bị cáo không đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với người lái xe taxi và người thanh niên tên Tài, căn cứ lời khai thể hiện, T, không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của hai người này. Đến nay, T, không nhớ BKS của xe taxi. Đối với người tên Tài, T và chỉ rủ Tài đi chơi cùng, Tài không hỏi và T, không nói cho Tài không biết hai chiếc mô tơ trên do T, trộm cắp mà có. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh chưa xác định được con người cụ thể và không đề cập xử lý đối với người lái xe taxi và người thanh niên tên Tài này là phù hợp.

Về vật chứng của vụ án: Chiếc kìm cộng lực các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, giá trị sử dụng không lớn cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Xét đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo: Vũ Xuân TVũ Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự .

Áp dụng khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH khóa 14 về thu nộp án phí, lệ phí.

Xử phạt:

Vũ Xuân T 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 29/3/2019.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tạm giam bị cáo Vũ Xuân T 45 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 05/8/2019 để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự .

Xử phạt:

Vũ Văn H 10 (Mười) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 05/8/2019.

Giao bị cáo cho UBND phường Vũ Ninh, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kìm cộng lực bằng kim loại có ký hiệu 18 và 450, cán kìm màu xanh, phần tay cầm được bọc cao su màu đen.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.