Bản án 186/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện đề ngày 29 tháng 12 năm 2025 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn – bà Đặng Thị A trình bày:

Bà không có bà con họ hàng gì với bà Trương Thị Kim B, mà chỉ quen biết nhau do bà làm nghề mua bán lúa nên trước đây bà và bà B có giao dịch mua bán lúa với nhau nhưng đã thực hiện xong. Ngoài ra, bà B có vay tiền của bà để có vốn làm ruộng lúa. Vào ngày 06/11/2024, bà có cho bà B vay tiền 80.000.000 đồng, bà B hẹn 03 tháng sau khi thu hoạch lúa sẽ bán lúa cho bà để cấn trừ nợ, bà B có lập giấy nợ viết tay và ký tên xác nhận, thoả thuận miệng lãi suất 3%/tháng. Nhưng sau đó, bà B không bán lúa cho bà mà bán cho người khác và cũng không trả tiền nợ gốc và lãi cho bà. Đến ngày 05/7/2025, bà B viết lại giấy nợ mới xác nhận có nợ bà số tiền nêu trên và hẹn đến ngày 05/11/2025 sẽ trả nhưng cũng không trả, giấy mượn tiền được lập thành 01 bản chính do bà giữ, trong giấy mượn tiền có dòng chữ “Tôi tên Trương Thị Kim B có mượn của chị Tý 80.000.000 (tám chục triệu)…”, bà B ghi mượn tiền chị Tý vì ngoài tên Đặng Thị A thì bà còn tên gọi khác là “Tý”. Ngoài ra, bà B không còn nợ bà khoản tiền nào khác. Từ khi vay tiền đến nay bà B không có trả cho bà khoản tiền nào.

Nay bà khởi kiện yêu cầu bà Trương Thị Kim B trả cho bà số tiền vay còn nợ 80.000.000 đồng và tiền lãi 10%/năm tương đương 0,83%/tháng tính từ ngày 05/11/2025 cho đến khi Toà án xét xử xong vụ án. Ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Quá trình giải quyết vụ án – bị đơn bà Trương Thị Kim B đã được Toà án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng, triệu tập nhiều lần theo quy định nhưng bà B không đến Tòa án để làm việc và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến cho Toà án.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ căn cứ Điều 463, 466, 468, 470 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị HĐXX: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị A. Buộc bà Trương Thị Kim B trả cho bà Đặng Thị A số tiền gốc 80.000.000 đồng và tiền lãi 10%/năm tính từ ngày 05/11/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm.

Các đương sự chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

Bên cạnh đó, Toà án đã tiến hành xác minh ông Nguyễn Tấn C– là Trưởng ấp A4, xã A5, tỉnh Tây Ninh cung cấp thông tin bà Đặng Thị A, còn có tên gọi khác là “Tý”. Do đó, xét thấy lời trình bày của bà A là có cơ sở, phù hợp với chứng cứ do bà A cung cấp. Theo nội dung “Giấy mượn tiền” nêu trên giữa hai bên có thể hiện thời hạn trả nhưng không thỏa thuận lãi suất cụ thể nên căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 470 của Bộ luật Dân sự, xác định giao dịch giữa bà A và bà B là hợp đồng vay có kỳ hạn và không có lãi.

Theo quy định tại khoản 4 Điều 466 của Bộ luật Dân sự đã quy định “Trường hợp vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc luật có quy định khác”. Căn cứ vào “Giấy mượn tiền” có thể hiện thời hạn trả ngày 05/11/2025, nhưng bà B không thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo thoả thuận nên bà A yêu cầu bà B trả số tiền vay gốc 80.000.000 đồng và tiền lãi theo lãi suất 0.83%/tháng kể từ ngày 05/11/2025 đến khi Tòa án xét xử vụ án là có cơ sở.

Số tiền lãi bà B phải trả: 80.000.000 đồng x 0.83%/tháng x 05 tháng 02 ngày = 3.364.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 của Bộ luật Dân sự; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị A (tên gọi khác: Tý) đối với bà Trương Thị Kim B về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc bà Trương Thị Kim B có nghĩa vụ trả cho bà Đặng Thị A số tiền tổng cộng 83.364.000 đồng (Tám mươi ba triệu, ba trăm sáu mươi bốn nghìn đồng) (trong đó vay gốc 80.000.000 đồng và tiền lãi 3.364.000 đồng).

2. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu trả số tiền nêu trên, thì người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Trương Thị Kim B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.168.000 đồng (Bốn triệu, một trăm sáu mươi tám nghìn đồng).

Hoàn trả lại cho bà Đặng Thị A số tiền tạm ứng án phí đã nộp 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tại Biên lai thu số 0000237 ngày 06/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

4. Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

5. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.