Bản án 186/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào buổi trưa ngày 25/02/2023, Đinh Văn một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, biển kiểm soát: 20F1-136.16 đi xuống thành phố Thái Nguyên mục đích là mua chất ma túy để sử dụng cho bản thân. Khoảng hơn 12 giờ cùng ngày, đang đi từ chợ Ga, thuộc tổ 12, phường Quang Trung, thành phố Thái Nguyên ra hướng chợ Đồng Quang thì nhìn thấy chị Nguyễn Hải Y (sinh năm 1992, HKTT: Tổ 11, phường Tân Thịnh, thành phố Thái Nguyên) đi xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, màu trắng đen, biển kiểm soát 20B1-499.39 đi cùng chiều với , trong túi quần bò phía sau, bên phải của chị Y có để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 promax, vỏ màu đen, hở ra bên ngoài. Do thời gian giữa trưa, đoạn đường ga vắng người qua lại và do đang cần tiền mua chất ma túy để sử dụng nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại của chị Y để mang đi bán lấy tiền. liền điều khiển xe đi theo chị Y, khi xe của áp sát bên phải xe của chị Y thì dùng tay trái giật chiếc điện thoại trong túi quần của chị Y rồi tăng ga phóng xe bỏ chạy về hướng chợ Đồng Quang. Sau đó, mang chiếc điện thoại vừa cướp giật được vào cửa hàng sữa chữa, mua bán điện thoại “Đ Mobile” ở tổ 01, phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên bán cho anh Lê Văn Đ (sinh năm 1992, HKTT: Xóm Đồi Chè, xã Phúc Trìu, thành phố Thái Nguyên - là chủ cửa hàng) với giá 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Số tiền trên đã tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng cho bản thân hết. Ngày 25/02/2023, chị Nguyễn Hải Y có đơn trình báo đến Công an phường Quang Trung, thành phố Thái Nguyên đề nghị giải quyết. Ngày 08/3/2023 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thái Nguyên bắt tạm giam Đinh Văn về hành vi như nêu trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 48/KL-HĐĐGTS ngày 13/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản, Ủy ban nhân dân thành phố Thái Nguyên kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 promax, vỏ màu đen, dung lượng 64Gb, số IMEI: 35285115046534, đã qua sử dụng, hiện vẫn đang hoạt động bình thường có giá trị 8.000.000đ.

Vật chứng của vụ án gồm:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 promax, vỏ màu đen, dung lượng 64Gb, số IMEI: 35285115046534, đã qua sử dụng, hiện đã thu hồi được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã trả lại cho chị Nguyễn Hải Y là chủ sở hữu quản lý và sử dụng.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, biển kiểm soát: 20F1-136.16 (là xe của ông Đinh Văn Lương, sinh năm 1966, nơi cư trú: Xóm Phúc Tiến, xã Phúc Lương, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên, là bố đẻ của Đinh Văn ). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã trả lại cho ông Đinh Văn Lương là chủ sở hữu quản lý và sử dụng.

- 01 áo khoác có mũ trùm đầu, màu cam, nhãn hiệu JINYIXUAN, đã qua sử dụng; 01 đôi dép tông màu vàng, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng; 01 mũ bảo hiểm màu đen xanh, trên mũ có chữ BOPA, đã qua sử dụng. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

Phần trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Hải Y đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường dân sự; Anh Lê Văn Đ yêu cầu Đinh Văn phải bồi thường số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) mà anh Đ đã bỏ ra để mua chiếc điện thoại do cướp giật được.

Tại bản cáo trạng số 134/CT- VKSTPTN ngày 24/4/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã quyết định truy tố Đinh Văn về tội “Cướp giật tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Đinh Văn khai nhận toàn bộ hành vi đúng như lời khai tại Cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn phạm tội “Cướp giật tài sản", Đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Đinh Văn từ đến 42 đến 48 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

* Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác có mũ trùm đầu, màu cam, nhãn hiệu JINYIXUAN, đã qua sử dụng; 01 đôi dép tông màu vàng, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng; 01 mũ bảo hiểm màu đen xanh, trên mũ có chữ BOPA, đã qua sử dụng

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu đề nghị gì đối với bị cáo.

- Áp dụng điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn Đ số tiền 2.000.000 đồng.

* Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Trong phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Nội dung Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định như sau:

“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

...

d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm.”

Do đó bị cáo phải chịu hình phạt mà Điều luật đã quy định.

- Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân.

Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng lại là thanh niên thích ham chơi, lười lao động, không chịu tu chí làm ăn, do nghiện ma túy mà dẫn đến phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn Đ là người mua tài sản bị cáo đã chiếm đoạt được, tuy nhiên anh Đ không biết đó là tài sản bị cáo phạm tội mà có nên đã mua của bị cáo với giá 2.000.000 đồng. Anh Đ đã trả lại tài sản trên, yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền 2.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo nhất trí bồi thường cho anh Đ số tiền 2.000.000 đồng, nên cần buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Đ số tiền 2.000.000 đồng.

Đối với ông Đinh Văn Lương là chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 20F1-136.16. Quá trình điều tra xác định ông Lương không biết việc sử dụng xe mô tô trên để thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có căn cứ để xử lý.

Đối với anh Lê Văn Đ, là người đã mua chiếc điện thoại di động của . Tuy nhiên, anh Đ không biết nguồn gốc tài sản trên là do phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có căn cứ để xử lý.

Ngoài ra, Đinh Văn còn khai nhận đã mua ma túy của một người không quen biết ở khu vực phường Thịnh Đán và sử dụng hết. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở làm rõ để xử lý.

quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn phạm tội “ Cướp giật tài sản”.

1. Căn cứ vào : Điểm d, khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

2. Xử phạt Đinh Văn : 42 (Bốn mươi hai) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/03/2023.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

4. Trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 4488 BBộộ lluuậậtt hhììnnhh ssựự;; KKhhooảảnn 22,, ĐĐiiềềuu 335577,, 446688,, 558844,, 558855,, 558866,, 558899 BBộộ lluuậậtt ddâânn ssựự 2200115Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường5 cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn Đ số tiền 2.000.000 đồng(Hai triệu đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không tự nguyện thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

5. Vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác có mũ trùm đầu, màu cam, nhãn hiệu JINYIXUAN, đã qua sử dụng; 01 đôi dép tông màu vàng, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng; 01 mũ bảo hiểm màu đen xanh, nhãn hiệu BOPA, đã qua sử dụng

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên theo biên bản giao nhận vật chứng số 362 ngày 23/6/2023).

6. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án; buộc bị cáo phải nộp 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) vào ngân sách nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, có quyền kháng cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND TP. Thái Nguyên;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- Công an TP. Thái Nguyên;

- TAND tỉnh Thái Nguyên;

- THADS TP. Thái Nguyên;

- THA phạt tù;

- Bị cáo;

- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;

- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Anh Thư THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Anh Thư THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Anh Thư