vanban.org

Bản án 186/2023/HS-ST — Hình sự

TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương Tuyên án 11/07/2023 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Điểm c Khoản 2 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47, Điều 17 của Bộ luật Hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội Trộm cắp tài sản. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn Hoàng và đồng phạm: Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Điểm c Khoản 2 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47, Điều 17 của Bộ luật Hình sự;
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THUẬN AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÌNH DƯƠNG
Bản án số 186/2023/HS - ST
Ngày: 11 – 7 – 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Thị Khánh Linh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Ngọc Phương;

2. Bà Phạm Nguyễn Phương Thà.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Hoàng Tấn là Thư ký của Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 173/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 180/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn H (tên gọi khác: B), sinh năm 1993 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn HL 2, xã Thọ Xương, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn O, sinh năm 1963 và Bùi Thị D, sinh năm 1967 (chết).

Tiền án: 01

- Tại Bản án số 124/2018/HSST ngày 20/7/2018 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

- Tại Bản án số 320/2018/HSST ngày 06/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt 02 năm 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản tại Bản án số 124/2018/HSST ngày 20/7/2018 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tổng hợp chung hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành là 04 năm 03 tháng tù.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Bản án số 08/2013/HSST ngày 12/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/7/2022, có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Văn B, (tên gọi khác: Biu) sinh năm 1996 tại tỉnh An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp HH xã Hòa Bình Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang; chỗ ở: B1/7 khu phố Bình Thuận 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Hòa Hảo; trình độ học vấn: 06/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông: Nguyễn Văn Lước, sinh năm 1970 và

bà Huỳnh Thị Khỏe, sinh năm 1971.

Tiền án: 01

- Tại Bản án số 58/2016/HSST ngày 02/3/2016 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dương xử 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Tiền sự: Không.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/7/2022, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

- Ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1991; địa chỉ: Ấp Tân Phước, xã Phước Thiện, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước, vắng mặt.

- Ông Đoàn Quốc T, sinh năm 1983; địa chỉ: 637/60 tổ 5, đường 30/4 khu phố 5, phường Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.

- Ông Trương Đình K, sinh năm 1997; địa chỉ: Ấp Thành Phụng Tây, xã Đông Hưng, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang, vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Đoàn Mai Thanh Ph, sinh năm 1988; HKTT: 183/58 Bùi Viện, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Chỗ ở: 59/18 khu phố Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

- Ông Nguyễn Thanh L, địa chỉ: Tổ 30, ấp Hòa Long 1, xã An Châu, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang, vắng mặt.

- Bà Huỳnh Thị B, địa chỉ: 83/3B Khóm Đông Thịnh 2, Phường Mỹ Phước, thành Phố Long Xuyên, An Giang, vắng mặt.

- Ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1972; địa chỉ: Thôn Quốc Tiến, xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

- Bà Lê Kim H, địa chỉ: 815/39 Hương Lộ 2, phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

Người làm chứng: Ông Hồ Minh L, sinh năm 1996.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn B là bạn bè quen biết với nhau, cả hai không có nghề nghiệp ổn định, do cần tiền tiêu xài nên Hoàng rủ Bước đi tìm kiếm tài sản của người khác sơ hở để chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài thì B đồng ý. Để thực hiện ý định trên, vào ngày 16/7/2022 Hoàng và Bước đã cùng thực hiện hai vụ chiếm đoạt tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 00 giờ 00 phút ngày 16/7/2022, Bước điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave, biển số 67F8- 8328 chở Hoàng đi đến đường An Thạnh 24, khu phố Thạnh Lộc, phường An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tìm tài sản để chiếm đoạt, H nhìn thấy có một căn nhà 02 tầng (không số) không khóa cửa tầng 2 nên H yêu cầu B dừng xe bên ngoài cảnh giới H leo tường và đột nhập vào bên trong để tìm kiếm tài sản chiếm đoạt. Khi H trèo tường vào lầu 2 thì nhìn thấy bên trong phòng ngủ có ông Nguyễn Minh H đang nằm ngủ, cạnh giường ngủ có để 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu xanh nên H đã lén lút chiếm đoạt, cất giữ vào trong người, tiếp tục lục tìm và lấy trộm được một túi vải đeo chéo bên trong có số tiền 2.500.000 đồng. Sau đó, H đi bộ xuống tầng 1 thấy có 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển số 68M1-474.38 của ông Trương Đình K (gửi nhờ xe tại nhà ông H) có chìa khóa để bên cạnh nên H đã lén lút dắt xe ra, mở cổng nhà và đi ra ngoài, đồng thời bỏ túi tiền vừa lấy trộm vào bên trong cốp xe mô tô vừa chiếm đoạt được còn B điều khiển xe mô tô Wave, biển số 67F8- 8328 cả hai lưu thông về khu bờ kè gần ngã tư An Sơn để cất giấu xe mô tô, điện thoại iphone 13 và túi đeo chéo vừa lấy trộm được tại đây. Sau đó, B tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 67F8- 8328 chở H đi đến khu vực thành phố Thủ Dầu Một tìm tài sản để chiếm đoạt.

Vụ thứ hai: Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 16/7/2022, sau khi cất giấu xe vừa lấy trộm xong, Bước điều khiển xe mô tô biển số 67F8- 8328 chở theo H đi về hướng thành phố Thủ Dầu Một, khi đi đến căn nhà tại địa chỉ: 637/60, tổ 5, đường 30/4, khu phố 5, phường Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương của ông Đoàn Quốc T phát hiện căn nhà không khóa cửa ở tầng 3 nên B dừng xe mô tô bên ngoài để cảnh giới cho Hoàng trèo tường vào thông qua cửa ở tầng 3. Khi vào được bên trong, H đi bộ xuống tầng 1 thấy có 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Winner màu trắng, biển số 61B1-746.57 có chìa khóa ở bàn bên cạnh và 01 bộ loa kẹo kéo nên H đã lấy loa bỏ lên xe mô tô sau đó dắt xe ra cửa và cùng B điều khiển về phòng trọ của Bước để cất giấu. Sau đó, B điều khiển xe mô tô Winner màu trắng, biển số 61B1-746.57 chở Hoàng đi đến khu vực bờ kè gần ngã tư An Sơn nơi cất giấu xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển số 68M1-474.38 (chiếc xe này chiếm đoạt trong vụ thứ 1) rồi cả hai điều khiển xe về thuê phòng số 404 của nhà nghỉ Ba Quy ở khu vực phường Thuận Giao (không nhớ địa chỉ cụ thể) để nghỉ. Tại đây, H kiểm tra bên trong túi đeo chéo có số tiền 2.500.000 đồng và chia cho B số tiền 1.000.000 đồng. Bước và Hoàng đã nạp thẻ chơi game hết số tiền này. Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, từ nhà nghỉ Ba Quy, Hoàng điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển số 68M1 - 474.38, B điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Winner màu trắng, biển số 61B1-746.57 đến bãi đất trống gần phòng trọ của B rồi H tháo biển số của 02 xe mô tô trên để tráo đổi cho nhau, rồi cả hai điều khiển 02 xe trên đến tiệm sửa xe Chí Lý Racing Team tại địa chỉ: 1A7/73 tổ 7, khu phố Hòa Lân 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương do Hồ Minh L làm chủ, mục đích là để nhờ ông L sửa chữa và thay thế phụ tùng xe. Theo đó, Bước để xe mô tô hiệu Honda, loại Winner màu trắng gắn biển số 68M1-474.38 tại tiệm sửa xe, rồi Hoàng điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius gắn biển số 61B1-746.57 chở Bước về phòng trọ của Bước để Bước lấy chiếc xe mô tô hiệu Honda, loại Winner màu trắng (không gắn biển số) của bạn gái B tên Đoàn Mai Thanh Ph để đem đến tiệm sửa xe trên mục đích tráo đổi dàn áo, bánh xe, pô với xe mô tô hiệu Honda, loại Winner chiếm đoạt trong vụ thứ 2 qua. Sau khi B đi đến tiệm sửa xe, H điều khiển xe Yamaha, loại Sirius, biển số 61B1-746.57 về phòng trọ của B chở bộ loa kẹo kéo đến khu vực đường Mỹ Phước – Tân Vạn bán cho 01 người (không rõ nhân thân, địa chỉ) với giá 2.000.000 đồng, H không chia cho B mà tiêu xài cá nhân còn lại số tiền 1.520.000 đồng. Sau đó, H điều khiển xe Yamaha, loại Sirius, biển số 61B1-746.57 quay lại tiệm sửa xe Chí L Racing Team trên đường đi về H nhặt được chiếc biển số 59N1-243.98 bên đường nên đã sử dụng chiếc biển số này tráo đổi cho chiếc biển số 61B1-746.57 để tránh bị phát hiện.

Đến khoảng 13 giờ 16 phút cùng ngày 16/7/2022, ông Hiếu kiểm tra định vị phát hiện chiếc xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius bị mất trộm đang dựng trong tiệm sửa xe Chí L Racing Team nên đã trình báo Công an phường An Thạnh đến đưa B về làm việc, riêng H thấy Công an đến kiểm tra nên đã bỏ chạy bộ vào quán nước (không nhớ tên) trong khu dân cư Thuận Giao để trốn và H gặp người bạn tên Tâm (không rõ nhân thân, địa chỉ) điều khiển xe mô tô Dream (Trung Quốc), màu nâu, biển số 67H5-8949 đến uống nước. Tại đây, H và Tâm ngồi uống nước với nhau khoảng 30 phút thì H hỏi mượn chiếc xe mô tô của T để điều khiển về phường Bình Chiểu, Thành phố Hồ Chí Minh lấy đồ cá nhân thì đồng ý cho H mượn. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày 16/7/2022, qua công tác truy xét lực lượng Công an bắt giữ Hoàng khi đang điều khiển xe mô tô trên trong khu dân cư phường Thuận Giao đưa về trụ sở để làm việc. Tại cơ quan Công an, H và B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Tang vật thu giữ:

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, gắn biển số 59N1-243.98;

- 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Winner màu trắng, đen, đỏ gắn biển số 68M1-474.38;

- 01 biển số 61B1-746.57;

- 01 xe mô tô kiểu dáng Wave (Trung Quốc) màu xanh, biển số 67F8- 8328;

- 01 xe mô tô Dream (Trung Quốc), màu nâu, biển số: 67H5-8949;

- 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Winner màu trắng, đen không gắn biển số, số khung RLKC260XGY076632, số máy: KC26E1109478;

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13, màu xanh, dung lượng 256GB;

- 01 túi xách màu đen nhãn hiệu Adidas bên trong có số tiền 1.520.000 đồng.

Tại Biên bản định giá và bản kết luận định giá tài sản ngày 08/9/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Winner, màu trắng đen, biển số 61B1-746.57 trị giá 25.000.000 đồng; 01 bộ loa kẹo kéo hiệu Mobell model MK-6080 bao gồm thùng loa và 02 micro không dây màu vàng đen trị giá 4.000.000 đồng. Tổng trị giá chiếm đoạt là 29.000.000 đồng.

Căn cứ Biên bản định giá và bản kết luận định giá tài sản ngày 21/7/2022 của Hội đồng định trị giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13, màu xanh, dung lượng 256 GB trị giá 20.000.000 đồng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển số 68M1-474.38 trị giá là 20.000.000 đồng. Riêng 01 túi xách vải màu xanh đã qua sử dụng có ghi chữ Adidas màu trắng, do tài sản bị chiếm đoạt nhưng bị hại không cung cấp được hóa đơn chứng từ cũng như đặc điểm cụ thể của tài sản nên không đủ cơ sở để định giá. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 40.000.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 186/CT-VKS-TA ngày 05/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự tuyên phạt bị cáo H mức hình phạt từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù, bị cáo B mức hình phạt từ 03 năm 03 tháng tù đến 03 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển số 68M1-474.38 quá trình điềm tra xác định là tài sản hợp pháp của của ông Trương Đình K. Ngày 26/6/2022, ông K gửi chiếc xe mô tô này tại nhà ông H thì bị các bị cáo chiếm đoạt. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông Ký nên đề nghị không xem xét.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Winner màu trắng đen, biển số 61B1-746.57 là tài sản bị mất trộm vào ngày 16/7/2022 tại khu vực thành phố Thủ Dầu Một, quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là tài sản của ông Đoàn Quốc T đứng tên chủ sở hữu. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông T và đề nghị không xem xét.

Đối với 01 xe mô tô kiểu dáng Wave màu xanh, biển số 67F8- 8328 thu giữ tại phòng trọ của bị cáo B là phương tiện các bị cáo sử dụng để đi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo B khai nhận chiếc xe này bị cáo mua lại của một người nam giới (không rõ nhân thân, địa chỉ) với giá 3.500.000 đồng vào tháng 3/2022 tại tỉnh An Giang, không làm hợp đồng mua bán. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe mô tô trên do ông Nguyễn Thanh L, HKTT: tổ 30, Hòa Long 1, An Châu, Châu Thành, tỉnh Anh Giang đứng tên chủ sở hữu, ông L không có mặt tại địa phương nên chưa làm việc được với ông L để làm rõ nguồn gốc chiếc xe nên đề nghị Hội đồng xét xử giao chiếc xe này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo pháp luật.

Đối với 01 xe mô tô kiểu dáng Dream, màu nâu, biển số: 67H5-8949 thu giữ của bị cáo H, bị cáo H khai nhận mượn chiếc xe này của người bạn tên T (không rõ nhân thân, địa chỉ) tại khu dân cư Thuận Giao để sử dụng làm phương tiện đi lại. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe mô tô trên do bà Huỳnh Thị B, HKTT: 83/3B, Đông Thịnh 2, Mỹ Phước, Long Xuyên đứng tên chủ sở hữu, bà B không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An chưa làm việc được với bà B để làm rõ nguồn gốc chiếc xe nên đề nghị giao chiếc xe này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo pháp luật.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Winner màu trắng đỏ không gắn biển số, có số khung RLKC260XGY076632, số máy: KC26E1109478, bị cáo B khai nhận chiếc xe mô tô trên mượn của bạn gái tên Đoàn Mai Thanh Ph. Quá trình điều tra bà Ph khai nhận chiếc xe này bà Ph mua tại cửa hàng xe máy không nhớ tên thuộc phường Thuận Giao vào năm 2022, nhưng không làm hợp đồng mua bán. Qua tra cứu phương tiện giao thông cơ giới đường bộ xác định chiếc xe mô tô trên được cấp biển số 38X1-281.49 do Nguyễn Văn X, sinh năm 1972, địa chỉ: Quốc Tiến, Cẩm Duệ, Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh đứng tên chủ sở hữu, ông X không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An chưa làm việc được với ông X để làm rõ nguồn gốc chiếc xe nên đề nghị giao chiếc xe này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo pháp luật.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13, màu xanh, dung lượng 256 GB và 01 túi xách màu xanh nhãn hiệu Adidas quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Nguyễn Minh H. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại tài sản trên cho ông H. Đồng thời, ông Hiếu yêu cầu bồi thường số tiền đã chiếm đoạt 2.500.000 đồng.

Đối với biển số 59N1-243.98 thu giữ tại tiệm sửa xe Chí Lý Racing Team, quá trình điều tra xác định do bị cáo H nhặt được trên đường Mỹ Phước - Tân Vạn rồi gắn vào xe Yamaha, loại Sirius, màu đen tráo đổi với biển số 61B1-746.57 để tránh bị phát hiện. Qua tra cứu phương tiện giao thông cơ giới đường bộ xác định chiếc biển số 59N1-243.98 được cấp cho xe SYM màu đỏ-đen do bà Lê Kim H, địa chỉ: 815/39 hương lộ 2, phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu, bà Lê Kim H không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An không làm việc được với bà Lê Kim H để làm rõ nguồn gốc chiếc biển số trên nên đề nghị giao chiếc biển số 59N1-243.98 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo pháp luật.

Đối với 01 bộ loa kẹo kéo hiệu Mobell model MK-6080 bao gồm thùng loa và 02 micro không dây màu vàng đen, quá trình điều tra xác định bị cáo H đã bán cho người khác (không rõ nhân thân, địa chỉ) với giá 2.000.000 đồng, đã tiêu xài cá nhân còn lại số tiền 1.520.000 đồng, cơ quan điều tra đã trả lại số tiền 1.520.000 đồng cho ông Đoàn Quốc và ra thông báo truy tìm vật chứng nhưng chưa thu hồi được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau. Ông Đoàn Quốc , yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 2.480.000 đồng theo kết quả định giá tài sản.

Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo đồng ý bồi thường tài sản đã chiếm đoạt cho các bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là đúng quy định của pháp luật.

Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 00 giờ 00 phút ngày 16/7/2022, tại căn nhà (không số) trên đường An Thạnh 24, khu phố Thạnh Lộc, phường An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn B đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13, màu xanh, dung lượng 256 GB trị giá 20.000.000 đồng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển số 68M1-474.38 trị giá là 20.000.000 đồng và số tiền 2.500.000 đồng của ông Nguyễn Minh H, tổng tài sản chiếm đoạt của ông H là 42.500.000 đồng và vào khoảng 03 giờ 30 phút sáng cùng ngày 16/7/2022, tại địa chỉ: 637/60, tổ 5, đường 30/4, khu phố 5, phường Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn B tiếp tục lét lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 xe mô tô xe mô tô hiệu Honda, loại Winner, màu trắng đen, đỏ biển số 61B1-746.57 trị giá 25.000.000 đồng, 01 bộ loa kẹo kéo hiệu Mobell model MK-6080 trị giá 4.000.000 đồng của ông Đoàn Quốc T, tổng tài sản chiếm đoạt của ông Tuấn là 29.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án là 71.500.000 đồng. Hành vi của Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn B đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi, lười biếng lao động nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhằm cải tạo, giáo dục riêng cho bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo Hoàng là người khởi xướng, rủ rê và trực tiếp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; bị cáo B được rủ rê đã tích cực tham gia, cảnh giới để bị cáo H thực hiện hành vi phạm tội nên vai trò của bị cáo H là cao hơn bị cáo Bước nên khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ xét xử bị cáo Hoàng mức hình phạt cao hơn bị cáo B.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa các bị cáo đồng ý bồi thường số tiền 2.480.000 đồng cho ông Đoàn Quốc T và số tiền 2.500.000 đồng cho ông Nguyễn Minh H nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về xử lý vật chứng:

01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển số 68M1-474.38 là tài sản hợp pháp của ông Trương Đình K. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại cho ông K là phù hợp pháp luật.

01 xe mô tô hiệu Honda, loại Winner màu trắng đen đỏ, biển số 61B1-746.57 là tài sản hợp pháp của ông Đoàn Quốc T. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại cho ông T là phù hợp theo pháp luật.

01 xe mô tô kiểu dáng Wave màu xanh, biển số 67F8- 8328 thu giữ tại phòng trọ của bị cáo Bước là phương tiện các bị cáo sử dụng để đi thực hiện hành vi phạm tội, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp Do đó, Hội đồng xét xử giao chiếc xe này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo pháp luật.

01 xe mô tô kiểu dáng Dream, màu nâu, biển số 67H5-8949 thu giữ của bị cáo H, bị cáo H khai nhận mượn chiếc xe này của người bạn tên T (không rõ nhân thân, địa chỉ) tại khu dân cư Thuận Giao để sử dụng làm phương tiện đi lại. Quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Hội đồng xét xử giao chiếc xe này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo pháp luật.

01 xe mô tô hiệu Honda, loại Winner màu trắng đỏ, không gắn biển số, có số khung RLKC260XGY076632, số máy KC26E1109478, bị cáo Bước khai nhận chiếc xe mô tô trên mượn của bạn gái tên Đoàn Mai Thanh Ph. Qua làm việc bà Ph khai nhận chiếc xe này bà Ph mua tại cửa hàng xe máy không nhớ tên thuộc phường Thuận Giao vào năm 2022 nhưng không làm hợp đồng mua bán. Quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Hội đồng xét xử giao chiếc xe này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo pháp luật.

01 điện thoại di động hiệu Iphone 13, màu xanh, dung lượng 256 GB và 01 túi xách màu đen nhãn hiệu Adidas là tài sản của ông Nguyễn Minh H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại tài sản trên cho ông H là phù hợp pháp luật.

Đối với biển số 59N1-243.98 thu giữ tại tiệm sửa xe Chí Lý Racing Team, bị cáo H khai nhặt được trên đường Mỹ Phước - Tân Vạn rồi gắn vào xe Yamaha, loại Sirius, màu đen tráo đổi với biển số 61B1-746.57 để tránh bị phát hiện. Quá trình điều tra, chưa làm rõ nguồn gốc chiếc biển số trên nên Hội đồng xét xử giao biển số 59N1-243.98 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo pháp luật.

01 bộ loa kẹo kéo hiệu Mobell model MK-6080 bao gồm thùng loa và 02 micro không dây màu vàng đen, bị cáo đã bán cho người khác (không rõ nhân thân, địa chỉ) với giá 2.000.000 đồng, H đã tiêu xài cá nhân còn lại số tiền 1.520.000 đồng, cơ quan điều tra đã trả lại số tiền 1.520.000 đồng cho ông Đoàn Quốc T và ra thông báo truy tìm vật chứng nhưng chưa thu hồi được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự:

Các bị cáo đồng ý bồi thường cho ông Đoàn Quốc số tiền 2.480.000 đồng và ông Nguyễn Minh H số tiền 2.500.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Từ những nhận định nêu trên, đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Thuận An đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo H và Đ như trên là phù hợp nên chấp nhận.

Về án phí: Các bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm c Khoản 2 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47, Điều 17 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 584, 586 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự;

- Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2022.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Nguyễn Văn B phải liên đới bồi thường cho ông Đoàn Quốc T số tiền 2.480.000 đồng (hai triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng) và ông Nguyễn Minh H số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

3. Về xử lý vật chứng:

Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh và xử lý theo quy định pháp luật đối với:

- 01 xe mô tô kiểu dáng Wave màu xanh, biển số 67F8-8328, số máy HD1P53FMHY0080534, số khung WE110C0081634 (xe không bửng, không chìa khóa, 01 kiếng.

- 01 xe mô tô kiểu dáng Dream, nhãn hiệu Darling số loại DL 100-LF màu nâu, biển số 67H5-8949, số máy 1P50FMG-3Y0342169, số khung XS100300004015 (xe không bửng, 01 kiếng, không ốp bên phải ngay bình ắc quy.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại KC26 Winner, màu trắng đỏ, không biển số (xe xin số), số máy KC26E1109478, số khung RLHKC260XGY076632 (xe không chìa khóa, kiếng xe bị bể)

- 01 biển số 59N1-234.98.

(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/6/2023)

4. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Cỡ chữ