Bản án 186/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 12/9/2022 Võ Nhựt T (gọi tắt là bị cáo T) đến nhà trọ của Võ Huỳnh Tuấn K (gọi tắt là bị cáo K) đang thuê trọ khu phố 3, phường Xuân An, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận để chơi. Đến khoản 15 giờ cùng ngày bị cáo T rủ bị cáo K và cùng bàn bạc với nhau về việc đi trộm cắp tài sản địa phương khác để bán lấy tiền tiêu xài, khi bàn bạc thì có Trương Ngọc Đ (gọi tắt là bị cáo Đ) là bạn của bị cáo K cũng nằm trong phòng trọ có nghe hay không thì các bị cáo T và K không rõ. Cả ba ngủ tại nhà trọ đến khoảng 22 giờ cùng ngày bị cáo K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng xanh, biển số 86B3 – 309.75 của bị cáo K ch bị cáo T ngồi sau, bị cáo Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha NOUVO 4, màu trắng xanh, biển số 54S3 - 8680 của Võ Huỳnh Ngọc Huy anh ruột bị cáo K gửi tại phòng trọ chạy theo sau. Bị cáo K ch bị cáo T chạy theo hướng phường Phú Hài, thành phố PT ra đường ĐT 716 B hướng ra Bàu Trắng huyện Bắc Bình, lúc này bị cáo Đ mới biết là đi trộm cắp tài sản. Ra đến ngã ba hướng về thị trấn Lương Sơn và hướng về PRC, huyện TP, các bị cáo T và K bắt đầu quan sát nhà dân hai bên đường có sơ h thì trộm cắp tài sản. Bị cáo K tiếp t c ch bị cáo T từ ngã ba Bàu Trắng hướng về thị trấn PRC, huyện TP, qua Cầu Hòa Phú chạy ra hướng đường Quốc lộ 1A rồi quẹo phải vào khu vực dân cư 15ha thị trấn PRC, lúc này khoảng 02 giờ ngày 13/9/2022. Khi đến tuyến đường giáp ranh giữa thị trấn PRC và xã HM, huyện TP, bị cáo T phát hiện nhà ông Nguyễn Anh T1 (gọi tắt là ông T1) thuộc thôn LL 1, xã HM, huyện TP cửa ngõ đóng nhưng cửa nhà m , đèn còn sáng, bị cáo T nói với bị cáo K chạy xe đến dừng lại trước nhà cùng lúc bị cáo Đ cũng chạy đến dừng xe gần bị cáo K, các bị cáo K và Đ đứng cảnh giới bên ngoài. Bị cáo T bước xuống xe đi bộ vào gần cửa quan sát thấy trong nhà có một người đàn ông đang ngủ say, bị cáo T trèo qua vòng thành đi thẳng vào trong nhà thấy có 4 điện thoại để trên tủ trong đó có 02 cái loại Iphone (7 plus và 8 plus) đang sạc pin và 02 cái loại Samsung J5 để gần đó, bị cáo T lấy 04 điện thoại bỏ vào trong túi quần rồi đi ra ngoài, vừa đi ra thì ông T1 phát hiện hô hoán lên. Bị cáo T bỏ chạy ra ngoài leo lên xe của bị cáo K đợi sẵn bên ngoài chạy về lại hướng thành phố PT, bị cáo Đ cũng chạy theo sau. Khi chạy qua cầu Hòa Phú một đoạn Đ chạy xe vượt lên chạy trước, các bị cáo K và T chạy ngang qua quán nhậu Tèo Liên thuộc khu phố PH, thị trấn PRC, huyện TP phát hiện có người nằm ngủ trên giường bố. Bị cáo K dừng xe lại trước quán, bị cáo T đi vào bên trong gần giường ngủ thấy có 01 điện thoại di động để bên hông ông PT (gọi tắt là ông PT) là chủ quán, bị cáo T đi đến thò tay lấy điện thoại hiệu Samsung A23 bỏ vào trong túi quần rồi đi ra ngoài, sau đó chạy xe về lại PT. Đến khoảng 05 giờ ngày 13/9/2022 về đến cầu Phú Hài thuộc phường Thanh Hải, thành phố PT cả ba dừng lại, bị cáo T lấy toàn bộ 05 cái điện thoại đưa cho bị cáo K để tìm người bán, bị cáo K điện thoại cho ông Ngô Quốc T2 (gọi tắt là ông Tâm) gạ bán 02 điện thoại di động loại Iphone 7 plus và 8 plus với giá 2.500.000 đồng. Về phòng trọ bị cáo K đưa cho bị cáo T 1.500.000 đồng, còn lại 1.000.000 đồng và 03 chiếc điện thoại còn lại bị cáo K giữ m c đích để chia cho bị cáo Đ. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày Công an phường Xuân An, thành phố PT đến kiểm tra thu giữ 03 điện thoại di động hiệu Samsung còn lại và 1.000.000 đồng bị cáo K giao nộp.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 56/KL-HĐĐG ngày 19.9.2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng huyện TP, kết luận: 01 điện thoại Iphone 8 Plus, màu vàng, trị giá: 4.490.000 đồng/chiếc x 70% = 3.143.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 7 Plus, màu vàng, trị giá: 4.490.000 đồng/chiếc x 50% = 2.245.000 đồng; 02 điện thoại Samsung J5 Prime, màu vàng đồng, trị giá: 1.285.000 đồng/chiếc x 2 x 30% = 771.000 đồng; 01 điện thoại Samsung A23, màu đen, trị giá: 5.190.000 đồng/chiếc x 80% = 4.152.000 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá: 10.311.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 182/CT/VKSTP- HS, ngày 09 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP truy tố bị cáo Võ Nhựt T và Võ Huỳnh Tuấn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Trương Ngọc Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự

Kiểm sát viên đề nghị: Áp d ng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Ngọc Đ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”

Áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s, điểm b khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Huỳnh Tuấn K 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Nhựt T 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp d ng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố t ng hình sự. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng xanh, biển số 86B3 – 309.75

Các bị cáo T, K và Đ thừa nhận đã thực hiện hành vi như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi đó của bị cáo Võ Nhựt T, Võ Huỳnh Tuấn K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Đ, Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2016/HSST ngày 30/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận xác định bị cáo tái phạm nguy hiểm, bị cáo chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo Đ phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khỏa 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng số 182/CT/VKSTP- HS, ngày 09 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Võ Nhựt T và Võ Huỳnh Tuấn K phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Trương Ngọc Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trương Ngọc Đ 02 (hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 13 tháng 9 năm 2022.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s, điểm b khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Huỳnh Tuấn K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 13 tháng 9 năm 2022.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Nhựt T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 13 tháng 9 năm 2022.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố t ng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng xanh, biển số 86B3 – 309.75 (tang vật đang được tạm giữ tại Chi c c thi hành án dân sự huyện TP theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/12/2022 với Công an huyện TP).

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Võ Nhựt T, Võ Huỳnh Tuấn K và Trương Ngọc Đ mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố t ng hình sự

Các bị cáo Võ Nhựt T, Võ Huỳnh Tuấn K và Trương Ngọc Đ có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại ông PT và ông Nguyễn Anh T1, người có quyền lợi, nghĩa v liên quan ông Ngô Quốc T2 vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM