Bản án 186/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ, ngày 01/6/2019, sau khi đi làm về, chị Trương Thị Trúc G và anh Lê Anh D (bạn trai của G) về phòng trọ A1, nhà trọ Xuân Tuyến, số 75D2 KV2, phường AK, Quận A, thành phố Cần Thơ. Do ngủ quên, và không khóa của phòng, đến khoảng 06 giờ sáng ngày 02/6/2019, chị G phát hiện mất điện thoại di dộng Iphone X màu đen và 01 điện thoại Nokia 6 màu đen, đang cắm sạt pin gần cửa phòng, nên đến công an phường trình báo.

Qua kiểm tra camera an ninh tại khu vực nhà trọ và tiến hành xác minh, ngày 08/6/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra công an Quận A đã tiến hành làm việc với Huỳnh T Ch. Qua làm việc Ch thừa nhận, do cần tiền tiêu xài và sử dụng ma túy nên thực hiện hành vi phạm tội. Cụ thể vào lúc 01 giờ, ngày 02/6/2019, Ch đi bộ vào hẻm 75 đường Nguyễn Văn Cừ, phường AK, Quận A, tìm tài sản để sơ hở lấy trộm. Khi đến nhà trọ Xuân Tuyến, thấy cửa rào nhà trọ không đóng nên Ch đi vào, phát hiện phòng A1, cửa chỉ khép hờ, nên bị can mở cửa đi vào lấy trộm 02 điện thoại di động của chị G và anh D. Sau đó Ch mang đến cửa hàng của anh Nguyễn Hữu G chủ tiệm cầm đồ Hữu G địa chỉ 123 Nguyễn Văn Cừ, bán với giá 2.700.000 đồng.

Tang vật thu giữ: 01 điện thoại di động Iphone X, do anh Ggiao nộp; riêng điện thoại Nokia 6, anh G đã bán cho người khác nên không thu hồi được.

Tại kết luận định giá tài sản số 610/BKL-HĐĐG, ngày 14/6/2019, của hội đồng định giá Quận A, kết luận: Giá trị còn lại của điện thoại di động Iphone X là 17.200.000 đồng; điện thoại Nokia 6 có giá trị 2.400.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm được là 19.600.000 đồng.

Quá trình điều tra, Ch thừa nhận trước đó bị cáo còn thực hiện 2 vụ trộm khác, cụ thể:

Vụ 1: Rạng sáng ngày 11/4/2019, Ch cùng đối tượng tên Phương (không rõ lai lịch) đi bộ đến đoạn bờ kè thuộc KV3, phường AK, thì thấy phòng số 6 (ở tầng 1) nhà trọ cạnh số 20S/4 KV3, phường AK không đóng cửa, nên cả hai nãy sinh ý định

- 2 -

trộm cắp tài sản.Ch nói với Phương đứng cảnh giới, còn Ch trèo lên tầng 1, vào phòng số 6, lấy trộm được túi vải (loại đeo bên hông). Sau khi lấy trộm được, bị cáo kiểm tra bên trong có 37.000.000 đồng, bị cáo lấy tiền và vứt túi vải gần cổng rào. Bị cáo và Ch thuê taxi về nhà trọ của Phương tại quận Cái Răng (không rõ địa chỉ). Tại đây, Ch chia cho Phương 18.000.000 đồng, số tiền còn lại cả hai trả tiền taxi và tiêu xài hết. Anh Nguyễn Kim V là bị hại trong vụ trộm, khai mất số tiền 47.603.000 đồng.

Vụ 2: Rạng sáng ngày 06/5/2019,Ch đi bộ một mình vào hẻm liên tổ 1-2 phường AK, khi đến nhà trọ Hoàng Trung 2, địa chỉ 132S6 KV2, phường AK, phát hiện Phòng số 2, trên lầu không đóng cửa phòng.Ch trèo lên căn nhà gần đó và leo qua ban công dãy phòng trọ, sau đó vào phòng số 2, lấy trộm được 02 điện thoại di động, 01 điện thoại Huawei và 01 điện thoại hiệu Vivo V3 của chị Huỳnh Thị Phà C. Ch bán điện thoại di động Vivo V3 cho anh Nguyễn Hữu G được 1.500.000 đồng, điện thoại còn lại Ch bán cho một người không rõ lai lịch tại tiệm game trên đường Nguyễn Văn Trỗi với giá 600.000 đồng (tài sản không thu hồi được).

Tại kết luận định giá tài sản số 610/BKl-HĐĐG, ngày 14/6/2019, của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Quận A xác định giá trị còn lại của điện thoại di động Huawei là 5.500.000 đồng, điện thoại Vivo V3 không rõ thông tin, xuất xứ, đặc điểm nên không có cơ sở định giá.

Nguyễn Hữu G khi mua điện thoại không biết tài sản là do bị cáo trộm được mà có, nên không xem xét trách nhiệm. Anh G không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 1.500.000 đã mua điện thoại từ bị cáo.

Cơ quan chức năng đã xử lý vật chứng như sau: Trả lại cho chị Trúc G 01 điện thoại IPhone X; chị Phà C yêu cầu bị cáo bồi thường tổng cộng 7.000.000 đồng cho hai điện thoại di động không thu hồi được; anh Nguyễn Kim V và anh Lê Anh D không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 156/CT-VKSNK ngày 16/9/2019 Viện kiểm sát nhân dân Quận A đã quyết định truy tố bị cáo Huỳnh T Ch về tội Trộm cắp tài sản, theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện viện kiểm sát bảo lưu quan điểm truy tố về tội danh và điều luật đối với bị cáo. Kiểm sát viên phân tích mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện. Phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Đề nghị áp dụng: Điểm c Khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh T C từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù giam về tội Trộm cắp tài sản.

Đề nghị về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Ghi nhận ý kiến bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại Phà Ca. Ghi nhận ý kiến các bị hại khác và người liên quan không yêu cầu gì đối với bị cáo.

- Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như kết luận điều tra và cáo trạng thể hiện. Bị cáo khai nhận biết rõ việc làm của mình là vi phạm pháp luật.

- 3 -

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với lời buộc tội của đại diện viện kiểm sát. Bị cáo xin xem xét giảm một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nhân thân, vào năm 2015 bị cáo bị xét xử về hành vi trộm cắp tài sản, đã được xóa án tích. Ngày 19/9/2016 bị cáo trộm cắp tài sản, bị Công an Quận A đưa vào diện sưu tra; Ngày 26/3/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận A ban hành quyết định xử lý hành chính, đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Trong thời gian chờ chấp hành quyết định, bị cáo liên tục thực hiện 3 vụ trộm như cáo trạng truy tố. Cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo rất kém.

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Nguyễn Hữu G khi mua điện thoại không biết tài sản là do bị cáo trộm được mà có, nên không xem xét trách nhiệm. Anh G không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 1.500.000 đồng đã mua điện thoại từ bị cáo. Các bị hại anh Nguyễn Kim V và anh Lê Anh D không yêu cầu bị cáo bồi thường.

- 4 -

Ghi nhận ý kiến của bị cáo, thống nhất bồi thường theo yêu cầu của chị Phà C tổng cộng 7.000.000 đồng.

Đối tượng tên Phương đi trộm cùng bị cáo, bị cáo khai không rõ họ tên và địa chỉ, nên sẽ xác minh làm rõ, xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh T C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm c Khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh T C 04 (bốn) năm tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 05/7/2019.

Về trách nhiệm dân sự và vật chứng trong vụ án: Ghi nhận việc Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản cho bị hại Trương Thị Trúc G. Ghi nhận, các bị hại Nguyễn Kim V, Lê Anh D và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Hữu G không yêu cầu gì đối với bị cáo.

Bị cáo phải bồi thường cho chị Huỳnh Thị Phà C tổng số tiền là 7.000.000 (bảy triệu) đồng.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ khi bản án được tống đạt hợp lệ.