Bản án 186/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 10 giờ 00 ngày 14/8/2018, bị cáo Lê Văn T đưa bác ruột là ông Lê Bá S (sinh năm: 1968; trú tại: thôn Đ, Xã X, A, Hà Nội) đến gặp anh Nguyễn Văn H (sinh năm 1989; trú tại: Thôn T, Thôn C, A, Hà Nội) vay tiền. Sau khi làm thủ tục cầm cố giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, anh H đồng ý cho ông S vay số tiền 20.000.000 đồng, cắt ngay lại tiền lãi 1.800.000 đồng. Ông S cất 18.200.000 vào ví cùng với số tiền khoảng 2.000.000 đồng có từ trước ở trong ví rồi ra về. Trên xe taxi hãng 123 do anh Nguyễn Minh T (sinh năm 1987; trú tại Thôn V, Thôn C, A, Hà Nội) điều khiển, ông S ngồi ghế sau, bị cáo T ngồi ghế phụ, bị cáo T hỏi xin ông S 1.000.000 đồng, ông S đồng ý. Đến khu vực công viên Xã X thuộc thôn Đoài, Xã X, A, ông S mở ví lấy số tiền 650.000 đồng đưa cho bị cáo T, bị can T xin thêm ông S 500.000 đồng, ông S rút ví để lấy tiền đưa cho cáo T. Ngay lập tức bị cáo T giật ví tiền của ông S, làm tiền trong ví bị tung ra rơi xuống sàn xe ô tô gần vị trí anh T lái xe. Anh T nhặt số tiền bị rơi và đưa cho ông S. Ông S nhờ anh T đếm hộ nhưng anh T không đồng ý, bị cáo T giật số tiền trên tay anh T rồi đếm. Sau khi đếm xong tiền, bị cáo T không đưa lại tiền cho ông S mà cầm tiền, mở cửa xe taxi rồi bỏ chạy, ông S và anh T đuổi theo nhưng không kịp.

Sự việc xảy ra ông Lê Bá S đến Công an huyện A trình báo bị Lê Văn T chiếm đoạt số tiền 19.200.000đ

Vật chứng tạm giữ của ông Lê Bá S: 01 ví da màu đen, nhãn hiệu Polo, bên trong có 80.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.

Sau khi gây án, bị cáo T cầm số tiền chiếm đoạt được đi chơi điện tử hết. Ngày 21/8/2018 Lê Văn T đến trụ sở cơ quan Công an đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội phù hợp tài liều điều tra thu thập được.

Kết quả điều tra, xác định Lê Văn T chiếm đoạt 19.200.000 đồng của ông Lê Bá S.

Đối với 01 ví da màu đen, nhãn hiệu Polo, bên trong có 80.000 đồng là tài sản hợp pháp của ông Lê Bá S. Do vậy, Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho ông Lê Bá S.

Về phần dân sự, ông Lê Bá S yêu cầu Lê Văn T bồi thường số tiền 19.200.000 đồng. Bị can T đồng ý yêu cầu bồi thường của ông S, cam kết khi nào có tiền sẽ bồi thường cho ông S.

Bản Cáo trạng số 183/CT-VKSĐA ngày 30/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận huyện A quyết định truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo Khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa,

Bị cáo khai nhận tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận: Bị cáo thừa lúc người bị hại sơ hở khi rút ví ra cầm trên tay nên nảy lòng tham cướp giật, nhưng do tiền bị rơi tung xuống sàn xe nên bị cáo cùng người lái xe taxi và bị hại nhặt lên, khi cầm tiền trên tay bị giật số tiền trên tay người lái xe rồi mở cửa bỏ chạy. Bị cáo đã biết tội, xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với bị cáo, giữ nguyên toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng:

-Tình tiết tăng nặng : Bị cáo tái phạm theo quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ : Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo Điểm s khoản 1 ; bị cáo đầu thú theo quy định tại Khoản 2 Điều 51,

- Hình phạt chính : Áp dụng Khoản 1 Điều 171 ; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt: Lê Văn T từ 24 đến 26 tháng tù giam.

- Hình phạt bổ sung: Do bị cáo đang tạm giam, không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

- Biện pháp tư pháp : Không

- Về vật chứng: Không

- Về dân sự: Ông Lê Bá S yêu cầu bị cáo bồi thường 19.200.000 đồng. Vậy, buộc bị cáo bồi thường cho người bị hại số tiền 19.200.000 đồng.

- Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST và án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng của huyện A thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử.

- Về tiền án, tiền sự: có 03 tiền án.

- Về nhân thân: Xấu.

Khi lượng hình, Tòa án đã xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để từ đó có hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, cụ thể:

- Tình tiết tăng nặng: Tái phạm.

- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về tội lỗi của mình, bị cáo đầu thú. Đây là tình tiết để giảm nhẹ cần áp dụng Điểm s, Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về dân sự: Buộc bị cáo bồi thường 19.200.000 đồng cho người bị hại

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST và DSST

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 ; Khoản 2 Điều 51, Điểm h,

Khoản 1 Điều 52 ; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015

Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/08/2018.

- Về dân sự: Buộc bị cáo bồi thường 19.200.000 đồng cho người bị hại

Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331; Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 21 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 960.000 án phí dân sự sơ thâm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM