Bản án 185/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D N THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sinh.

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Minh Trí;

- Bà Nguyễn Ngọc Nghĩa.

- Thư ký phiên tòa: Bà Tr n Th C m Th - Th

T a án nh n d n thành phố Th D u M t, t nh B nh D ng.

- i i n i n i m s t nh n n thành ph Th ầu ột t nh nh ương tham gia phiên tòa: Bà Diệp Ngọc Dinh - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2023, t i tr s T a án nh n d n thành phố Th D u M t, t nh B nh D ng xét xử s th m công hai v án h nh sự th l số 195/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2023; theo Quyết đ nh đ a v án ra xét xử số 197/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2023, đối với b cáo:

Họ và tên: Trần Văn L, sinh năm 1990; t i Hà Tĩnh; n i đăng h h u th ờng trú: Thôn K, xã T, huyện T, t nh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Thợ s n n ớc; tr nh đ học v n: 11/12; giới tính: Nam; d n t c: Kinh; tôn giáo: Không; quốc t ch: Việt Nam; con ông Tr n Văn X và bà Nguyễn Th X; b cáo có vợ tên Ngô Th H và 01 ng ời con; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 18/3/2020, b Toà án nh n d n thành phố Biên Hoà, t nh Đồng Nai xử ph t 01 năm 08 tháng tù về t i “Tr m cắp tài sản”, theo Bản án số 118/2020/HSST; nhân thân: Ngày 25/8/2008, b Toà án nh n d n huyện Th ch Hà, t nh Hà Tĩnh xử ph t 09 tháng tù về t i “Tr m cắp tài sản” theo Bản án số 17/2008/HSST; b cáo đ u thú sau hi có quyết đ nh truy nã, b bắt t m giữ, t m giam từ ngày 25/5/2023 cho đến nay; có mặt.

Bị hại:

- Ông Nguyễn Quốc S, sinh năm 1989; đ a ch : Tổ 1, hu phố 3, ph ờng T, th xã B, t nh B nh D ng; vắng mặt;

- Bà Nguyễn Th H, sinh năm 2001; đ a ch : Thôn 2, xã E, huyện E, t nh Đắ Lắ ; trú t i: Đ ờng 1, ph ờng P, thành phố T, t nh B nh D ng; vắng mặt.

Người làm chứng: Ông Đào Kim K; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ N:

Theo các tài liệu có trong hồ s v án và diễn biến t i phiên t a, n i dung v án đ ợc tóm tắt nh sau:

Khoảng 14 giờ ngày 03/9/2022, L thuê xe ôm công nghệ Grab ch L đi từ Bệnh viện đa hoa t nh B nh D ng đến Siêu th Big C (nay là Siêu th Go), đ a ch t i số 555B, đ ờng Đ i l B nh D ng, ph ờng Hiệp Thành, thành phố Th D u M t, t nh B nh D ng để mua đồ. L đi b vào hu giữ xe mô tô t i t ng h m, nh n th y trên xe mô tô hông rõ nhãn hiệu, biển số, do anh Nguyễn Quốc S điều hiển, dựng hàng số 06 có 01 túi vải màu đen, liền nảy sinh đ nh chiếm đo t túi vải này. L quan sát xung quanh hông th y bảo vệ quản l bãi xe, hông có gắn camera ghi h nh, nên L dùng tay c m túi vải đi. Sau đó, L tiếp t c đi v ng xuống hàng để xe số 02, nh n th y yên xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu b c – đen, biển số 47F1-094.29 c a ch Nguyễn Th H (là nhân viên c a Siêu th ) nhô lên. L dùng tay éo yên xe lên, nh ng hông m đ ợc; L nhìn th y trên nền bê tông ngay g n chỗ để xe có 01 ch a hoá xe mô tô bằng im lo i, liền nhặt lên và đ a ch a hoá vặn nhiều l n th m đ ợc yên xe. L dùng tay nh c yên xe lên, c m l y ví da trong cốp xe bỏ vào túi vải màu đen đã l y tr m tr ớc đó. Sau đó, L đi ra đến hu vực thùng rác ngoài cổng gửi xe c a Siêu th , m túi vải màu đen ra iểm tra, l y 01 điện tho i di đ ng có ốp l ng bằng nhựa bảo vệ bên ngoài, 01 ví da màu vàng bỏ vào trong túi qu n, rồi bỏ túi vải màu đen vào thùng rác. Đến 14 giờ 40 phút, hi L vừa từ Siêu th đi b ra cổng bãi giữ xe th b Công an ph ờng Hiệp Thành iểm tra hành chính, phát hiện trong túi qu n L có 01 điện tho i di đ ng hiệu Vivo, màu đen, có số Imei1: 866950036761152; 01 ốp l ng bảo vệ điện tho i Vivo bằng nhựa; 01 ví da màu vàng bên trong có 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng, 01 căn c ớc công d n, 01 thẻ sinh viên cùng mang tên Nguyễn Th H và 01 Gi y chứng nhận đăng xe mô tô biển số 47F1-094.29 mang tên Nguyễn Đ nh Ch u. L hai nhận những tài sản trên có đ ợc do mới l y tr m trong bãi giữ xe c a Siêu th và bàn giao cho Công an ph ờng Hiệp Thành.

Căn cứ Bản ết luận đ nh giá tài sản số 274/KL-HĐĐGTS ngày 28/10/2022 c a H i đồng đ nh giá tài sản th ờng xuyên trong tố t ng h nh sự thành phố Th D u M t, ết luận: 01 điện tho i di đ ng hiệu Vivo, màu đen, có số Imei1: 866950036761152, tr giá 300.000 đồng; 01 ốp l ng bảo vệ điện tho i Vivo bằng nhựa, tr giá 20.000 đồng; 01 ví da màu vàng, tr giá 50.000 đồng; tổng tr giá tài sản đ ợc đ nh giá là 370.000 đồng.

Ngày 29/10/2022, C quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Th D u M t đã giao trả 01 điện tho i di đ ng hiệu Vivo và 01 ốp l ng bảo vệ điện tho i Vivo bằng nhựa cho anh S; 01 ví da màu vàng, 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng, 01 căn c ớc công d n, 01 thẻ sinh viên cùng mang tên Nguyễn Th H và 01 Gi y chứng nhận đăng xe mô tô biển số 47F1-094.29 mang tên Nguyễn Đ nh C cho ch H.

Cáo tr ng số 184/CT-VKSTDM ngày 09/9/2023 c a Viện Kiểm sát nh n d n thành phố Th D u M t, t nh B nh D ng truy tố b cáo Tr n Văn L về t i Tr m cắp tài sản theo điểm b hoản 1 Điều 173 B luật H nh sự.

T i phiên t a, đ i diện Viện Kiểm sát nh n d n thành phố Th D u M t giữ nguyên quyết đ nh truy tố và đề ngh H i đồng xét xử:

- Về h nh ph t: Áp d ng điểm b hoản 1 Điều 173; điểm s hoản 1 và hoản 2 Điều 51; điểm g hoản 1 Điều 52; Điều 38 B luật H nh sự, xử ph t b cáo từ 08 tháng đến 10 tháng tù.

- Về trách nhiệm d n sự: Các b h i hông có yêu c u giải quyết.

- Về vật chứng: Không có.

T i phiên t a, b cáo đã hai nhận hành vi ph m t i c a m nh và không có iến tranh luận; trong lời nói sau cùng, b cáo xin H i đồng xét xử xem xét giảm nhẹ h nh ph t cho b cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Trên c s n i dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s v án đã đ ợc tranh t ng t i phiên t a, H i đồng xét xử nhận đ nh nh sau:

[1] Về hành vi, quyết đ nh tố t ng c a C quan điều tra, Điều tra viên, Viện iểm sát nh n d n thành phố Th D u M t, Kiểm sát viên trong quá tr nh h i tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về th m quyền, tr nh tự, th t c tố t ng theo quy đ nh c a B luật tố t ng H nh sự. Quá tr nh điều tra và t i phiên t a, b cáo, b h i hông có iến hoặc hiếu n i về hành vi, quyết đ nh c a c quan tiến hành tố t ng, ng ời tiến hành tố t ng. Do đó, quyết đ nh, hành vi tố t ng c a c quan tiến hành tố t ng, ng ời tiến hành tố t ng thực hiện đều hợp pháp.

[2] T i phiên t a, b cáo đã hai nhận toàn b hành vi ph m t i c a m nh. Lời hai c a b cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s v án, phù hợp lời hai c a b h i, n i dung bản cáo tr ng và diễn biến t i phiên t a. V vậy, đ c s ết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 03/9/2022, t i bãi giữ xe c a Siêu th Big C (nay là Siêu th Go), đ a ch t i số 555B, đ ờng Đ i l B nh D ng, ph ờng Hiệp Thành, thành phố Th D u M t, t nh B nh D ng, b cáo Tr n Văn L (ng ời đã b ết về t i tr m cắp tài sản ch a đ ợc xoá án tích) đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đo t tài sản, gồm: 01 điện tho i di đ ng hiệu Vivo, màu đen tr giá 300.000 đồng và 01 ốp l ng bảo vệ điện tho i Vivo bằng nhựa tr giá 20.000 đồng c a anh Nguyễn Quốc S; 01 ví da màu vàng tr giá 50.000 đồng và số tiền 200.000đ c a ch Nguyễn Th H (cùng m t số gi y tờ cá nh n), với tổng giá tr tài sản mà b cáo chiếm đo t c a các b h i là 570.000 đồng. Nên hành vi mà b cáo thực hiện đ yếu tố c u thành t i “Tr m cắp tài sản” theo điểm b hoản 1 Điều 173 B luật H nh sự. B cáo có đ năng lực ch u trách nhiệm h nh sự. Do vậy, Cáo tr ng c a Viện iểm sát nh n d n thành phố Th D u M t, t nh B nh D ng truy tố b cáo với t i danh và điều hoản nh trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Hành vi c a b cáo là nguy hiểm cho xã h i, hông những x m ph m đến quyền s hữu hợp pháp về tài sản c a công d n đ ợc pháp luật bảo vệ mà c n g y m t trật tự, tr an t i đ a ph ng n i xảy ra v án. B cáo nhận thức đ ợc hành vi chiếm đo t tài sản c a ng ời hác là vi ph m pháp luật nh ng v n thực hiện hành vi ph m t i với lỗi cố , thể hiện thức xem th ờng pháp luật và b t ch p hậu quả. Ngoài ra, b cáo còn có nh n th n x u, 02 l n b Toà án xét xử về t i “Tr m cắp tài sản”. V vậy, c n xử b cáo mức h nh ph t nghiêm, t ng xứng với tính ch t, mức đ c a hành vi ph m t i mà b cáo đã thực hiện; cách ly b cáo ra hỏi xã h i m t thời gian để có tác d ng giáo d c b cáo tr thành công d n tốt, đồng thời nhằm răn đe và ph ng ngừa chung trong xã h i.

[4] T nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh sự: B cáo ph m t i 02 l n tr lên, là t nh tiết tăng nặng đ ợc quy đ nh t i điểm g hoản 1 Điều 52 B luật H nh sự.

[5] T nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự: B cáo thành h n hai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đo t đã đ ợc thu hồi và trả l i cho các b h i. Đ y là các t nh tiết giảm nhẹ đ ợc quy đ nh t i các điểm s hoản 1 và hoản 2 Điều 51 B luật H nh sự.

[6] Căn cứ vào tính ch t, mức đ nguy hiểm cho xã h i c a hành vi ph m t i, nh n th n, t nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự đối với b cáo, xét th y phù hợp nên H i đồng xét xử ch p nhận.

[7] Về trách nhiệm d n sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.

[8] Về vật chứng c a v án và biện pháp t pháp: Không có.

[9] Về án phí: B cáo phải ch u theo quy đ nh pháp luật.

V các lẽ trên,