Bản án 185/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08/6/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Thị Hồng L trình bày tóm tắt như sau: Do quen biết và được hai bên gia đình đồng ý nên vào năm 2001 bà và ông Lại Văn Anh H đã xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 05/12/2001. Vợ chồng có 02 con chung tên Lại Trần Băng N, sinh ngày 04-11-2002 và Lại Trần Kiều V, sinh ngày 25-9-2008. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn đến đầu năm 2022 thì mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, ông H không lo làm ăn để chăm lo kinh tế cho gia đình, không quan tâm chăm sóc vợ con còn thường xuyên uống rượu nên vợ chồng thường cãi vã. Nay bà L xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể tiếp tục được nên bà L yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H.

Về nuôi con chung: Do cháu N đã trưởng thành nên khi ly hôn, bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu V, không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Thị Hồng L không tranh chấp về tài sản chung, tự thỏa thuận và xác định vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 16/6/2023, trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Lại Văn Anh H trình bày tóm tắt như sau: Ông H thống nhất với ý kiến trình bày của bà Trần Thị Hồng L về thời gian quen biết, kết hôn và con chung. Tuy nhiên, ông H không đồng ý ly hôn theo đơn yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Hồng L. Ông H xác định mâu thuẫn vợ chồng là có, nhưng đó chỉ là những mâu thuẫn nhỏ, phát sinh từ khoảng thời gian từ đầu năm 2022 cho đến nay, mặc dù vợ chồng thường hay cãi vã nhưng không có nguyên nhân mâu thuẫn nào trầm trọng để dẫn đến ly hôn, ông H còn thương vợ nên đề nghị Tòa án giải quyết để vợ chồng đoàn tụ cùng nhau chăm sóc con chung. Trường hợp bà L cương quyết ly hôn thì ông đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông H không tranh chấp về tài sản chung, tự thỏa thuận và xác định vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản khai ngày 13/6/2023, cháu L1 Trần Kiều V có ý kiến trong trường hợp cha mẹ ly hôn thì nguyện vọng của cháu là được sống với mẹ.

Tòa án đã tổ chức hòa giải giữa các đương sự nhưng không thành nên quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa, ông Lại Văn Anh H vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử giải quyết theo đơn khởi kiện của bà L và xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Trần Thị Hồng L bận đi làm nên có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tòa án quyết định xử vắng mặt nguyên đơn quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Điều 9, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Hồng L về việc “Ly hôn” với ông Lại Văn Anh H.

1. Về hôn nhân: Bà Trần Thị Hồng L được ly hôn ông Lại Văn Anh H.

2. Về quyền nuôi con chung: Bà Trần Thị Hồng L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lại Trần Kiều V1, sinh ngày 25-9-2008.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con vì bà L không yêu cầu.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không tranh chấp về tài sản chung, tự thỏa thuận và xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Bà Trần Thị Hồng L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003798 ngày 08/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An sang để thi hành. Bà Trần Thị Hồng L đã nộp đủ án phí.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.